Грузовозращающий Союз

Автор vjick, 18.01.2007 10:48:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

В данном случае не оплаченая инициатива не принесёт ничего кроме вреда.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

А ведь и правда
Нет, спору нет, "Старый всегда прав", но в данном случае - "как-то особенно" :shock:

Чё-то она как-то в последнее время постоянно "не туда лезет", эта Энергия
И ведь в принципе-то "мы не против инициативы", но... :roll:
Не копать!

Старый

ЦитироватьЧё-то она как-то в последнее время постоянно "не туда лезет", эта Энергия
Ну почему сразу вся Энергия? Всего один человек из Энергии. Правда начальник.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А потому что назначают начальниками кого? Вот они и дуркуют. Каждый по своему. Генералы в одну сторону, коммерсы - в другую...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=184402#184402

Цитировать
ЦитироватьПо словам академика Роальда Сагдеева – бывшего директора Института космических исследований, «нынешнее стремление за лунными полезными ископаемыми способно окончательно дискредитировать пилотируемую космонавтику в глазах налогоплательщиков и политиков, представив ее в виде шулерства, нацеленного на бесконтрольное и неподотчетное изъятие колоссальных средств из государственного бюджета».

http://www.ng.ru/science/2007-01-10/13_tupik.html
Не копать!

Salo

http://tass.ru/kosmos/3966529
ЦитироватьНа базе "Союза" планируется создать новый грузовозвращаемый корабль
 24 января, 12:13 UTC+3
 Предполагается, что корабль будет обеспечивать доставку на Землю до 500 кг грузов
 
МОСКВА, 24 января. /ТАСС/. РКК "Энергия" планирует создать грузовозвращаемый транспортный корабль на базе пилотируемого корабля "Союз", сообщил главный конструктор пилотируемых комплексов, генконструктор РКК "Энергия" Евгений Микрин.
"Планируется создание на базе корабля "Союз" нового грузовозвращаемого корабля, который обеспечивал бы доставку на Землю до 500 кг грузов", - сказал он на Академических чтениях в Москве.
Согласно представленному на чтениях слайду, для запуска этого корабля будет использоваться ракета "Союз-2". Он сможет находиться в космосе до 370 суток. Запуски предполагается проводить к Российской орбитальной станции, которая может прийти на смену МКС, если она завершит работу в 2024 году.
В 2007 году в РКК "Энергия" уже сообщали о таких планах. Возглавлявший тогда корпорацию Николай Севастьянов сообщал, что грузовозвращаемый беспилотный корабль сможет доставлять на орбиту до 2 тонн грузов и возвращать на Землю до 500 кг.
 
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Farakh

Это какой-то позор (С)

Asteroid

Скорее просто некрослайдинг ;-)
==>[RU.SPACE Forever>

Дмитрий Виницкий

+35797748398

К.А.

Ну, теперь еще лет 10 подождем.

Дем

Сдаётся, они в документах ноль с единичкой попутали и на свет вытащили...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Борис Лучников

Я где то даже видел картинку такого корабля

Lunatik-k

Могут, если захотят под эту работу форму СА изменить(отработать) для улучшения аэродинамического качества лунных Союзов и увеличения размеров СА.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Борис Лучников

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Могут, если захотят под эту работу форму СА изменить(отработать) для улучшения аэродинамического качества лунных Союзов и увеличения размеров СА.
Если говорить о корабле для возвращения грузов. то возможно вообще СА сделать с баллистическим спуском. До 9 единиц перегрузки корабль выдержит. При этом он будет проще и дешевле.

Борис Лучников

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Могут, если захотят под эту работу форму СА изменить(отработать) для улучшения аэродинамического качества лунных Союзов и увеличения размеров СА.
Читал статью, жаль не сохранил, о будущем корабля Союз. Там предлагалось продлить его жизнь за счет создания лёгкого возвращаемого грузовика и 2-местного корабля с большей автономностью для полётов к посещаемым модулям в будущем. Жаль не сохранил статью.

Alex_II

ЦитироватьБорис Лучников пишет:
Если говорить о корабле для возвращения грузов. то возможно вообще СА сделать с баллистическим спуском. До 9 единиц перегрузки корабль выдержит.
А как же мыши и всякие прочие хомячки? Сдохнут ведь...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Борис Лучников

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьБорис Лучников пишет:
Если говорить о корабле для возвращения грузов. то возможно вообще СА сделать с баллистическим спуском. До 9 единиц перегрузки корабль выдержит.
А как же мыши и всякие прочие хомячки? Сдохнут ведь...
В принципе, можно предусмотреть 2 варианта - штатный и с неуправляемым баллистический спуском

Дмитрий Виницкий

Зачем же нужен неуправляемый спуск? Чтобы потом втридорога искать СА???
+35797748398

Борис Лучников

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Зачем же нужен неуправляемый спуск? Чтобы потом втридорога искать СА???
Ну может и так

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"