Discovery: STS-116

Автор Agent, 10.11.2006 04:48:43

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

А.Коваленко

Цитировать
ЦитироватьА что, может и обойдется без новогодних приключений в космосе. :)

Ну не получилось из меня оракула.  :oops:
Не везет - так не везет...  :cry:
На фиг новогодние приключения.

Pyhesty

ЦитироватьЭкипаж новичков, однако. Всего двое из экипажа имеют опыт космических полётов. Даже у командира это всего лишь второй полёт.

  Поднимают количество астронавтов США, после такого перерыва...
Манипулируют со статистикой.
------------------------------------
лучшее - враг хорошего

DronMSTU

Цитировать

ух!!! Какая мрачная фота...
Красиво. аж жуть!

подпись: стрельба темной энергией по полной луне

:)

Игорь Суслов

Цитироватьух!!! Какая мрачная фота...
подпись: стрельба темной энергией по полной луне
:)
Или Луна, посредством смерча высасывает земную атмосферу...
Спасибо не говорю, - уплачено...

and

а подскажет кто, зачем связка РН-Шатлл сразу после старта делает такой сложный кульбит в виде разворота вокруг своей оси и наклона, и почему нельзя стартовать сразу с такого положения, маневр то вроде сложный

Игорь Суслов

Цитироватьа подскажет кто, зачем связка РН-Шатлл сразу после старта делает такой сложный кульбит в виде разворота вокруг своей оси и наклона, и почему нельзя стартовать сразу с такого положения, маневр то вроде сложный
Шаттлы (в свое время) летали по разным азимутам, стол - неподвижный... вывод - маневр по крену просто необходим. Ну, а уж по тангажу (как вы сказали - "наклон") ...
Спасибо не говорю, - уплачено...

Дмитрий Виницкий

Наверное, самый простой ответ - потому что он в таком положении выезжает из МИКа :)
+35797748398

Kirill2000

А почему бы не использовать подъемную силу крыльев Шаттла при взлете? Например запускать с трамплина под углом в 30 градусов? Если их не отломит сразу :)

ЧСВ

ЦитироватьА почему бы не использовать подъемную силу крыльев Шаттла при взлете? Например запускать с трамплина под углом в 30 градусов? Если их не отломит сразу :)
... и хорошо бы, чтобы при этом "Шаттл" еще махал крыльями. На прощание :twisted:
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Kirill2000

Цитировать
ЦитироватьА почему бы не использовать подъемную силу крыльев Шаттла при взлете? Например запускать с трамплина под углом в 30 градусов? Если их не отломит сразу :)
... и хорошо бы, чтобы при этом "Шаттл" еще махал крыльями. На прощание :twisted:

Ну зачем же на прощание....ему еще летать и летать!

zeus

в данном случае на прощание :D  ибо шаттлы пролетит десяток метров по праболе и встретится с грунтом :D

walt

сорри если не в тему но когда уже эти Шаттлы будут взлетать не с бочки с горючим а уже с самолета? :shock:
Московский институт теплотехники - Тепло в КАЖДЫЙ дом!

zeus

:shock:  :shock:  :shock:
есть мнение что никогда

walt

а што мешает :?
Московский институт теплотехники - Тепло в КАЖДЫЙ дом!

Leroy

Цитироватьа што мешает :?
шаттл мешает...  :?

zeus

шаттл...вернее его конструкция...ну и отсутствие самолёта тоже

zeus

и вообще с какой радости он должен с самолёта взлетать? ни о чём подобном никогда не слышал...может вы со спиралью перепутали?

RadioactiveRainbow

Скорее уж с МАКСом...

Но, я так понял, человек недоумевает зачем Шаттлу вообще "бочка с горючим".
Надо бы ему объёснить, что без этой бочки с топливом Шаттл на орбиту не выйдет, независимо от того с чего и каким образом его пускают.
Глупость наказуема

Старый

Цитировать
Цитировать
ух!!! Какая мрачная фота...
Красиво. аж жуть!
подпись: стрельба темной энергией по полной луне
:)
Расколотое небо...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agasfer

Смотрю прямую трансляцию стыковки. Мужики в ЦУПе что-то суетятся...Интересно к чему бы...Кто знает что там у них происходит?