МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

Автор Karlos, 23.11.2006 10:36:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Serge V Iz

#3000
Проверка гелием. Наддув м.б. и азотом. С гелием на САС не кардинально короче хватает (неподвижный поршень), и на однократное срабатывание тоже.

Штуцер

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Проверка гелием. Наддув м.б. и азотом. С гелием на САС не кардинально короче хватает (неподвижный поршень), и на однократное срабатывание тоже.
В общем, для баков не подходит. Плюс на поршне перепад, а на сильфоне - практически 0.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

#3002
ЦитироватьSerge V Iz написал:
Проверка гелием.
Дык сколько птичка выдает?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Serge V Iz

Там был качественный признак - наличие пузырька. Не было. Диапазон давлений - до прилично двузначных.

Штуцер

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Там был качественный признак - наличие пузырька
О-о.... на бульки, через спирт. Это на несколько порядков больше.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Serge V Iz

ЦитироватьЭто на несколько порядков больше.
Главное, что двигателисты довольны ) Не создавать же "мощную испытательную базу" на ровном месте )

Штуцер

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Главное, что двигателисты довольны
Эта штука сколько по времени эксплуатируется? Секунды?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Serge V Iz

В по-боевому наддутом виде - порядков на шесть-семь дольше. В походно ) наддутом, теоретически, как МКС )

Штуцер

А на десять лет???  :D  Говорю же, не катит поршень
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьSerge V Iz написал:
С этим мы наелись на считанных разах движения порршня )И еще стойкость к клину. В результате поршень существенно некороткий выходит.
Ну,  не короткий - это понятно - 2 или 3 диаметра скорее всего... А в чем засада с герметичностью? Неужели уплотнения подобрать невозможно?
Герметичность должна обеспечиваться в течение многих лет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

На десять лет еще материалы надо изобрести такие, чтобы (пусть даже) от ооочень неглубоки циклов выраженно эласттчные свойства не теряли )

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
На десять лет еще материалы надо изобрести такие, чтобы (пусть даже) от ооочень неглубоки циклов выраженно эласттчные свойства не теряли )
Ну говорят же: сталь! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Я про уплотнения. В части прочего, даже наддув, как показывают изыскания, и, собственно, ракетная практика можно выполнять парами многоатомных. А вот с механикой и долговечностью вблизи предельных случаев воевать сложно - уж очень часто они противоречивы.

Штуцер

ЦитироватьSerge V Iz написал:
ракетная практика можно выполнять парами многоатомных.
Если учесть, что гелий существенно легче и, кроме того, работает в системе пневмоуправления - замена на многоатомные не подходит.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
Герметичность должна обеспечиваться в течение многих лет.  
               
                  
Пусть за двадцать лет там утечёт литр из тысячи (точил бухой токарь на трофейном станке) - пофигу, если заложить этот исход при проектировании.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Serge V Iz

Цитироватьзамена на многоатомные не подходит.
Ну, наддув бака его же испарившимся компонентом реализуют же )
И даже частично сгоревшим попытки были )

Serge V Iz

ЦитироватьПусть за двадцать лет там утечёт литр из тысячи
А куда именно утечет азотный тетраоксид? Кого он там встретит по пути? )

Serge V Iz

Цитироватьточил бухой токарь на трофейном станке)
Для этих баков это автоматически нереальная масса. )

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Герметичность должна обеспечиваться в течение многих лет.
                  
Пусть за двадцать лет там утечёт литр из тысячи (точил бухой токарь на трофейном станке) - пофигу, если заложить этот исход при проектировании.
Если литр газа наддува утечёт в топливо и потом попадёт в двигатель то может сильно не повезти. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 А с чего бы ему утечь? Пардон, ты какой перепад давлений то подразумеваешь? И в какие моменты?
Не забывай - речь о периоде в годы. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер