Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 158 След.
RSS
Модуль МЛМ
 
Цитата
testest написал:
Не пользуйтесь встроенным поиском, пользуйтесь яндексом.
Какой грамотный обзор я там написал.! И сейчас читать приятно.  :D

https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2018/message645863/#message645863
Изменено: Штуцер - 10.10.2019 09:22:41
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
необязательно. Можно ведь запустить с пустыми баками
Обязательно. Разработанная в нашем случае процедура заправки (начального заполнения) со всеми контролями всего хода процесса и странными процедурами ) и используемым оборудованием там - нереализуема. Придется для "там" еще более сложный чем бак образец техники изобретать. В МЛМ, уверен на 117%, аналогичные сложности.
 
Цитата
Denis Voronin написал:
Беглые просмотр про сложность и неповторимость формы ничего не дал.
Ты больший чудак, чем Старый. У него хватет ума на ЭТУ тему не вякать.
Так где твоя реализуемая концепция баков?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер написал:
Может извинитесь за вранье? https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2018/message645863/#message645863
Извиняюсь.
 
Принято. )
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер написал:
Предложи свою конструкцию.
Ну, предложить я не предложу, а вот спросить хочется...
Почему именно сильфон, а не свободный поршень в баке?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Вобщем как я понимаю всё упёрлось в отсутствие корсета. Если бы он был то МЛМ давно бы уже поставили на попа, заправили спиртом, потрясли и слили вместе со стружкой.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Alex_II написал:
Почему именно сильфон, а не свободный поршень в баке?
Герметичность.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Герметичность
С этим мы наелись на считанных разах движения порршня )
И еще стойкость к клину. В результате поршень существенно некороткий выходит.
 
Штуцер, не соскакивай с базара. Ты обосновал невозможность повторить сложностью формы (сильфона?). Про сложность формы ты ничего так и не привёл. Текст про сложность заправки - ну понятно что переусложнили конструкцию и хватанули геморроя, зато премий много получили, но речь не про это. ЧТО ЗА СЛОЖНАЯ ФОРМА? Которую никто в мире, включая США (пруфы где?) повторить оказался не в состоянии.

Или ты просто ляпнул что в голову пришло?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Alex_II написал:
Цитата
Штуцер написал:
Предложи свою конструкцию.
Ну, предложить я не предложу, а вот спросить хочется...
Почему именно сильфон, а не свободный поршень в баке?
Потому что на хреновых станках не смогли. Или не захотели, простая конструкция стоит меньше денег.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Denis Voronin написал:
Цитата
Штуцер написал:
За это по эблу тебе дать.
Прекрасный ответ "специалиста отрасли". Какие "специалисты" - такая и "отрасль".
У меня есть все. Нормы герметичности, величины заправок, даже где то кусок сильфона. Схема тут приведенная - моя. Это всё первичная информация, которой больше нет нигде.
Но. Ты надеешься, я буду хамоватое мурло обучать, объяснять конструкцию., оправдываться? Нах ты мне , да и на форуме нужен. Пустобол.
Тебя больше нет.
Изменено: Штуцер - 10.10.2019 11:57:59
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Alex_II написал:
Почему именно сильфон, а не свободный поршень в баке?
Поршень не обеспечивает герметичности. Поэтому всегда и у всех только сильфон и никаких поршней.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Поршень не обеспечивает герметичности
При условии, что бак маленький (= очень жесткий, одной геометрии во всем диапазоне давлений) и точеный с нужным качеством  поверхности, более-менее обеспечивает. Но бочки МЛМ для этой конструкции неприемлемо велики.
Изменено: Serge V Iz - 10.10.2019 16:14:48
 
Цитата
Serge V Iz написал:
При условии, что бак маленький (= очень жесткий, одной геометрии во всем диапазоне давлений) и точеный с нужным качеством  поверхности, более-менее обеспечивает.
Более- менее для компонентов - не катит.

Размеры бака - в теме ТКСа, приблизительно диаметр 0.5м, длинна 3м.
Изменено: Штуцер - 10.10.2019 16:29:08
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
А наш вариант работает на соответствующих габаритах в 10 раз меньше )
 
Какая герметичность по гелию?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Serge V Iz написал:
С этим мы наелись на считанных разах движения порршня )И еще стойкость к клину. В результате поршень существенно некороткий выходит.
Ну,  не короткий - это понятно - 2 или 3 диаметра скорее всего... А в чем засада с герметичностью? Неужели уплотнения подобрать невозможно?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Штуцер написал:
Какая герметичность по гелию?
Наддув гелием? Тогда вопросов нет, на него хороших уплотнений нету...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Берем Контрольную карту результатов испытаний ДУ на заводе-изготовителе. Изд. 16501

Смотрим, допустим бак О1..... фактическое значение  3*10-3 мкм рт ст/сек

Ваш поршень обеспечит?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 158 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги