МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

Автор Karlos, 23.11.2006 10:36:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Oleg

Еще вопрос по бакам. У фрегата основные шары  почти в 3 раза больше по диаметру чем у "сосисок" ФГБ.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

Скорее всего имеются ввиду дополнительные емкости Фрегата-СБ.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Штуцер

Речь не может идти о баках НД. Они без разделителей. Кроме того, они не закомпонуются в МЛМ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Denis Voronin

ЦитироватьШтуцер пишет:
Речь не может идти
Они гравицапы запускают.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Речь не может идти
Они гравицапы запускают.
Сгинь, виртуальный
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Denis Voronin

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Речь не может идти
Они гравицапы запускают.
Сгинь, виртуальный
Ну шутки шутками, но ты же сам понимаешь, что уровень технической грамотности менеджмента не всегда достаточен, что в условиях давления сверху может привести к очень странным решениям.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Oleg

"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Штуцер

ЦитироватьOleg пишет:
А баки Прогресса, чем хуже?
1. Диаметр не укомпонуется.
2. Одноразовые.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Ну шутки шутками, но ты же сам понимаешь, что уровень технической грамотности менеджмента не всегда достаточен, что в условиях давления сверху может привести к очень странным решениям.
Не, ну не настолько....
 Я конечно понимаю, что это укладывается в рогозинскую теорию срезания углов, обхода на повороте и т. д.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

testest

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьOleg пишет:
А баки Прогресса, чем хуже?
1. Диаметр не укомпонуется.
2. Одноразовые.
Вы явно лучше нас в теме насчет баков "Фрегатов", так может, поясните, каким образом они укомпонуются на МЛМ?

Штуцер

БВД Фрегата, Который для гидразина. 42 л, шар. Значит общий внутренний объем литров 45. Я картинки приводил. Если пересчитать на 45 л на диаметр, получится приблизительно диаметр баков ТКС.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитироватьtestest пишет:
Вы явно лучше нас в теме насчет баков "Фрегатов"
Не...   :D   Я лучше Вас в теме насчет баков ТКСа. Баки Фрегата знаю только из описания.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Oleg

ЦитироватьШтуцер пишет:
1. Диаметр не укомпонуется.
2. Одноразовые.
ЦитироватьПрогресс M1
Вместо баков «Родника» установлены дополнительные баки системы дозаправки топливом СД8. Дозаправка орбитальной станции (ОС) осуществляется вытеснением компонентов топлива сжатым газом (гелием) через герметичные гидроразъёмы на стыковочных агрегатах ОС и ТГК, при этом:
    [/li]
  • Максимальный расход окислителя через магистрали увеличен до 0,35 л/с (в 2,33 раза больше чем на предыдущей модификации ТГК);
  • Система СД8, «сухой» массой 635 кг, позволяет подавать топливо, как в баки двигательной установки служебного модуля (СМ) МКС, так и функционально-грузового блока, в коллекторы подсистем причаливания и ориентации ТГК и коллекторы двигателей ориентации СМ;
  • Возможна обратная передача топлива из ДУ СМ в коллекторы ТГК.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Oleg

ЦитироватьObviously, it was tempting for RKK Energia to consider fitting MLM with standard 210-liter refueling tanks from the Progress cargo ship. It would be feasible to install 10 such tanks into the MLM module in two groups of five accommodating a total propellant supply of 2,352 kilograms. It would be enough for the nominal mission, but, again, it would be also necessary to cut through radiators and Proton's fairing to accommodate them.
again, it would be also necessary to cut through radiators and Proton's fairing to accommodate them.  :cry:
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Штуцер

ЦитироватьOleg пишет:
Прогресс M1
Там же, где и взята картинка:
ЦитироватьНо и данный вариант не подошел — баки «Прогресса» больше по поперечнику, и потребуют решения таких же, как у баков НЭМ, заморочек с радиаторами и обтекателем. Плюс, они не разрабатывались для неоднократной заправки, и может возникнуть неувязка невозможности дозаправлять их на орбите.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Oleg

ЦитироватьШтуцер пишет:
получится приблизительно диаметр баков ТКС.
А какой диаметр баков ТКС?
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Штуцер

По второму разу. 
4 страницы назад.
 480 мм.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Denis Voronin

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Ну шутки шутками, но ты же сам понимаешь, что уровень технической грамотности менеджмента не всегда достаточен, что в условиях давления сверху может привести к очень странным решениям.
Не, ну не настолько....
 Я конечно понимаю, что это укладывается в рогозинскую теорию срезания углов, обхода на повороте и т. д.
Дело не в Рогозине и его концепциях, дело в том что современный менеджмент в большинстве бывшие двоечники, а также в том что потеряна связь между управленцами и технарями. Это общая проблема, а не конкретной отрасли. За счёт сочетания этих факторов, при добавлении третьего - давления сверху - для стороннего наблюдателя получаются очень непонятные решения и ситуации.

Во всей этой истории для меня очевидно, что надо делать новые баки и надо было их делать давным давно, потому что если нет резерва, то выход из строя одного на испытаниях сразу же срывает дорогущую миссию и все сроки.

Если по каким-то причинам их невозможно произвести у нас, то просто заказать в ЕС или США, ведь это модуль для МКС.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Во всей этой истории для меня очевидно, что надо делать новые баки и надо было их делать давным давно,
А для меня вообще не очевидно, что надо было что то делать. Особенно в контексте отношений ЦиХа и НПОЭ.
Особенно с учетом:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
при добавлении третьего - давления сверху
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Если по каким-то причинам их невозможно произвести у нас, то просто заказать в ЕС или США,
Ага. Они все могут.  :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!