Страницы: Пред. 1 ... 123 124 125 126 127 ... 155 След.
RSS
Модуль МЛМ
 

Бак можно масштабировать в длину цилиндрической обечайкой насколько лист заготовки мембраны позволяет.
Изменено: Штуцер - 20.03.2019 10:38:26
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Salo пишет:
Гидразин используется только в баках высокого давления.
Дык и я о них.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
На Фрегате. См. картинку.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
pnetmon пишет:
PIN , подскажите если знаете дляBartolomeo работа для размещения тоже вручную через выход или роботизированными средствами?
По плану запуск 2019 не ранее 4 декабря - запуск Dragon (SpX-19) [Bartolomeo (CEPHFISS) в багажнике]
Не знаю, не работаю по такой тематике
 
Цитата
Старый пишет:
Так или иначе - новую мембрану.
Все зависит от того, каков размер листовой заготовки.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:

Бак можно масштабировать в длину цилиндрической обечайкой насколько лист заготовки мембраны позволяет.
Спорно на тему масштабируемости. Вот если эллипсом - тогда да, а в трубе очень не факт что оно будет работать так как хочется во время ускорений.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Засада вот вылезла какая....

https://lenta.ru/news/2019/03/20/iss/

"Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) «Наука» после замены оригинальных топливных баков емкостями разгонного блока «Фрегат» не сможет стать базовым блоком российской национальной околоземной станции. Об этом сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
По его словам, оригинальные баки невозможно очистить от загрязнения, тогда как «новые баки не рассчитаны на многократное использование, они одноразовые». Собеседник отметил, что замена позволит МЛМ после выведения на низкую околоземную орбиту ракетой «Протон-М» добраться до Международной космической станции (МКС), после чего повторно «баки нельзя будет дозаправлять топливом»."
Дрион покидает Землю
 
Ну и отличненько. А новую станцию делать с нуля вокруг Шарика.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Спорно на тему масштабируемости.
Вам говорит тот, кто в этом разбирается. :evil:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
А новую станцию делать с нуля вокруг Шарика.
Фокус в том, что для изолирующего ВУ в случае многоразовости ничего не придумано, кроме Салютовских или ТКСовских баков. Или надо коренным образом менять концепцию двигательной установки.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Старый пишет:
А новую станцию делать с нуля вокруг Шарика.
Фокус в том, что для изолирующего ВУ в случае многоразовости ничего не придумано, кроме Салютовских или ТКСовских баков. Или надо коренным образом менять концепцию двигательной установки.
Ну путь делают как на Салюте или ТКСе.
Кто, кстати, делает ДУ для НЭМа?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Ну путь делают как на Салюте или ТКСе.
ТКСовских баков нет, как с изготовлением баков Салюта-Мира-Звезды я не в курсе.  Думаю, что ресурс циклов перекладки у баков Звезды меньше.
Изменено: Штуцер - 20.03.2019 15:09:22
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
ТКСовских баков нет
Освежите , кто последний раз делал баки для ФГБ ТКС (Зари и ныне многострадального МЛМ) и почему их нельзя сделать?
 
Цитата
Старый пишет:
Ну и отличненько. А новую станцию делать с нуля вокруг Шарика.
Кто только придумал эти "шарики"? Тесное нагромождение стыковочных узлов. Не повернуться, не развернуться, не протиснуться! Мазохист какой то.
 
Цитата
Освежите , кто последний раз делал баки для ФГБ ТКС
КБ Салют. Этих технологий больше нет.
Изменено: Штуцер - 20.03.2019 17:23:14
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Цитата
Старый пишет:
Ну и отличненько. А новую станцию делать с нуля вокруг Шарика.
Кто только придумал эти "шарики"? Тесное нагромождение стыковочных узлов. Не повернуться, не развернуться, не протиснуться! Мазохист какой то.
У этого шарика диаметр 3 метра с хвостиком.
 
Цитата
Штуцер пишет:
КБ Салют. Этих технологий больше нет.
А Салютовские (Мир, Звезда)?
 
Интересный вопрос. ЗЭМ, наверное делал. Салютовские бочата короче , толще и емкостью емнип в полтора раза меньше.
Изменено: Штуцер - 20.03.2019 17:53:18
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
номин внутр объем бака, л........................................................................260
объем жидк полости, л ..............................................................................218
объем заправл в бак компонента, л.............................................. 190 --- 194

Баки Салюта в два раза меньше по объему.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Цитата
Старый пишет:
Ну и отличненько. А новую станцию делать с нуля вокруг Шарика.
Кто только придумал эти "шарики"? Тесное нагромождение стыковочных узлов. Не повернуться, не развернуться, не протиснуться! Мазохист какой то.
Ну оно же предполагает стыковку один раз и всё.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
Страницы: Пред. 1 ... 123 124 125 126 127 ... 155 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги