МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

Автор Karlos, 23.11.2006 10:36:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьШтуцер пишет:
Продлят сроки, всего и делов.
А их там еще можно продлять? Или уже никто не рискнет - модуль-то реально старый?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Штуцер

Думаю, что можно. Для этого есть объективные основания.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Продлят сроки, всего и делов.
А их там еще можно продлять? Или уже никто не рискнет - модуль-то реально старый?
Просто вымогают денег на "продление ресурса".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Просто вымогают денег на "продление ресурса".
Ты считаешь, что никаких работ не проводится, а только бумажки изменяются?
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну давай ещё ты промычи про гарантийный ресурс который никто никому никак не гарантирует.
Почему никто никому никак не гарантирует?
Только потому, что ты об этом ничего не знаешь, ни ухом ни рылом, проще говоря?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Однако решение Не использовать МЛМ в новой российской станции имеет огромный положительный эффект. Если раньше потеря МЛМ ставила крест на всей будущей национальной станции то теперь она ни на что не влияет. Можно смело пускать и не бояться. Не долетит? Ну и хрен с ним.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Почему никто никому никак не гарантирует?
Потому что объект "гарантии" находится вне доступа изготовителей. Сам догадаться не мог? 

ЦитироватьТолько потому, что ты об этом ничего не знаешь, ни ухом ни рылом, проще говоря?
Потому что ты в этом ни ухом ни рылом, дурень.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Почему никто никому никак не гарантирует?
Потому что объект "гарантии" находится вне доступа изготовителей. Сам догадаться не мог? 
Потому что ты в этом ни ухом ни рылом, дурень.
Ты неправильно понимаешь термин "гарантии" в контексте ресурса. Это от авиатехника, это простительно, не переживай.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Ты неправильно понимаешь термин "гарантии" в контексте ресурса. Это от авиатехника, это простительно, не переживай.
"Гарантия" она везде гарантия от кофеварки до самолёта. "Гарантийный срок" это период в течение которого производитель за свой счёт обеспечивает исправность и работоспособность изделия. 

 Почему в космической отрасли назвали "гарантированным" период в течение которого никто никому ничего не гарантирует это проблема твоей уставной терминологии. Видать разрабатывали такие же "специалисты" как ты. 

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Ты неправильно понимаешь термин "гарантии" в контексте ресурса.
Я же тебе сразу сказал что "гарантированный ресурс" в космической технике это период в течение которого никто никому ничего не гарантирует. Ты полез спорить. Ну и? Кто не понимает контекстов? Хрен ли теперь оправдываешься? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитироватьthunder26 пишет: 
Давайте расставим точки над i в показателях надежности КА
У КА есть гарантийный срок, который делится на:
- срок активного существования, лет;
- хранение, транспортирование и подготовка к запуску, лет.
Существует также понятие «технический ресурс» - длительность орбитального функционирования с учетом расходуемых ресурсов КА, лет, по определению превышает САС.
Гарантийный срок СЧ КА состоит из:
- срока активного существования, лет;
- наземная эксплуатация, транспортирование и хранение, лет.
Гарантийный срок СЧ КА превышает гарантийный срок КА, по понятным причинам, на срок наземных испытаний.
У комплектующих (например ЭРИ) существует ресурс в тыс. часов. Соответствует САС СЧ плюс наработка на Земле.
Это относится и к МЛМ.
Причем бывает, что в ТУ.1 имеется запись, что допускается увеличение срока хранения за счет срока активного существования. А бывает, что отдельным решением оформляется продление или того или другого.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Denis Voronin

1. Вся электронная начинка там безнадёжно устарела, т.е. полная переделка всей бортовой электроники, а следом за ней и электрики. Это сделано?
2. Все резинки за это время ссохлись/сгнили, это тянет за собой полную переборку всех трубопроводов где есть уплотнители. Это сделано?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Штуцер

По первому пункту некопенгаген, хотя есть некоторые аргументы.
По второму - что именно вы имеете ввиду, какие резинки, где они?  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

PIN

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Вся электронная начинка там безнадёжно устарела
Что там устарело именно, не уточните? DMS летающего РС МКС - это середина 90х в основе своей.

Штуцер

ЦитироватьPIN пишет:
Что там устарело именно, не уточните? DMS летающего РС МКС - это середина 90х в основе своей.
И более того, все это сейчас летает на Заре, что является подтверждением сроков эксплуатации.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Вся электронная начинка там безнадёжно устарела
Что там устарело именно, не уточните? DMS летающего РС МКС - это середина 90х в основе своей.
А компьютеры там случайно не иностранного производства?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
1. Вся электронная начинка там безнадёжно устарела, т.е. полная переделка всей бортовой электроники, а следом за ней и электрики. Это сделано?
Электронная начинка там та же что и на Заре. Зачем переделывать то? Если конечно эксплуатировать это в составе МКС а не на новой станции. 

Цитировать2. Все резинки за это время ссохлись/сгнили, это тянет за собой полную переборку всех трубопроводов где есть уплотнители. Это сделано?
А где в трубопроводах резиновые уплотнения? И почему на Заре они не сгнили а на этой байде сгнили? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьPIN пишет:
Что там устарело именно, не уточните? DMS летающего РС МКС - это середина 90х в основе своей.
ЦитироватьШтуцер пишет:
И более того, все это сейчас летает на Заре, что является подтверждением сроков эксплуатации.
Да не вопрос, если хочется летать на говне мамонтов - летайте. Только надо честно признаться на публику: РФ НЕ МОЖЕТ современную электронику.

ЦитироватьСтарый пишет:
Электронная начинка там та же что и на Заре. Зачем переделывать то? Если конечно эксплуатировать это в составе МКС а не на новой станции.
Да ну банальное эгрегопотребление сократить и массу. Плохо что-ли? Для научного то модуля.
ЦитироватьСтарый пишет:
А где в трубопроводах резиновые уплотнения? И почему на Заре они не сгнили а на этой байде сгнили?
Может и не резиновые, но там же не всё насмерть сварено. Хотя бы из соображений ремонтопригодности.

Про ресурс ответ простой - на орбите поддерживаются очень комфортные условия, а на заводском складе...
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin пишет: 
ЦитироватьСтарый пишет:
Электронная начинка там та же что и на Заре. Зачем переделывать то? Если конечно эксплуатировать это в составе МКС а не на новой станции.
Да ну банальное эгрегопотребление сократить и массу. Плохо что-ли? Для научного то модуля.
Не слишком ли дорого обойдётся экономия электроэнергии? 
И сколько ж времени потребует оснащение модуля новой электроникой? Аккурат до конца МКС? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Может и не резиновые, но там же не всё насмерть сварено. Хотя бы из соображений ремонтопригодности.
Даже если и не все - насмерть, то обычные уплотнения  медь, алюминий, фторопласт.
В ДУ все сварено " насмерть", за исключением пары разъемных стыков, но и там двухбаръерное уплотнение.
Проверить его и дать заключение о герметичности - дело непростое.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

PIN

ЦитироватьСтарый пишет:
А компьютеры там случайно не иностранного производства?
Старый, их ("компьютеров") там много. В БКУ 4 основных - "иностранные", остальные + УСО российские. В ИУС 4 (насколько помню) + УСО  российского производства.
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Да не вопрос, если хочется летать на говне мамонтов - летайте. Только надо честно признаться на публику: РФ НЕ МОЖЕТ современную электронику.
Насколько я понял из ваших текстов, ни малейшего представления о предмете вы не имеете. Программист офисный, 100%