Грузовой вариант корабля "Союз"

Автор Kurus, 11.11.2006 22:09:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


LG

Вот так может выглядеть Союз с переделанным БО. Основной принцип - не трогать СА и САС.

В пространстве внутри фермы ПхО между СА и ПАО  возможно размещение дополнительных баллонов воды и воздуха. Это удобно для лунного варианта.

Блудный

ЦитироватьВ пространстве внутри фермы ПхО между СА и ПАО  возможно размещение дополнительных баллонов воды и воздуха. Это удобно для лунного варианта.
А почему бы всё дополнительное не разместить в связке ДМ+ДГО?

Тем самым не разунифицируя сам "Союз"?

Oleg

Цитировать
ЦитироватьХимерка получилась из следующего:
80% ВА ПТКНП, ГрО уменьшенный по длине ГрО ГВК по мотивам рисунка А.Зака и прогрессовский ПАО.
Не нужен Прогрессовский БО. У ПТКНП совершенно другой подход в конструировании - все свое везем с  собой внутри ВА в надежде на многоразовость... :D
Тема же не про ПТКНП, про ГВК.  Поэтому и обтекатели по максимуму, и ВА уменьшенный на 20% не пилотируемый, и БО, который ГрО исключительно для увеличения полезного груза.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

LG

Цитировать
ЦитироватьВ пространстве внутри фермы ПхО между СА и ПАО  возможно размещение дополнительных баллонов воды и воздуха. Это удобно для лунного варианта.
А почему бы всё дополнительное не разместить в связке ДМ+ДГО?

Тем самым не разунифицируя сам "Союз"?
То что размещено в связке ДМ-ДГО летит до тех пор пока в составе ЛОК есть связка ДМ-ДГО. Потом уходит. То что между СА и ПАО - всегда в составе ЛОК. Например дополнительный запас кислорода или топлива при возврате к Земле - абсолютно не лишняя штука.

LG

Также дополнительный объем между ПАО и СА внутри ПхО позволяет Союзу доставлять дополнительную массу грузов без переделки САС. Отсутствие вмешательства в существующую САС - ключевой ограничитель на любые модернизации Союза.

Гуманоид

Но почему?!
У вас какая то сасофобия там  :(
Все умеем делать - ракеты, кк, модули, пао, а вот сас... все! - знания безвозвратно утрачены   :evil:
сас и фара два кита российской пилотируемой космонавтики!

Lanista

Но для пятака новую САС разработали спокойно...

Oleg

ЦитироватьНо почему?!
У вас какая то сасофобия там  :(
Все умеем делать - ракеты, кк, модули, пао, а вот сас... все! - знания безвозвратно утрачены   :evil:
сас и фара два кита российской пилотируемой космонавтики!

Вопрос не в умении, а в стоимости.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Старый

ЦитироватьУ вас какая то сасофобия там  :(
:) :) :)
В мемориз!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

ЦитироватьНо для пятака новую САС разработали спокойно...
Новый карапь и модернизация старого - совсем разные деньги. Новая САС - большие деньги. Для нового корабля за большие деньги - нормально. Для модернизации старого корабля за маленькие деньги - ни в какие ворота.
Тратить на модернизацию старого корабля почти столько как и на разрабтку нового - нонсенс и бред.

Старый

ЦитироватьНовый карапь и модернизация старого - совсем разные деньги. Новая САС - большие деньги. Для нового корабля за большие деньги - нормально. Для модернизации старого корабля за маленькие деньги - ни в какие ворота.
Тратить на модернизацию старого корабля почти столько как и на разрабтку нового - нонсенс и бред.
Дык на старом добром Союзе не менее трёх раз радикально меняли САС. И ничего...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

Цитировать
ЦитироватьНовый карапь и модернизация старого - совсем разные деньги. Новая САС - большие деньги. Для нового корабля за большие деньги - нормально. Для модернизации старого корабля за маленькие деньги - ни в какие ворота.
Тратить на модернизацию старого корабля почти столько как и на разрабтку нового - нонсенс и бред.
Дык на старом добром Союзе не менее трёх раз радикально меняли САС. И ничего...
1-меняли  не радикально
2- затратив кучу денег на САС (американских денег) остались с тем же Союзом по большому счету.
ТМА делали на американские деньги
3- модернизации Союза уровня Т и ТМ не требовали такого повышения масс спасаемого объекта что требовалось серьезное вмешательство в САС
4- тогда было при СССР

Lanista

Цитировать
ЦитироватьНо для пятака новую САС разработали спокойно...
Новый карапь и модернизация старого - совсем разные деньги. Новая САС - большие деньги. Для нового корабля за большие деньги - нормально. Для модернизации старого корабля за маленькие деньги - ни в какие ворота.
Тратить на модернизацию старого корабля почти столько как и на разрабтку нового - нонсенс и бред.
Я понимаю. Обидно, что деньги уже слитые на САС пятака (который под сукно), не пошли на САС модернизированного Союза, который будет летать.

Oleg

Цитировать
ЦитироватьДык на старом добром Союзе не менее трёх раз радикально меняли САС. И ничего...
1-меняли  не радикально
2- затратив кучу денег на САС (американских денег) остались с тем же Союзом по большому счету.
ТМА делали на американские деньги
3- модернизации Союза уровня Т и ТМ не требовали такого повышения масс спасаемого объекта что требовалось серьезное вмешательство в САС
4- тогда было при СССР

"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДык на старом добром Союзе не менее трёх раз радикально меняли САС. И ничего...
1-меняли  не радикально
2- затратив кучу денег на САС (американских денег) остались с тем же Союзом по большому счету.
ТМА делали на американские деньги
3- модернизации Союза уровня Т и ТМ не требовали такого повышения масс спасаемого объекта что требовалось серьезное вмешательство в САС
4- тогда было при СССР

Ожидал эту картинку... :D
Не вижу чем эта картинка противоречит тому что я сказал про САС. :D

Потусторонний

судя по картинке в ДУ САС нет американских денег
ТМА имеет ДУ САС как у ТМ

LG

Цитироватьсудя по картинке в ДУ САС нет американских денег
ТМА имеет ДУ САС как у ТМ
http://www.energia.ru/ru/iss/soyuz-tma/soyuz-tma_03.html
САС ТМА делалась на американские деньги

Потусторонний

Цитировать
Цитироватьсудя по картинке в ДУ САС нет американских денег
ТМА имеет ДУ САС как у ТМ
http://www.energia.ru/ru/iss/soyuz-tma/soyuz-tma_03.html
САС ТМА делалась на американские деньги
К сожалению, в том материале нет упоминаний о САС. Верю на слово.

LG

Цитировать
Цитировать
Цитироватьсудя по картинке в ДУ САС нет американских денег
ТМА имеет ДУ САС как у ТМ
http://www.energia.ru/ru/iss/soyuz-tma/soyuz-tma_03.html
САС ТМА делалась на американские деньги
К сожалению, в том материале нет упоминаний о САС. Верю на слово.
У меня есть несколько фото. Текстов коммерческих контрактов по понятным причинам привести не могу.