Научно-энергетические модули ( НЭМ )

Автор Bart Hendrickx, 03.08.2009 01:29:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Потусторонний

ЦитироватьЕсли мы раскрутим такую центрифугу, то нужно подумать об управляемости всего объекта.
К ней нужно пристроить отдельный персональный гиродин.

Ded

Цитировать
ЦитироватьЕсли мы раскрутим такую центрифугу, то нужно подумать об управляемости всего объекта.
К ней нужно пристроить отдельный персональный гиродин.

Это не изменит ситуацию. Необходимо управление объектом с очень большим кинетическим моментом.
Все возможно

LG

ЦитироватьУ американцев большой задел по надувнушкам - вот они и хотят его пристроить чтоб не пропадал зря.
И еще надувнушки позволяют создавать без стыковки "пузыри" раздувающиеся больше размера ГО. Диаметры Скайлэба не дают им спокойно спать. :wink:
Ну так никто не отрицает что эксперименты с надувными конструкциями - то направление где надо проводить исследования. Надо проводить исследования в числе прочих исследований.
Роскосмос кстати планирует пуск надувного модуля на ПАО Прогресса. Свободный объем должен быть где-то 90 кубов - где-то в 10 раз больше чем например у МИМ-1
Но когда кто-то говорит что надувные модули - это наше все и надо делать тольо их - то я этого не понимаю. Надувные модули еще ничего не доказали и я кстати вообще сильно сомневаюсь что много докажут. Уверен - будущее не за надувными модулями.

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЕсли мы раскрутим такую центрифугу, то нужно подумать об управляемости всего объекта.
К ней нужно пристроить отдельный персональный гиродин.

Это не изменит ситуацию. Необходимо управление объектом с очень большим кинетическим моментом.
Можно в противоход крутить что-то маленьое и тяжелое. Но в любом случае надувная центрифуга - бред. Она неуправляема в принципе.

Ded

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЕсли мы раскрутим такую центрифугу, то нужно подумать об управляемости всего объекта.
К ней нужно пристроить отдельный персональный гиродин.

Это не изменит ситуацию. Необходимо управление объектом с очень большим кинетическим моментом.
Можно в противоход крутить что-то маленьое и тяжелое. Но в любом случае надувная центрифуга - бред. Она неуправляема в принципе.

То есть две центрифуги. Понятно. А что делать с массами, которые по ней бродят (космонавтами)?

А что надувная конструкция сложна для управления - согласен.
Все возможно

Потусторонний

В ближайшем будушем на центрифугах будут выращивать сенсимилью и инкубировать яйца перепелов - какие там "бродящие космонавты"?

LG

ЦитироватьТо есть две центрифуги. Понятно. А что делать с массами, которые по ней бродят (космонавтами)?
Не знаю... :D
Одно дело - когда есть одна или две  маленькие центрифуги на которых проводятся эксперименты. Для МКС массой   400 тонн наличие центрифуги уровня CAM - несущественно
И совсем другое - когда делается совсем другое. Например - надувной бред с претензиями на большой диаметр.

Ded

ЦитироватьВ ближайшем будушем на центрифугах будут выращивать сенсимилью и инкубировать яйца перепелов - какие там "бродящие космонавты"?

Кто-то должен поливать "плантацию" и убирать уродай.
Все возможно

LG

ЦитироватьВ ближайшем будушем на центрифугах будут выращивать сенсимилью
Возвращение к истокам :D
ЦитироватьУлыбка на моем лице заставляет дрожать континенты

Модули из любого материала в космосе суть надувные... Не обязательно   их раздувать. Разворачивают же солнечные батареи без надувания. Констукция модуля должна иметь  "скелет" и не надо его выносить наружу. Вокруг него должен быть эластичный  наполнитель, как мышцы  заполняют  "пространство" между скелетом и  кожей. Кожа должна быть прочной и эластичной. Такая конструкция позволяет менять контуры модуля в пространстве и превращает эластичные и упруго-эластичные элементы в жёсткую конструкцию. Поднимем руку вверх и зафиксируем её в таком положении. Она может выдержать  большое давление за счёт упругости  костей ... Ослабили в трёх точках плечо , локоть , кисть, и она повиснет плетью.  Конструкцию можно раздвигать до "Щелчка" в замок, но он должен и выключаться почти мгновенно иначе пользы от такой конструкции не будет больше, чем от обычной жёсткой. Нужно максимально копировать природные устройства, животных и человека не дураки делали. У этой конструкции можно предусмотреть и упругие перераспределители усилий. Так усилие на кончике пера  у птиц,  за счёт жёсткости стержня пера, передаёт усилие "на тушку" , действуя , как рычаг и малое усилие возрастает.  Поток воздуха, стекая с пера может и нейтрализовать  вес птицы...

Потусторонний

Цитировать
ЦитироватьВ ближайшем будушем на центрифугах будут выращивать сенсимилью и инкубировать яйца перепелов - какие там "бродящие космонавты"?

Кто-то должен поливать "плантацию" и убирать урожай.
Посчитал параметры центрифуги с рабочим диаметром 3,2м (у 3,8м центрифуги будет ~такой и она поместится в модуль д. 4,3м).
G_______RPM_____T,sec (рабочий диапазон САМ центрифуги)
2_______33,4____1,8
1_______23,6____2,5
0,9_____22,4____2,7
0,8_____21,1____2,8
0,7_____19,8____3
0,6_____18,3____3,3
0,5_____16,7____3,6
0,4_____15______4
0,3_____13______4,6
0,2_____10,6____5,7
0,1_____7,5_____8
0,05____5,3_____11,3
0,02____3,3_____18,2
0,01____2,4_____25
На мой взгляд наиболее интересны ~ марсианское и лунное тяготение, точнее говоря нужно найти минимальные значения  коэфф.G при которых не проявляются физиологические эффекты длительного пребывания в невесомости.
При половинной силе т. 1 оборот за 3,6 сек. Можно приспособиться поливать и убирать урожай "на ходу" :P  :wink:

LG

Касаемо изготовления корпуса НЭМ есть три смежника.
ЦиХ Аления и Красмаш.
Интересно - если будет чесный конкурс то кто победит? :D

Lanista

ЦитироватьИнтересно - если будет чесный конкурс то кто победит? :D
У нас разве так бывает?
Ставлю на Хру, надеюсь на Аленей

Oleg

ЦитироватьКасаемо изготовления корпуса НЭМ есть три смежника.
ЦиХ Аления и Красмаш.
Интересно - если будет чесный конкурс то кто победит? :D
Ну, конкурс полюбому честный будет, а кто не верит - пусть докажет обратное.  8)   Поэтому ЦиХ... Стопудово... :lol:
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

LG

Цитировать
ЦитироватьИнтересно - если будет чесный конкурс то кто победит? :D
У нас разве так бывает?
Ставлю на Хру, надеюсь на Аленей
А я ставлю на Алению.

Потусторонний

ЦитироватьНашел  фотоархив от 6 ноября 2011. По сабжу
Отсюда http://www.flickr.com/photos/karimmassimov/6318936686/in/photostream/ Там еще много самых разнообразных снимков.
Наши будут делать Mast Canister?

Lanista

ЦитироватьКасаемо изготовления корпуса НЭМ есть три смежника.
ЦиХ Аления и Красмаш.
Интересно - если будет чесный конкурс то кто победит? :D
А когда конкурс-то будет?

Потусторонний

На рисунке с компоновкой непонятно как будут устроены СБ. Непохоже на Mast Canister.
 

LG

ЦитироватьНа рисунке с компоновкой непонятно как будут устроены СБ. Непохоже на Mast Canister.
Откуда картинка с НЭМ вверх попой? :shock:
Типа шутка?

Потусторонний

ЦитироватьОткуда картинка с НЭМ вверх попой? :shock:
Типа шутка?
А кто меня просил показать "как не наоборот"? :wink: Так что то что справа - уже отработанный мыслительный материал. Отрежу и забуду :lol: