Discovery: STS-116

[Старый]

А что известно про вспышку, которая случилась на Солнце в самом конце ВКД? Х3 её мощность по классификации. Интегрально пол-джоуля на квадратный метр в рентгеновском диапазоне. Как это перевести в миллирады или что там ещё?

А чего, уже изобрели рентген который проходит сквозь скафандр?

[Андрей Суворов]

А что известно про вспышку, которая случилась на Солнце в самом конце ВКД? Х3 её мощность по классификации. Интегрально пол-джоуля на квадратный метр в рентгеновском диапазоне. Как это перевести в миллирады или что там ещё?

А чего, уже изобрели рентген который проходит сквозь скафандр?

А, что, я что-то пропустил, и изобрели рентген, который сквозь скафандр не проходит?

[Старый]

А чего, уже изобрели рентген который проходит сквозь скафандр?

А, что, я что-то пропустил, и изобрели рентген, который сквозь скафандр не проходит?

Я вобщето не в курсе. Я слышал что в рентгенкабинетах заставляют снимать майку так как ренген не проходит сквозь неё. Теперь можно бует просвечиваться в одежде?

[Андрей Суворов]

А чего, уже изобрели рентген который проходит сквозь скафандр?

А, что, я что-то пропустил, и изобрели рентген, который сквозь скафандр не проходит?

Я вобщето не в курсе. Я слышал что в рентгенкабинетах заставляют снимать майку так как ренген не проходит сквозь неё. Теперь можно бует просвечиваться в одежде?

Старый, ты как всегда... Заставляют снимать одежду с пуговицами и молниями, а как раз майку или футболку снимать не нужно.
Подсказка - шерстяной свитер состоит из того же, что и волосы и ногти, и примерно в таком же количестве, а хлопчатобумажная майка - из того же (с точки зрения рентгена), что и булка, съеденная на завтрак.
А капрон и нейлон близки по составу к внутренностям. Вот только тоньше радикально.

[Старый]

Ладно, ладно, так что сильнее поглощает рентген - скафандр или пуговица?

[Dr. Alex]

Ладно, ладно, так что сильнее поглощает рентген - скафандр или пуговица?

свинец  

[Dr. Alex]

12.12.2006 10:22 | НТВ
На левом крыле американского шаттла "Дискавери" обнаружены повреждения.

И вруть, и вруть... И управы на их нету...  :roll:
И если бы еще только в космонавтике - так ведь во всем так же...

P.S. На самом деле корабль такой "чистый", что отменили дополнительный осмотр
http://nasaspaceflight.com/content/?cid=4950

А что за еще один брифинг был в НАСА 12.12.2006 (на брифинге 11.12.2006 как раз "дырки" на Discovery от нынешнего старта показывали) с фотографии от повреждений в прошлых полетах? см. http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/shuttlemissions/sts116/news/msb_121206.html
Как понимаю, фотографии делались уже на Земля (т.к. не слышал, чтобы до аварии Columbia поверхность шаттла в космосе не обследовалась).
Никто, к сожалению, не знает как выглядели в космосе повреждения на Columbia, чтобы их сравнивать.

Конечно повреждения на вид крайне незначительны (да и плитки лежат в два слоя - как это и хотел walt ). Только настораживает повреждение на границе с углерод-углерод композитом (как мне кажется повреждение к счастью только на плитке, а не на композите) на крае крыла, который подвергается максимальному нагреву.

Но им в НАСА видней. Если считают, что это в рамках обычных повреждений, так тому и быть (ведь в этом старте плиток не теряли )

[Feol]

Если это со стороны верхней стороны крыла (а так и должно быть - снизу плитки чёрные), то в этом месте на гиперзвуке должна уже быть аэродинамическая тень, ИМХО.

[zeus]

так на фотах они вроде чёрные....

[Dr. Alex]

повреждения на кромке крыла - сверху (плитки белые).
кроме них есть еще повреждения в области крышки левого шасси (естественно, снизу крыла).

Однако, если был бы поврежден композитный материал - то было бы не важно, что это  повреждение сверху - из-за нагрева в этом случае возможна его рещина и т.д.

[mike]

На трекере HDBits есть этот пуск http://hdbits.org/details.php?id=5700
Video: MPEG4 Video x264 1920x1080 29.97fps, 14m03s
video bitrate (approximate): 10004
Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch
пара скринов
http://www.bmwftw.com/upload/files/4/vlcsnap-416042.png
http://www.bmwftw.com/upload/files/4/vlcsnap-417694.png

Зачем далеко ходить

http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/multimedia/index.html

STS-116 High Definition Launch Video:
1080i  222 Mb ( )
720p  141 Mb: ( )
480p  60 Mb: ( )

[Agent]

скоро начнуть складывать половинку старой СБ

[Agent]

Зачем далеко ходить

http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/multimedia/index.html

STS-116 High Definition Launch Video:
1080i  222 Mb ( )
720p  141 Mb: ( )
480p  60 Mb: ( )

Ну, по разным причинам
вот это 1080i  222 Mb  - всего 3.5 мин, 192 кбпс и не играется на последнем медиаплеере (может и на более ранних не играет, не пробовал)

[Agent]

Самый краешек завернулся

Думают, как это повлияет на втягивание

[Agent]

решили тянуть. ща посмотрим, сломают или нет.

[Имxотеп]

скоро начнуть складывать половинку старой СБ

кстати вопрос знатокам:  вот свернут ее,  установленная в прошлый раз 72-метровая лопасть СБ начнет вращаться  (и довольно быстро, надо полагать 360 градусов за 90 минут), отслеживая солнце. По идее это должно давать неслабый возмущающий момент ввиду большого момента инерции СБ и ее существенно несимметричного расположения. Как с этим будут бороться, насколько увеличится нагрузка на гиродины и не придется ли тратить дополнительное топливо на их разгрузку?

[Agent]

Пока вращение отменяется. Решили не рисковать дальше втягивать , тк стало куда хужее выглядеть.
Интересно, пнуть в  это манипулятором получится?

[oby1]

Я думаю надо разложить/сложить несколько раз,
что бы шарниры разработались - всё таки 6 лет прошло.

[KrMolot]

А не проще ли кувалдой по ней, ну таво, вмазать как следует?...

[oby1]

Зачем кувалдой? достаточно  во время складывания астронавту на робо-руке в нужном месте пальцем
нажать.