ПТК НП2

[Hrono]

Старый пишет:
Я??? Мне казалось что это Агранович. А мне только навеяло.

  Нет, это вы, но, разумеется, не своими стихами. В вашей единственной кольцевой извилине слишком мало слов для стихосложения.

Старый пишет:
По моему???

 По вашему, или ваш маразм уже забыл, что писал раньше?

Старый пишет:
Выжило???

 Выжило несмотря на длительную разработку, кучу затрат и неудовлетворительный результат.

Старый пишет:
Скажи, дебилушко: ты понятия "естественный" и "искусственный" различаешь?

 О, так как Ангара-5 вам не нравится, притащили за уши искусственный отбор. Так техника развивается под влиянием естественного отбора или искусственного отбора?

Старый пишет:
А понятие "условия существования" понимаешь? Например такое понятие как "условия 90-х гг"?

  Ага, нашлись некие метафизические условия существования? Или они не метафизические, а также интересы отдельных людей, групп людей и больших корпоративных групп не метафизические?

[Hrono]

Старый пишет:
Ты же ляпнул что для естественного отбора нужен многоголовый боженька.

  Нет, не для естественного отбора, а для того неведомого рационального естественного отбора, который живёт в вашей голове. Который знает, что будет целесообразно через полчаса.

Старый пишет:
Достаточно! Ты не расстроишься если я теперь буду ссылаться на то что ты отрицаешь естественный отбор?

 Ничего подобного, естественный отбор это и есть цепь случайностей, у него нет никакой определённой цели. То, что сегодня выжило и кажется приспособленным, завтра может накрыться по той причине, что условия изменились.

Старый пишет:
Так кого и каким образом он отбирает? Расскажи, потряси основы.

 Почитайте "Происхождение видов" Чарльза Дарвина. Не читали? Вообще учебник биологии когда-нибудь брали в руки, или самое биологическое, что было у вас в руках, это разного рода части вашего тела?

Старый пишет:
Да, и не за тобой ли должок по неэвклидовой термодинамике которая делает "детонационные двигатеи" эффективнее других?

  Разумеется, бывший авиационный техник не может понять разницу между термодинамическими циклами.

Старый пишет:

Hrono пишет:
 Жду с нетерпением ваш рассказ о том, как Дарвин узнал слово "генетика".

Не, я такое не расскажу. Тут ты нужен.

 Колитесь, понятия не имели, когда жил Чарльз Дарвин и когда появилось понятие "генетика"?

 В другой теме я видел, что вы настолько старый осёл, что подкалывали своего начальника по поводу его великолепного образования, это ваш маразм из вас лезет вопреки вашей воле.
 Вы не хотите признать случайность естественного отбора потому, что в таком случае вы сами результат случайности, а может и недоразумения.

[Odin]

Hrono пишет: Вы не хотите признать случайность естественного отбора потому, что в таком
случае вы сами результат случайности, а может и недоразумения.

Вы, да и все - тоже результат случая. А вот естественный отбор использует случайные события, производя статистическую выборку. Монета, у которой одна сторона тяжелее, будет падать ей вниз чаще, но десяток бросков этого может не обнаружить и даже дать ложный результат. А вот миллион - ошибиться не даст. Вот и всё ваше "целеполагание" естественного отбора. Говорить "природа тратит" и т.п. -это приписывание собственных ощущений от наблюдений ходу вещей, а не своим мозгам.

[Hrono]

Odin пишет:
А вот естественный отбор использует случайные события, производя статистическую выборку.

 Не использует, естественный отбор ничего не использует, в том числе и статистическую выборку, потому что для этого нужны условия для реализации этой статистической выборки, а их может и не быть. Когда Мендель выводил свои законы наследования он специально организовал масштабный эксперимент для получения  статистики корректным способом, чтобы выявить законы наследования.

Odin пишет:
Монета, у которой одна сторона тяжелее, будет падать ей вниз чаще, но десяток бросков этого может не обнаружить и даже дать ложный результат.

 В природе в общем случае нет никаких одинаковых монет, и нет никакого одинакового броска монеты. После броска вы берёте другую монету и бросаете её в других условиях.

Odin пишет:
А вот миллион - ошибиться не даст.

 Вы не знаете теорвера. Нет никакого закона природы, который не позволит монете упасть одной стороной хоть миллиард раз. Теорвер делает вывод наоборот, раз монета упала миллион раз одной стороной, значит она кривая, но само по себе к реальному миру это не имеет отношения, статистические законы на то и статистические законы, они могут не выполняться в жестком виде.

Odin пишет:
Вот и всё ваше "целеполагание" естественного отбора. Говорить "природа тратит" и т.п. -это приписывание собственных ощущений от наблюдений ходу вещей, а не своим мозгам.

 Вы это мне говорите? Да, всё так, только ещё хуже, в реальном мире статистическая выборка может не привести к выживанию сильнейшей особи, потому что её потомства не будет.

[Старый]

Hrono пишет:
По вашему, или ваш маразм уже забыл, что писал раньше?

Итак загнаный в угол зачморёный клоун начал пытаться поллюции своего больного рассудка выдать за мнение зрителей. Закономерный финал. 

[Старый]

Hrono пишет: 

Старый пишет:

Hrono пишет:
 Жду с нетерпением ваш рассказ о том, как Дарвин узнал слово "генетика".

Не, я такое не расскажу. Тут ты нужен.

Колитесь, понятия не имели, когда жил Чарльз Дарвин и когда появилось понятие "генетика"?

Конечно,откуда ж мне знать то? Я  в школе не учился. 
 Так что, родной. знал или не знал Дарвин слово "генетика"? 

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Да, и не за тобой ли должок по неэвклидовой термодинамике которая делает "детонационные двигатеи" эффективнее других?

Разумеется, бывший авиационный техник не может понять разницу между термодинамическими циклами.

Но ты то крупный специалист. Ты то раскроешь нам глаза. Давай быстрее, человечество ждёт. 
Что, неужели опять язык в #опу?   А как дышал..

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Так кого и каким образом он отбирает? Расскажи, потряси основы.

Почитайте "Происхождение видов" Чарльза Дарвина. Не читали? Вообще учебник биологии когда-нибудь брали в руки, или самое биологическое, что было у вас в руках, это разного рода части вашего тела?

Ой! Что случилось, родной? Куда делось всё красноречие? Почему в пустой голове кончились слова? 
Ты ж только что разжёвывал нам, невеждам основы эволюции и естественного отбора и вдруг на самом интересном месте...
Что случилось? Захлебнулся в поллюциях собственного рассудка? Ничего, проглотишь, утрёшься, обтечёшь и прийдёшь опять. Потрясать основы теперь уже биологии. Или не прийдёшь? 

Зачем нам читать Дарвина, дорогой? Он же ничего не писал про повадки тупых унылых клоунов. А мы же здесь изучаем именно их, на твоём примере. 
Изучаем как тупой унылый клоун зачморёный зрителями убегает прочь с манежаа с воплями "Читайте Дарвина!" 

Hrono пишет: 
 или самое биологическое, что было у вас в руках, это разного рода части вашего тела?

Убегает прочь с тупыми хамскими репризами. Закономерный финал тупого унылого клоуна. Что и требовалось показать. 
Запомни, дебил: твой потолок это кривляться про части тела в руках. Не пытайся прыгнуть выше. 

[Старый]

Однако одну полезную вещь его поллюции навеяли. Искусственный и естественный отбор и Ангара. 
На примере Ангары мы прямо счас наблюдаем как искусственно выведенный мертворождённый монстр пытается выжить в естественной среде обитания. 

[Hrono]

Старый пишет: 
Закономерный финал.

Старый пишет: 
Закономерный финал

 Видите, в вашей единственной кольцевой извилине помещается довольно мало слов.

Старый пишет:
На примере Ангары мы прямо счас наблюдаем как искусственно выведенный мертворождённый монстр пытается выжить в естественной среде обитания.

 Вы, случайно так, чего-то типа того же не писали про Falcon-9 примерно лет так пять назад?

[sychbird]

"Чума на оба ваши дома" (С) Шекспир  :!:     

[Hrono]

sychbird пишет:
Чума на оба ваши дома  :!:  

 Извините, впредь буду его просто игнорировать, поскольку эпизод с начальником закончившим МГУ с красным дипломом это диагноз.

[Odin]

Hrono пишет:

Odin пишет: А вот естественный отбор использует случайные события, производя статистическую выборку.

Не использует, естественный отбор ничего не использует, в том числе и статистическую выборку, потому что для этого нужны условия для реализации этой статистической выборки, а их может и не быть. Когда Мендель выводил свои законы наследования он специально организовал
масштабный эксперимент для получения статистики корректным способом, чтобы
выявить законы наследования.

Короче говоря - Мендель никаких верных законов не вывел, потому что игнорировал природу? Долой генетику!
 И ваши упражнения в теории  - просто словоблудие.  В природе действительно бросаются "разные монеты", только вот исходные "x, y, z..." варианты имеют свойство размножаться, наследуя свойства и увеличивая выборку для конкретного варианта. Прочие участвуют независимо, по тем же законам статистики.

[Hrono]

Odin пишет:
Короче говоря - Мендель никаких верных законов не вывел, потому что игнорировал природу?

 Нет, он установил механизм наследования с помощью чистого эксперимента. В науке, знаете, для получения чистого результата надо создавать специальные условия эксперимента.

Odin пишет:
В природе действительно бросаются "разные монеты", только вот исходные "x, y, z..." варианты имеют свойство размножаться, наследуя свойства и увеличивая выборку для конкретного варианта.

 Любопытно, если бы Генриэтту Лакс просто-напросто похоронили, клетки HeLa размножились бы по всем лабораториям мира или эта "монета" канула бы в вечность?

[Старый]

Hrono пишет: 
 Извините, впредь буду его просто игнорировать, 

Это тебе не поможет. Кажется я тебе об этом уже говорил?

поскольку эпизод с начальником закончившим МГУ с красным дипломом это диагноз.

А поудобнее отмазку ты придумать не смог?

[Старый]

Odin пишет:

Hrono пишет:

Odin пишет: А вот естественный отбор использует случайные события, производя статистическую выборку.

Не использует, естественный отбор ничего не использует, в том числе и статистическую выборку, потому что для этого нужны условия для реализации этой статистической выборки, а их может и не быть.

Короче говоря - Мендель никаких верных законов не вывел, потому что игнорировал природу? Долой генетику! 

Этот клоун вообще не знает и не понимает что такое "естественный отбор". Поэтому отрицает его существование. 
Попробуй спросить его что и как по его мнению отбирает естественный отбор. 

[Дем]

У ТКС, как и у шатла, есль ключевой и летальный недостаток - они грузопассажирские.
Возить на порядок больше груза чем людей по цене людей даже сверхдержаве не по карману.

[zandr]

https://iz.ru/719039/dmitrii-strugovetc-evgenii-odintcov/federatciiu-soberut-na-meste-soiuza

«Федерацию» соберут на месте «Союза»
Дмитрий Струговец Евгений Одинцов
Специальную подвижную башню высотой более 60 м построят на космодроме Байконур для посадки экипажей в новый российский космический корабль «Федерация». В начале марта решение об этом приняла делегация российской ракетно-космической отрасли, посетившая Байконур. Для предстартовой подготовки корабля и его запуска решено задействовать имеющуюся инфраструктуру — готовить аппарат к полету будут в корпусе, где сейчас такие же работы ведут с «Союзами», а новую ракету соберут в корпусе, оставшемся от носителей «Зенит». По мнению экспертов, желание использовать имеющиеся мощности и помещения Байконура обусловлено сжатыми сроками, отведенными на подготовку к полету.
В первый полет (без экипажа) «Федерация», согласно текущим планам, отправится в 2022 году.

Спойлер

В начале марта на Байконуре группа специалистов российской ракетно-космической отрасли изучала состояние наземной инфраструктуры космодрома. В пресс-службах Ракетно-космической корпорации «Энергия» (разработчик корабля «Федерация») и Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (оператор российских космодромов) подтвердили факт проведения инспекции. Представители этих предприятий составляли основу делегации. Однако более развернутого комментария на предприятиях не предоставили.
Как рассказал «Известиям» источник на космодроме Байконур, члены комиссии осмотрели монтажно-испытат­ельные корпуса космодрома, стартовый ком­плекс ракеты «Зенит» на площадке 45, аэродро­мы и железнодорожные станции, заправочные комплексы и другие объекты инфраструкт­уры, которые будут использоваться в перспективной пилотируемой программе.
Источник «Известий» в РКК «Энергия», в свою очередь, рассказал, что принято решение о проведении исп­ытаний и предстартов­ой подготовки нового корабля в монтажно-испытательном корпусе площадки 254. Сейчас этот корпус используется для подготовки к полетам на орбиту пилотируемых кораблей «Союз-М­С» и грузовых «Прогресс-МС». Для «Федерации» в этом корпусе развернут новое проверочн­ое оборудование — для испытаний электросистем и проверки герметичности корпуса.
Выводить корабль на околоземную орбиту предполагается на новой российской ракете «Союз-5». Ее разработку, так же как и «Федерации», ведет РКК «Энергия». По своей компоновке новая ракета напоминает носитель «Зенит», поэтому ее сборка будет осуществляться в старом «зенитовском» корпусе. Там же будет выполняться стыков­ка корабля «Федераци­я» с ракетой. Однако в связи с тем, что «Союз-5» имеет несколько большую размерность — она длиннее и больше в диаметре, чем «Зенит», — для новой ракеты, как писали «Известия», потребуется переделка старого и изготовление нового оборудования.

[свернуть]

Старты будут выполняться с 45-й площадки — единственного рабочего стартового комплекса под ракету «Зенит», который планируется адаптировать под «Союз-5». Здесь же предстоит построить подвижную башню-фер­му для посадки экипа­жа в корабль. Башня будет оборудована лифтом для поднятия людей на высоту вертикально установленной ракеты — чуть выше 60 м.

Спойлер

За подготовку наземной инфраструктуры, как писали «Известия», будет отвечать казахстанская сторона, которой до конца мая будут переданы здания и территории, использовавшиеся для пусков «Зенитов».
По мнению научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, «Роскосмосу» приходится использовать оставшийся на космодроме Байконур задел с целью экономии средств и сокращения сроков.
— Поскольку на создание пилотируемой версии «Ангары» для запуска «Федерации» времени не оставалось, было принято решение использовать «Союз-5», который базируется на технологиях «Зенита», — рассказал «Известиям» Иван Моисеев. — В этой связи видится правильным по максимуму использовать имеющуюся на Байконуре инфраструктуру как для подготовки ракеты, так и корабля. Времени на создание чего-то нового не остается. Строительство и проектирование — это многомиллиардные затраты и большое количество времени. Тем более что сроки для проведения первого запуска «Федерации» называются очень жесткие. Чтобы что-то успеть, надо действовать быстрее и использовать то, что есть в наличии.

[свернуть]

После первого полета «Федерацию» ждет напряженный график. В 2023 году она совершит беспилотный полет к Международной космической станции, а на конец 2024 года запланирован ее старт к МКС с экипажем из двух человек. Дальнейшая программа пусков предусматривает, что с 2027 года корабль «Федерация» будет запускаться с космодрома Восточный на сверхтяжелой ракете.

[triage]

...
Источник «Известий» в РКК «Энергия», в свою очередь, рассказал, что принято решение о проведении исп­ытаний и предстартов­ой подготовки нового корабля в монтажно-испытательном корпусе площадки 254. Сейчас этот корпус используется для подготовки к полетам на орбиту пилотируемых кораблей «Союз-М­С» и грузовых «Прогресс-МС». Для «Федерации» в этом корпусе развернут новое проверочн­ое оборудование — для испытаний электросистем и проверки герметичности корпуса. 

Выводить корабль на околоземную орбиту предполагается на новой российской ракете «Союз-5». Ее разработку, так же как и «Федерации», ведет РКК «Энергия». По своей компоновке новая ракета напоминает носитель «Зенит», поэтому ее сборка будет осуществляться в старом «зенитовском» корпусе. Там же будет выполняться стыков­ка корабля «Федераци­я» с ракетой. Однако в связи с тем, что «Союз-5» имеет несколько большую размерность — она длиннее и больше в диаметре, чем «Зенит», — для новой ракеты, как писали «Известия», потребуется переделка старого и изготовление нового оборудования.

Старты будут выполняться с 45-й площадки — единственного рабочего стартового комплекса под ракету «Зенит», который планируется адаптировать под «Союз-5». Здесь же предстоит построить подвижную башню-фер­му для посадки экипа­жа в корабль. Башня будет оборудована лифтом для поднятия людей на высоту вертикально установленной ракеты — чуть выше 60 м.

За подготовку наземной инфраструктуры, как писали «Известия», будет отвечать казахстанская сторона, которой до конца мая будут переданы здания и территории, использовавшиеся для пусков «Зенитов».

По мнению научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, «Роскосмосу» приходится использовать оставшийся на космодроме Байконур задел с целью экономии средств и сокращения сроков.

— Поскольку на создание пилотируемой версии «Ангары» для запуска «Федерации» времени не оставалось, было принято решение использовать «Союз-5», который базируется на технологиях «Зенита», — рассказал «Известиям» Иван Моисеев. — В этой связи видится правильным по максимуму использовать имеющуюся на Байконуре инфраструктуру как для подготовки ракеты, так и корабля. Времени на создание чего-то нового не остается. Строительство и проектирование — это многомиллиардные затраты и большое количество времени. Тем более что сроки для проведения первого запуска «Федерации» называются очень жесткие. Чтобы что-то успеть, надо действовать быстрее и использовать то, что есть в наличии.

Что за метания между космодромами, куда спешка, .... что РКК такое (запуски с площадки которая будет передана Казахстану) сливает перед выборами...

[zandr]

https://www.kp.ru/daily/26807.7/3842737/

"Союз-5": когда, зачем, почем?
"Комсомолка" выяснила какой будет новая российская ракета и зачем ее собрались строить

Спойлер

Последние лет двадцать пять отечественную космонавтику носило, как рыбацкую лодку в шторм. Классическая история - с попытками создать новые ракеты. В 1994 году начали проектировать "Ангару". Она, мол, заменит все носители, разработанные в 60-е, а то и в 50-е годы! Ее будут набирать из модулей под задачи: хотите - легкого класса, хотите - среднего, хотите - тяжелого. Разрабатывали "Ангару" двадцать лет!
К тому времени когда, наконец, прошли два первых пуска (было это в 2014-м) - стало ясно: ракета и технически, и идеологически устарела. Производство ее обходится вдвое дороже старых добрых "Протонов". При этом на нее нельзя посадить космонавтов - ракета не гарантирует безопасность экипажа, если, не дай бог, случится авария во время выведения на орбиту.
Теперь снова нужны немаленькие деньги на модернизацию "Ангары". И зачем-то на строительство стартового комплекса под нее на новом космодроме Восточный (хотя есть позиция на космодроме Плесецк)... В общем, в лучшем случае многострадальная "Ангара" начнет летать в 2021 году. И даже после модернизации вряд ли сможет конкурировать с "одноклассниками" из США и Европейского космического агентства.
В 2010-м начали было проектировать под новый пилотируемый корабль ракету "Русь-М". Потратили на эскизы почти 1,5 млрд рублей и... бросили. Дорого, объяснило тогда космическое руководство...
В ракетно-космической корпорации "Энергия" в это время уже придумывали новый пилотируемый корабль (на нынешних пилотируемых кораблях "Союз" на Луну и к Марсу не полетишь). Парадокс: корабль делали, а ракеты под него даже в проекте не было!
При этом мы стали проигрывать на рынке пусковых услуг. Демпинговал Маск со своим Falcon-9. У европейцев три вида ракет летает с космодрома Куру. Китай подтягивается.
Только два года назад, наконец, в отрасли стала выстраиваться логичная цепочка новой техники. Новый корабль - новая универсальная ракета - полеты к Луне и на Марс.
А недавно научно-технический совет Роскосмоса принял эскизный проект "Союза-5". Появился шанс, что в России построят современную, недорогую и эффективную ракету. Теперь можно рассказать подробности про то, какая идеология закладывается в новое, как говорят космические инженеры, изделие.

[свернуть]

Универсал
С одной стороны, "Союзу-5" должно хватать грузоподъемности, чтобы и космонавтов возить, и спутники на орбиты забрасывала, и станции к планетам отправлять. С другой, она должна летать с разных космодромов. С третьей, не должна быть дорогой.

Схема "Союза-5" с пилотируемым кораблем "Федерация"
- С Байконура на корабле "Федерация" будут летать космонавты - сначала на Международную станцию, а потом к Луне, и на Марс, - объясняет первый заместитель генконструктора ракетно-космической корпорации "Энергия", главный конструктор средств выведения РКК "Энергия" Игорь Сергеевич Радугин. - По нашим расчетам, доставка космонавтов по стоимости и безопасности не должна уступать американским пилотируемыми миссиями, которые планируются на кораблях CST-100 Starliner разработки Boeing и Dragon Crew от Space-X Илона Маска.
С "Морского старта" "Союз-5" будет выводить коммерческие телекоммуникационные аппараты.
На Восточном главной задачей станут пуски отечественных спутников и отработка элементов ракеты сверхтяжелого класса. Такую ракету собираются составить из первых ступеней "Союза-5". Ее грузоподъемность должна быть от 50 до 130 тонн. (Falcon Heavy, недавно впервые стартовавший в США, поднимает максимум 64 тонны). Мощный сверхтяж будет возить грузы для окололунной станции, для базы на Луне, выводить на орбиту модули марсианского корабля.
Дешевле, чем у Маска

Спойлер

При этом "Союз-5" должен быть самой экономичной российской ракетой. Во-первых, при ее строительстве будут использовать современные технологии - часть деталей вообще напечатают на 3-D принтере. Во-вторых, модернизируют двигатели - надежные РД-171М создавали еще для первой ступени ракеты "Энергия". Не меняя идеологию можно удешевить их производство. И в-третьих, первые ступени ракеты будут не просто валиться на землю, как это происходит сейчас с блоками ракет "Союз" и "Протон". Их спуском будут управлять, а, значит, не нужно будет платить за большие площади, которые выделяют под поля падения. Интересно, что один из вариантов такого управляемого спуска - возвращать ступени на парашюте.
В общем, "Союз-5", обещают в РКК "Энергия", будет дешевле Falcon-9 Илона Маска.
- Например, масса полезного груза, доставляемого на одинаковые геопереходные орбиты, у "Союз-5" будет на 10-15 процентов выше, чем у Falcon-9, - объясняет Радугин. - Маск берет за один пуск 62 миллиона долларов. Мы планируем - меньше. По нашим подсчетам, стоимость одного пуска "Союз-5" будет обходиться примерно в 56 миллионов долларов. А когда ракету запустят в серийное производство, то и дешевле.

[свернуть]

 Размеры головной части ракеты с кораблем "Федерация" (в мм)
Одноразовая

Спойлер

Принципиальная позиция РКК "Энергия": повторять за Маском фокус с использованием уже слетавших первых ступеней ракеты не стоит.
- Нашим специалистам технически сделать возвращаемую ступень не сложно, - объясняет генеральный директор РКК "Энергия" Владимир Львович Солнцев. - Еще в конце прошлого века на предприятии было сделано несколько эскизных проектов на эту тему. Но это выглядит, на наш взгляд, с экономической точки зрения неэффективно. На возвращение тоже нужны немаленькие деньги. Масса всей системы возвращения ступени составляет пятую часть массы ракеты. То есть для того, чтобы ее вернуть на землю, ракета берет меньше груза, а стоимость его доставки возрастает. Да и каждый раз при возвращении ступени проводить ремонтно-восстановительные работы (причем в зависимости от условий посадки их объем и стоимость будут разные), на наш взгляд, окажется дороже, чем наладить серийное производство ракет-носителей по отработанной технологии и планомерно снижать издержки.
ЦИФРА
Вся программа создания "Союза-5" будет стоить около 60 млрд рублей. Для сравнения: на сопоставимую по характеристикам ракету-носитель Arian-62 европейцы планируют потратить 250 млрд, если переводить цену в рублих.

[свернуть]

Сроки
- Первый пуск "Союза-5" намечен на 2021 год. В 2022 году мы на этой ракете должны отработать первый полет нового пилотируемого корабля "Федерация", - рассказывает Радугин. - А в 2024 году "Союз-5" должен доставить на "Федерации" первый экипаж к Международной космической станции. Ну или к национальной российской станции, если будет решено проект МКС закрыть.

Спойлер

Для частников
В ближайшие дни завершится сделка по покупке компанией S7 Space плавучего космодрома "Морской старт". Комплекс, состоящий из платформы Odyssey и командного судна, должен был выводить спутники на орбиту из района экватора. Но в 2009 году его объявили банкротом. А последний пуск состоялся в 2014 году
Частная российская компания S7, принадлежащая миллионеру Владиславу Филеву, с 2019 года собирается возобновить пуски. S7 Space на украинском заводе "Южмаш" уже заказала двенадцать первых и вторых ступеней ракет "Зенит". При этом большая часть комплектующих и двигатели для "Зенитов" - российские. В общем, все непросто. Да и самой ракете уже больше сорока лет.
"Зениты" могли бы заменить все тот же "Союз-5". Но на днях гендиректор S7 Space Сергей Сопов, (известен тем, что предложил с 2024 года взять в концессию российский сегмент МКС) на встрече с молодыми космическими энтузиастами заметил: новая ракета по характеристикам и стоимости может не подойти для "Морского старта". Странно, если учесть, что окончательная цена "Союз-5" для коммерческих пусков В РКК "Энергии" еще не определена.
- На прошлой неделе по предложению наших партнеров организована совместная с S7 Space рабочая группа для проработки создания коммерческого носителя. Мне кажется, это будет новый подход по созданию ракеты-носителя по ускоренной схеме. Он позволит не только сократить сроки, но и снизить его стоимость, - уточняет генеральный директор "Энергии" Владимир Солнцев.
- При запусках с "Морского старта" можно будет выводить на геостационарную орбиту спутники массой до 3,2 тонны, - дополняет Игорь Радугин. - Это то, что сейчас нужно рынку. Falcon-9, Arian-62, Vulcan - уже существующие и будущие аналоги "Союза-5" таких показателей не достигают.
КСТАТИ
А почему ракету так назвали?
Самое забавное - утилитарного объяснения почему новая ракета получила индекс "5" на "Энергии" нет. Да, с начала 60-х годов летают одни из самых надежных ракет "Союзы". Бренд знаменитый. Сегодня это уже новое поколение - полностью цифровое. В названии появился индекс 2. А вот ракет "Союз-3" и "Союз-4", по-видимому, не будет. Сразу перейдем к "пятеркам". "Ну а что, цифра красивая, правильная!" - вот и все аргументы разработчиков.

[свернуть]