Российский андроид в космосе

Автор Димитър, 24.03.2013 18:54:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

benderr

оссспади! какая разница,чо за привод в жопе феди и скока Вэббер пашет?   :D 

22  этого месяца Роскосмос отправит эту херь на МКС с восторжеными воплями СМИ  об «небывалом прорыве».


вот что печально,а не количество спутников Туниса и Камеруна. :oops: 
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Дмитрий Виницкий

Это не работа инженеров. Это поделки жуликов, выдающих себя за инженеров. Или дураков с дипломами. У нас их нынче навалом. А инженера не найти. 
+35797748398

Stalky

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьStalky написал:
Готовых Терминаторов нет, как их делать не знает никто.
Делают и успешно. Например, роботы Асимо, Атлас весьма к нему приближены. Они на веревках не висят, автономны и способны делать то, что Феде и через 10 лет не светит.  
Отсоси. Или покажи реальный пример реального применения, а не проморолик. Ни к чему практически применимому ничего из названного тобой не приспособлено от слова совсем. Но это претензия не к ним, а к придуркам вроде тебя.
Классная у вас трава, ребята.

benderr

ЦитироватьStalky написал:
Бендерр, а где твой робот? Покажи уже, не таись.
:o обана! разве это я с ТВ экранов вещаю о спасателе стреляющем с 2х рук на ходу из авто???


вы меня ни с кем не путаете?

может покажете вашего робота?

или отсутствие личного робота запрещает критические отзывы? :o 
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Astro Cat

Stalky,гавнюк вонючий. Рот помой от дерьма. 

benderr

ЦитироватьStalky написал:
Ну и перепутать пиар агенства с работой реальных инженеров - извините, но тут мсм только диагноз деменции и остается.
опять 25!!

разве не вы советовали посетить офф сайт компании чтоб узреть положительные качества команды+ некое интервью на хабаре?? :o 
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Serge V Iz

#1466
Драйверу шаговика доступен для регулирования только один параметр - сила тока в обмотке. На форму, плотность и т.п. характеристики поля в разных точках он повлиять не может. Ступенчатым регулированием ее можно получить микрошаги, которые использовать либо для увеличения разрешения привода, либо для борьбы с неудобным соотношением удерживающего момента и момента инерции (давить резонансы). По сути, этот драйвер занимается тем же самым, чем занимается драйвер типичного трехфазного бесколлекторного двигателя, движение которого считается плавным, а не импульсным ). Отличие лишь в том, что в бесколлекторнике с выгодой используется инерция ротора. ) И в его магнитной модели, да, можно воспользоваться абстракцией вращающегося магнитного поля.

benderr

ЦитироватьStalky написал:
Бендерр, а где твой робот? Покажи уже, не таись.
и я вам нацитировал с обоих сайтов...

вы славненько так отмолчались, и теперь требуете робота от меня??

так у кого демеция?
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

benderr

#1468
ЦитироватьStalky написал:
Просто покажи, ведь это так просто, ну, если тебе верить.
я написал условия показа моего робота!
Цитироватьbenderr написал:
я официально заявляю МЧС и Роскосмосу:

я,собиравший роботов только в 70х из обычного конструктора ,

  за 1 миллион евро и 15 месяцев (с момента заключения договора)  

 могу собрать БОЛЕЕ функционального роботачем федор,отправляемый на МКС ,
 
 из запчастей купленых  в интернет магазинах.  

какая часть текста вам все еще не понятна?

хотите- могу по слогам написать... :) 
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Отличие лишь в том, что в бесколлекторнике с выгодой используется инерция ротора. )
Инерция ротора - едва ли не главный недостаток электропривода. Из-за неё двигатель нельзя "мгновенно" остановить а тем более реверсировать. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Ну вот в шаговике это происходит относительно быстро. ) А в шуруповертах некоторых при отжатии курка замыкают полюса накоротко, замтавляя моторчик на постоянных магнитах работать короткозамкнутым генератором ) Короче, изыскивают более-менее приемлемые способы )

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
 А можно вспомнить что-то советское, работающее в космосе с 1990 года? Это если про телескопы, потому как хаббл был рассчитан на 15 лет.
Сколько раз его чинили, не напомнишь?
Уел так уел! Российский Хаббл действительно не чинили ни разу. :( 
ЦитироватьДа и речь то не о том. Хаббл был создан на основе отработанной разведывательной техники
Ничего подобного от слова "вообще".  Подумай сам: как могли "на основе отработанной техники" запороть зеркало? 
И вообще попробуй ответить сам себе как гуманитарий гуманитарию: какая хоть одна деталь "разведывательной техники" могла хоть в принципе использоваться на Хаббле? 
ЦитироватьГражданские же приборы делают долго по причине хронического недофинансирования.
Американские?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьNot написал:
Вот и прекрасно. Когда сумеете создать свой телескоп и отправить его в точку Лагранжа, тогда и приходите. Мусоросат штука интересная, но уровень мягко говоря не тот.
Нет, погоди. Это что же? Если вы отвезёте на МКС бетонный кубометр то весь остальной мир не имеет права ржать над вами пока не отвезут в космос свои бетонные чушки?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьStalky написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Обрати внимание - в цитированном тобой тексте нет разработки самого робота.
Семенов, вы идиот?©
Подсказываю, то что там нет разработки самого робота - это улика против тебя,   а не против них.
Отнюдь. Это улика против мошенников. Они как и любые мошенники обещали на словах одно а в документ записали другое. Пользуясь некомпетентностью жертвы.  И теперь формально к ним не за что докопаться. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Настрел

ЦитироватьSerge V Iz написал:
вращающегося магнитного поля.
Оговорился, да.
 
Суть не в микрошагах. Они частный случай. В общем виде ток в обмотках регулируется с учетом момента инерции ротора и индукции поля доступной при мгновенной конфигурации магнитной системы(угле ротора относительно зубьев статора) , которая сильно не линейна в шаговике. Тем самым достигается очень гладкое движение и полное подавление резонанса за счет контроля момента инерции рота в любой точке.
 
Да, а если пожертвовать третью максимального момента, то его в шаговике можно зарегулировать вообще в константу.
 
З. Ы. Это всё, скорее как ликбез для Старого, и вечернее упражнение в электродинамике. Спорных моментов тут не усматриваю)

Старый

ЦитироватьStalky написал:
Тогда ответь на вопросы:У тебя за пазухой есть живой пример рабочего, функционального, рутиннно используемого кем бы то ни было антропоморфного робота-спасателя?
У меня вообще нет ни одного примера работающего антропоморфного робота. Не только спасателя но и какого-либо вообще. Не только рутинно используемого а хотя бы экспериментального. Тем более оборудованного руками с пятью пальцами. Тем более копирующего движения человека. 
 Потому что НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ТАКИХ РОБОТОВ НЕ ДЕЛАЮТ.  Я это объяснял три страницы подряд. Ты где в это время был? Пиво пил?   :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьStalky написал:
Готовых Терминаторов нет, как их делать не знает никто. Из ничего и вдруг они не появятся. Видимо, работать, нужно долго и упорно.
Как их делать знают все. Но никто не делает. Потому что это нелепо и бессмысленно. 
 Трудно придумать что-либо более нелепое и бессмысленное чем антропоморфный робот работающий человеческими инструментами и копирующий движения человека. ПОЭТОМУ ТАК НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ. ПОЭТОМУ ТАК НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ   Додуматься до такого могут только гуманитарии из МЧС и Роскосмоса. 
 Я весь топик тебе это объясняю. Я тебе на примере Канадарма и Декстра показываю каких на самом деле роботов делают нормальные люди для помощи космонавтам в космосе. 
 Что ты не смог понять? О чём ты вообще мелешь? Ты чего, считаешь Федю великим достижением которое просто никто ни асилил, чтоли???  :o  :o  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Настрел

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Ну вот в шаговике это происходит относительно быстро. )
В основном за счет того, что момент инерции в шаговике в принципе относительно мал, из-за малых оборотов) И во вторую очередь за счет конфигурации магнитной системы, да.

Старый

ЦитироватьStalky написал:
 Бендерр, а где твой робот? Покажи уже, не таись.
Не нужно только сказки про Али-Бабу и миллионы евро рассказывать.
Просто покажи, ведь это так просто, ну, если тебе верить.
Каких роботов делают нормальные люди ты можешь увидеть везде. Среди них нет антропоморфов с пятипалыми руками копирующими движения оператора и работающими с человеческим инструментом. 
 Изучи уже каких роботов на самом деле делают нормальные люди и хватит строить из себя идиота. И не надо рассказывать сказки про "весь мир не смог а мы смогли". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер