Dragon COTS 2+ - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 22.05.2012 UTC

Автор Космос-3794, 12.11.2010 01:02:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lanista

Лев, вы с ним это уже 100 раз обсуждали.

Потусторонний

ЦитироватьЛев, вы с ним это уже 100 раз обсуждали.
Можно и 101 раз. :wink: Вот здесь, например http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10465&start=0 http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10465&start=45 Там Бродяга  был в аккурат последним.  :lol:

LG

Цитировать
ЦитироватьЛев, вы с ним это уже 100 раз обсуждали.
Можно и 101 раз. :wink: Вот здесь, например http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10465&start=0 http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10465&start=45 Там Бродяга  был в аккурат последним.  :lol:
Мне собсно интересно другое - какой сегмент рынка сумеет себе оторвать Маск учитывая чудовищную конкуренцию?
У меня что-то в голове вертится цифра 20%

Lamort

ЦитироватьМне собсно интересно другое - какой сегмент рынка сумеет себе оторвать Маск учитывая чудовищную конкуренцию?
У меня что-то в голове вертится цифра 20%
Лет через 10 SpaceX и Orbital Sciences полностью вытеснять Россию с рынка коммерческих пусков. ;)
La mort toujours avec toi.

LG

Цитировать
ЦитироватьМне собсно интересно другое - какой сегмент рынка сумеет себе оторвать Маск учитывая чудовищную конкуренцию?
У меня что-то в голове вертится цифра 20%
Лет через 10 SpaceX и Orbital Sciences полностью вытеснять Россию с рынка коммерческих пусков. ;)
А мне что-то видится противоположное.
Учитывая что у России есть чудовищные запасы по нижению себестоимости пусков тех же Союзов - перспекивы Маска мне видятся достаточно кисло.

Lamort

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМне собсно интересно другое - какой сегмент рынка сумеет себе оторвать Маск учитывая чудовищную конкуренцию?
У меня что-то в голове вертится цифра 20%
Лет через 10 SpaceX и Orbital Sciences полностью вытеснять Россию с рынка коммерческих пусков. ;)
А мне что-то видится противоположное.
Учитывая что у России есть чудовищные запасы по нижению себестоимости пусков тех же Союзов - перспекивы Маска мне видятся достаточно кисло.
Да, вам чудовищно снизят зарплату, и вы пойдёте торговать чебуреками.
La mort toujours avec toi.

Sаlyutman

ЦитироватьСейчас американцы выбирают наиболее подходящий из нескольких межпланетных кораблей. Пяти американским авиационно-космическим компаниям выделено почти $270 млн на разработку и строительство систем доставки людей на МКС. Идет речь о коммерческой службе «космических такси», которой будут заниматься предприятия частного сектора. Это позволит снизить расходы и ускорить темпы осуществления проекта. Одна из компаний пообещала построить систему многоразового использования, способную вывести на орбиту семь астронавтов при затратах всего $20 млн. Правда, таким обещаниям верится с трудом (вспомним «челночное» ценообразование») – ходят слухи, что стоимость доставки одного астронавта на орбиту будет колебаться от $90 до $150 млн.

Есть и альтернативные проекты. Так, перевозить грузы на МКС американцы планируют при помощи экспериментальных кораблей Dragon и ракет Falcon. Но эти замыслы столкнулись с целым рядом технических сбоев на старте, что нарушило график работ и снизило ожидаемые результаты. В общем, скептицизма хватает.

http://vkrizis.ru/news.php?news=3659&type=world&rub=tech
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

LG

Цитировать
ЦитироватьСейчас американцы выбирают наиболее подходящий из нескольких межпланетных кораблей. Пяти американским авиационно-космическим компаниям выделено почти $270 млн на разработку и строительство систем доставки людей на МКС. Идет речь о коммерческой службе «космических такси», которой будут заниматься предприятия частного сектора. Это позволит снизить расходы и ускорить темпы осуществления проекта. Одна из компаний пообещала построить систему многоразового использования, способную вывести на орбиту семь астронавтов при затратах всего $20 млн. Правда, таким обещаниям верится с трудом (вспомним «челночное» ценообразование») – ходят слухи, что стоимость доставки одного астронавта на орбиту будет колебаться от $90 до $150 млн.

Есть и альтернативные проекты. Так, перевозить грузы на МКС американцы планируют при помощи экспериментальных кораблей Dragon и ракет Falcon. Но эти замыслы столкнулись с целым рядом технических сбоев на старте, что нарушило график работ и снизило ожидаемые результаты. В общем, скептицизма хватает.

http://vkrizis.ru/news.php?news=3659&type=world&rub=tech
То что стоимость доставки американских астронавтов в космос после отказа от Союзов будет намного дороже чем на Союзах - очевидная штука.
Прикол в том что платить дороже своим - это лучше чем платить дешевле чужим.
Собсно говоря - НАСА демонстрирует очень эффективный способ поддержки своих производителей нерыночными способами.
НАСА тратит госбабло и вытягивает именно своих производителей потому как эти производители - часть американской экономики. НАСА проводит грамотную государственную политику.

Sаlyutman

Только к чему тогда трёп об якобы дешёвых космических системах? Нужно писать прямо - вопрос чисто политический, мы за ценой не постоим, лишь бы русским больше не платить ни цента. Иначе какая на фиг Америка великая космическая держава?
А доллары? Так ведь их там же и печатают. В любом необходимом количестве. Нужно миллиард? Пожалуйста. Триллион? Да нет проблем... Краски только для принтера надобно поболе и бумаги, естественно...
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

LG

ЦитироватьТолько к чему тогда трёп об якобы дешёвых космических системах? Нужно писать прямо - вопрос чисто политический, мы за ценой не постоим, лишь бы русским больше не платить ни цента. Иначе какая на фиг Америка великая космическая держава?
А доллары? Так ведь их там же и печатают. В любом необходимом количестве. Нужно миллиард? Пожалуйста. Триллион? Да нет проблем... Краски только для принтера надобно поболе и бумаги, естественно...
Валерич грезит что на Драконе американцы полетят в космос в 10 раз дешевле чем на Союзах.
Точно также Валерич грезит что Ф-9 обрушит цену пуска на Протонах.
Валерич грезит что спутник на Ф9 будет в 10 раз дешевле чем спутник на Протоне.

Sаlyutman

Цитировать
ЦитироватьТолько к чему тогда трёп об якобы дешёвых космических системах? Нужно писать прямо - вопрос чисто политический, мы за ценой не постоим, лишь бы русским больше не платить ни цента. Иначе какая на фиг Америка великая космическая держава?
А доллары? Так ведь их там же и печатают. В любом необходимом количестве. Нужно миллиард? Пожалуйста. Триллион? Да нет проблем... Краски только для принтера надобно поболе и бумаги, естественно...
Валерич грезит что на Драконе американцы полетят в космос в 10 раз дешевле чем на Союзах.
И в 10 раз быстрее, выше и дальше...  :)
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Lamort

ЦитироватьТолько к чему тогда трёп об якобы дешёвых космических системах? Нужно писать прямо - вопрос чисто политический, мы за ценой не постоим, лишь бы русским больше не платить ни цента. Иначе какая на фиг Америка великая космическая держава?
А доллары? Так ведь их там же и печатают. В любом необходимом количестве. Нужно миллиард? Пожалуйста. Триллион? Да нет проблем... Краски только для принтера надобно поболе и бумаги, естественно...
Для США они дешевые.
La mort toujours avec toi.

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТолько к чему тогда трёп об якобы дешёвых космических системах? Нужно писать прямо - вопрос чисто политический, мы за ценой не постоим, лишь бы русским больше не платить ни цента. Иначе какая на фиг Америка великая космическая держава?
А доллары? Так ведь их там же и печатают. В любом необходимом количестве. Нужно миллиард? Пожалуйста. Триллион? Да нет проблем... Краски только для принтера надобно поболе и бумаги, естественно...
Валерич грезит что на Драконе американцы полетят в космос в 10 раз дешевле чем на Союзах.
И в 10 раз быстрее, выше и дальше...  :)
Так уже Маск-хеви грядет...
До Валерича не доходят 2 простые вещи:
1-любой девайс будет реализоваться в железо только если будет заказчик который даст бв
абло
2-заказчиком может быть только государство

LG

Цитировать
ЦитироватьТолько к чему тогда трёп об якобы дешёвых космических системах? Нужно писать прямо - вопрос чисто политический, мы за ценой не постоим, лишь бы русским больше не платить ни цента. Иначе какая на фиг Америка великая космическая держава?
А доллары? Так ведь их там же и печатают. В любом необходимом количестве. Нужно миллиард? Пожалуйста. Триллион? Да нет проблем... Краски только для принтера надобно поболе и бумаги, естественно...
Для США они дешевые.
Маск показал что в условиях США можно делать РН и ПК дешевле и бьыстрее чем предлагают зажравшиеся Боинг и Локхид.
Это - хороший момент для США. Но не более.

Sаlyutman

ЦитироватьДля США они дешевые.
Но ведь нас же пытаются попрекнуть, мол Россия слишком дорого берёт за кресло. Вот пусть своих же и попрекают. А с нами тягаться в ценах ещё что-то не выросло.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

LG

Цитировать
ЦитироватьДля США они дешевые.
Но ведь нас же пытаются попрекнуть, мол Россия слишком дорого берёт за кресло. Вот пусть своих же и попрекают. А с нами тягаться в ценах ещё что-то не выросло.
Россия сейчас завышает стоимость кресла раз в... (не скажу).
И это нормпально. В отсутствии конкуренции по законам рынка надо задрать цену и снять максимум сливок.
А вот когда после 2017 у НАСА появится альтернатива России - тогда и посмотрим.

LG

ЦитироватьРоссия сейчас завышает стоимость кресла раз в... (не скажу).
Не  менее чем в 5 раз.

Lamort

Цитировать
ЦитироватьДля США они дешевые.
Но ведь нас же пытаются попрекнуть, мол Россия слишком дорого берёт за кресло. Вот пусть своих же и попрекают. А с нами тягаться в ценах ещё что-то не выросло.
Вы, деточка, свой апломб засуньте себе в одно место поглубже.

 С кем это "с вами"? Извините, "вы" эту технику не создавали и нихрена ещё не создали, вы можете только стричь купоны с десятилетиями отработанной техники СССР.
 Цена ваших купонов сейчас это вымершие специалисты того же РККЭ, целая куча людей, которые не дожили лет до 60-70.

 Вот это цена того, что вы сейчас по случайному стечению обстоятельств можете толкать за доллары.
 Вы ничем не отличаетесь от тех, кто торгует российской нефтью и газом, - вы точно так же разбазариваете ресурс.
La mort toujours avec toi.

LG

Цитировать
ЦитироватьТолько к чему тогда трёп об якобы дешёвых космических системах? Нужно писать прямо - вопрос чисто политический, мы за ценой не постоим, лишь бы русским больше не платить ни цента. Иначе какая на фиг Америка великая космическая держава?
А доллары? Так ведь их там же и печатают. В любом необходимом количестве. Нужно миллиард? Пожалуйста. Триллион? Да нет проблем... Краски только для принтера надобно поболе и бумаги, естественно...
Для США они дешевые.
Lamort - Вы будете удивлены сколько есть возможностей для понижения себестоимости РН Союз и ПК Союз с одновременным увеличением зарплат.
При разумной деятельности Дельта между реальной себестоимостью и продажной ценой - колоссальна.
Маск там и рядом не стоит.

Lamort

ЦитироватьLamort - Вы будете удивлены сколько есть возможностей для понижения себестоимости РН Союз и ПК Союз с одновременным увеличением зарплат.
При разумной деятельности Дельта между реальной себестоимостью и продажной ценой - колоссальна.
Маск там и рядом не стоит.
Нисколько нет.

 Только сейчас на РККЭ стали платить достаточно, чтобы вы могли во всю глотку бухать, но молодых людей этим прельстить невозможно, а таджиков вы не РККЭ не наберёте, это не стройка.

 Почитайте себя самого "про перевооружение отрасли", если вы его не сделаете, то скоро не сможете производить то, что пока производите.
La mort toujours avec toi.