Новости МКС

Автор ДмитрийК, 22.12.2005 10:58:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

MSS

ЦитироватьИзвините, но вынужден повторить свою просьбу:

подскажите, пожалуйста, кто знает, более точное, чем 7:36  время посадки "Союз ТМА-12".

В Новостях НК с известных (не очень радостных) пор подобная информация стала поступать на уровне СМИ, а не косимческого издания, - часы и минуы.

Поэтому приходится обращаться к знатокам на форуме.
Кто знает секунды?

Спасибо.

А Каноненко, действительно, не показывали.

Что там произошло? В чём причина?
Может быть он на МКС остался?

06:37:10 МДВ = 07:37:10 МЛВ  :!:

источник  :shock:




источник  :shock:

ХВ.

Цитировать
ЦитироватьА Каноненко, действительно, не показывали.

Что там произошло? В чём причина?
Может быть он на МКС остался?

источник.

Спасибо за информацию о времени посадки.

Сегодня утром была классная трансляция на сайте Роскосмоса

http://www.mcc.rsa.ru/

И на сайте НАСА, который просто дублировал картинку с сайта Роскосмоса.

Так вот на этих самых "трансляциях", на которых, в действительности, никакой посадки не показали и ничего во время посадки не комментировали, в эфире стояла мёртвая тишина. Было видна только большая карта с трассой полёта из нашего ЦУПа. И если бы не было видно ходивших туда-сюда сотрудников ЦУПа, можно было подумать, что это заставка.

Реальная картинка из района посадки появилась через несколько минут после посадки.

Картика с Роскосмоса была дискретной, а с НАСАвского сайта вполне нормальная. Но ни на том, ни на другом сайтах Кононенко не показали. Показывали только Гэррота и Волкова.

Правда, показали интересный момент. Волкову дали сотовый телефон, чтобы он с кем-то поговорил. Волков взял телефон и с первой попытки поднёс его не к уху, а к району своей челюсти. Потом, приложив усилие, поднёс его к уху.

Невесомость, братцы.

Dude

Трубка телефона это мелочь, какой-то астронавт признался, что через месяц после приземления как-то у себя на кухне взял стакан с соком выпил немного, подержал секунду в руке, а потом просто разжал руку вместо того, чтобы поставить его на стол. :)

ХВ.

..., а стакан остался висеть?

Вот это чудеса!!!

YuriR

У Олега Кононенко были проблемы при посадке с вестибулярным аппаратом. Его здоровьем занимались врачи и из этичности это не показали в телеэфире. В Чкаловском - все трое почти самостоятельно спускались по трапу самолета.
Телестудия Роскосмоса www.tvroscosmos.ru

Makarenko

ЦитироватьВ Чкаловском - все трое почти самостоятельно спускались по трапу самолета.
А фото или видео в Чкаловском нет?
идите - ибо только идущий осилит дорогу, ибо только у идущего есть надежда

ХВ.

ЦитироватьУ Олега Кононенко были проблемы при посадке с вестибулярным аппаратом. Его здоровьем занимались врачи и из этичности это не показали в телеэфире. В Чкаловском - все трое почти самостоятельно спускались по трапу самолета.

Спасибо за информацию.
А когда её нет, но ясно, что что-то не так, - всё что угодно можно подумать.

Lev

Фактически у НАСА с 2011 образуется колоссальный дефицит по возможности доставки грузов. В 2011 1 ATV +1HTV + 1 Прогресс закрывают менее половины потребностей американского сегмента по доставке грузов. Пока (пока!)  в официальных документах НАСА пишет, что весь грузопоток будет закрываться кораблями COTS.
Поживем-увидим. В любом случае, ждать не долго. Уже в 2009 НАСА должен будет принять серьёзные решения по грузопотоку и заключать серьезные контракты.
А COTS (моё ИМХО) - химерой родился, химерой и умрёт...
Делай что должен и будь что будет

Снусмумрик

ЦитироватьА COTS (моё ИМХО) - химерой родился, химерой и умрёт...

А Falcon-1 когда-нибудь полетит, как вы думаете?
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Shin

ЦитироватьА Falcon-1 когда-нибудь полетит, как вы думаете?

 :shock:  Дык, вроде улетел уже :) Или имеется в виду что-то другое? Космоплан этот военно-американский? :)

Снусмумрик

Цитировать:shock:  Дык, вроде улетел уже :)

Ну вот, вы испортили мне шутку...

Я надеялся, что Lev скажет, что Falcon-1 как химерой родился, так химерой и умрёт...  :twisted:
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Lev

ЦитироватьА Falcon-1 когда-нибудь полетит, как вы думаете?
Пустить с 4-й попытки элементарную ракету - это, конечно супердостижение.. :D Ржунимагу...
Вообще говоря, тупо и свято верить во что-то намного легче чем знать (или хотеть узнать) о чем-то реальном...
Делай что должен и будь что будет

ХВ.

ЦитироватьПустить с 4-й попытки элементарную ракету - это, конечно супердостижение. Ржунимагу...
Разбаловали Вас надёжные "Союзы" из Самары.
Конечно, если купить ракету, которая уже умеет летать, то тогда элементарная ракета должна полететь с первой попытки.
А если коллектив, который разрабатывает свою первую ракету, запустил её с 4-й попытки, то это очень даже не плохой результат.

Lev

ЦитироватьА если коллектив, который разрабатывает свою первую ракету, запустил её с 4-й попытки, то это очень даже не плохой результат.
Это очень плохой результат.
Делай что должен и будь что будет

Lin

Вдруг кому-то интересно будет.
Отстыковка "Союза ТМА-12" от МКС - http://www.youtube.com/watch?v=KpGWZ8D-wW4
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

Lev

ЦитироватьВдруг кому-то интересно будет. Отстыковка "Союза ТМА-12" от МКС
Спасибо, скачал.
Делай что должен и будь что будет

Lin

Научно-технические исследования на российском сегменте МКС по программе восемнадцатой основной экспедиции.
Одним файлом:
http://cyberdesign.ru/mars/MKS18.doc
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

ХВ.

Цитировать
ЦитироватьА если коллектив, который разрабатывает свою первую ракету, запустил её с 4-й попытки, то это очень даже не плохой результат.
Это очень плохой результат.
Пусть - плохой.
Чем Вы объясните это "плохой" результат?

Неграмотные люди?
Недостаточно экспериментальной базы?
Плохая организация?

Этот пуск даже сравнить не с чем (не с кем), поскольку ракету далала частная компания. Если я не ошибаюсь, она первая частная, а не государственная компания, ккоторая запустила ракету. Другие этого не смогли сделать.

Так что это не "плохой" результат, а самый лучший.

Lev

ХВ писал(а):
ЦитироватьЕсли я не ошибаюсь, она первая частная, а не государственная компания, ккоторая запустила ракету.
ИМХО Вы ошибаетесь... :wink:
Делай что должен и будь что будет

Андрей Суворов

Ну, да, первой частной компанией была "Орбитал Сайенсиз" с Пегасусом. Он имел государственную поддержку примерно в тех же формах и объёмах, что и Фалькон. Но есть разница - Пегасус, фактически, был собран, как из кубиков Лего, из готовых твердотопливных ступеней, у всех были летавшие прототипы. Орбитал, фактически, отвечала только за СУ, крыло, и динамику разделения ступеней.

Пегасус закрыл нишу, образовавшуюся после отказа от "Скаутов".

Фалькон, безусловно, первая жидкостная ракета-носитель, разработанная частной фирмой, и первая частная ракета, достигшая орбиты при наземном старте. :) Главное отличие от "Пегасуса" - это то, что он претендует на уже заполненную нишу. Рассматривать его только, как демонстратор технологий, неправомерно...