ОТГАДАЙКА

Автор ronatu, 11.09.2005 10:18:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Бертикъ

#4860
Там в первоисточнике есть пара слов об этом:
ЦитироватьIn mid-May, Kovalyonok and Savinykh replaced the Soyuz-T 4 probe with a Salyut drogue. This may have been an experiment to see if a Soyuz-T docked to a space station could act as a rescue vehicle in the event that an approaching Soyuz-T equipped with a probe experienced docking difficulties and could not return to Earth.

       
Но вот что на что космонавты заменили? Щуп на лекарство?)))
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Старый

ЦитироватьБертикъ написал:
Там в первоисточнике есть пара слов об этом:
 
ЦитироватьIn mid-May, Kovalyonok and Savinykh replaced the Soyuz-T 4 probe with a Salyut drogue. This may have been an experiment to see if a Soyuz-T docked to a space station could act as a rescue vehicle in the event that an approaching Soyuz-T equipped with a probe experienced docking difficulties and could not return to Earth.
Но вот что на что космонавты заменили - хрен поймешь!)))
Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю". 
 Вобщем чем дальше тем больше исторических открытий. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

ЦитироватьСтарый написал:
А хрен его знает. Вдруг поначалу боялись отделять на лету?  
А станцию потерять не боялись? От таких экспериментов. Разделение отсеков на Союзе ведь пиротехническое? Расхождение обеспечивается просто разными баллистическими коэффициентами уже в атмосфере? Вроде так.

Отделение БО от Салюта механическое. Т.е. нужно двигателями станции уходить кормой вперед. Там вообще есть двигатели в эту сторону?

ЦитироватьСтарый написал:
Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю".  Вобщем чем дальше тем больше исторических открытий.  
               
                  
Так-то красиво и после Союза-33 вроде логично. Только как?

И зачем все это скрывать?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

ЦитироватьSchwalbe написал:
 А станцию потерять не боялись? От таких экспериментов. Разделение отсеков на Союзе ведь пиротехническое? Расхождение обеспечивается просто разными баллистическими коэффициентами уже в атмосфере? Вроде так.

Отделение БО от Салюта механическое. Т.е. нужно двигателями станции уходить кормой вперед. Там вообще есть двигатели в эту сторону?
А чего ей? Она ж без экипажа. Это ж не корабль с экипажем потерять. Опять же конец программы, чёрт с ней. И на самый худой конец есть же второй стыковчный узел - прилетит следующий корабль, пристыкуются и вручную отделят этот. 
 А расхождение пружинными толкателями которые оттолкнут пустой БО в разы сильнее чем весь корабль. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSchwalbe написал:
ЦитироватьСтарый написал:
Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю".  Вобщем чем дальше тем больше исторических открытий.
                  
Так-то красиво и после Союза-33 вроде логично. Только как?

И зачем все это скрывать?
Скорее после Союза-25. Да, всё логично. Если на старых Союзах при израсходовании "маневрового" топлива топливо на посадку оставалось всегда то тут первые полёты корабля с ОДУ. Если в процессе неудачной стыковки экипаж израсходует больше топлива чем можно то как возвращаться назад? 
 Скрывать чтобы у советского человека не возникало сомнений в надёжности советской техники. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

luft67

ЦитироватьБертикъ написал:
 
Цитироватьluft67 написал:
  Но насколько мне известно, изначально "это" родилось в ОКБ П,О,Сухого, а потом передано Челомею

К Челомею эта тематика вместе с наработками попала после присоединения в конце 50-х фирм Мясищева и Цыбина. А у Сухого я знаю только один проект по космопланам - "Альбатрос" середины 70-х.
После постановления о привлечении авиационных КБ к делам ракетным многие влезли в эту тематику (хотя Мясищев еще и до того этим занимался). Но вот конкретно эти "картинки" ЕМНИП, рождались суховцами, не помню уж, как там эта тема называлась. Кстати, с год назад видел в книжном магазине в одном из изданий "Легенды и мифы авиации" статью на эту тему.
вроде, вот этот выпуск. 
http://aerospaceproject.ru/a46

Schwalbe

ЦитироватьСтарый написал:
Это ж не корабль с экипажем потерять.
А не было ли проблем с отделением БО на Т2? Если в эту сторону копать.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Бертикъ

Тут мне один наш коллега напомнил, что перед расстыковкой экипаж модернизировал стыковочный узел для последующей стыковки Космоса-1267. Уж ни с этим ли связан такой способ ухода от станции? Поясню.
Космонавты установили в стыковочном узле проставку. Операция, не отработанная на Земле, + человеческий фактор. А на безопасность влияет сильно. Представьте, что при расстыковке вдруг возникли проблемы и корабль "повис" на центральной штанге. И ни туда, и ни сюда. Подрывать пиросредства для отстрела БО в такой ситуации стремно. Вот и решили отстрелиться пока всё жестко, а потом уже отстыковать от станции БО. Ну чтобы не рисковать. Как-то так...
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Старый

ЦитироватьБертикъ написал:
Представьте, что при расстыковке вдруг возникли проблемы и корабль "повис" на центральной штанге. И ни туда, и ни сюда.
Да вот хренушки. "Проставка" какраз и вставлялась в гнездо для штыря. Поэтому сначала надо было вытащить из гнезда штырь а потом уж вставлять проставку. Так что повиснуть на штыре корапь никак не мог. 

 И вообще - перед расстыковкой разве штырь вообще вставляют в гнездо?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бертикъ

Конкретный сценарий нештатной ситуации я не предлагаю. Важно то, что при ручной модернизации нештатная ситуация весьма вероятна. И были предприняты шаги, чтобы ее избежать.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Штуцер

Интересное фото попалось на просторах инета.
Догадываетесь?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Бертикъ

Чей-то блок разведения? Может УР-100НУ?
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Дмитрий В.

ЦитироватьБертикъ написал:
Чей-то блок разведения? Может УР-100НУ?

Диаметр на глаз маловат - у УР-100Н всё же 2,5 м был.
Может, МР-УР-100?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Двигательная установка Салюта-1 или 4?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Фото из той же серии:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

А это уничтожают УКП
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Бертикъ

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьБертикъ написал:
Чей-то блок разведения? Может УР-100НУ?

Диаметр на глаз маловат - у УР-100Н всё же 2,5 м был.
Может, МР-УР-100?
А у МР блок разведения твердотопливный.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Бертикъ

#4877
ЦитироватьШтуцер написал:
Фото из той же серии:

На верхнем фото у жрд узнаваемые изотовские "уши")))) значит семейство первых "соток", а раз есть блок разведения, значит УР-100К или У.
ЗЫ: для них вроде и первые УКП были сделаны?
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Старый

ЦитироватьБертикъ написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
Фото из той же серии:

На верхнем фото у жрд узнаваемые изотовские "уши")))) значит семейство первых "соток", а раз есть блок разведения, значит УР-100К или У.
ЗЫ: для них вроде и первые УКП были сделаны?
У УР-100К/У не было блока разведения. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
А это уничтожают УКП
Такие УКП были у УР-100Н, у К/У оставались старые. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер