Российская лунная экспедиция

[Дмитрий Инфан]

Cepёгa пишет:
Я вот слабо себе представляю 35-тонный двухпуск, даже флаговтычный.

Потому и необходим четырёхпуск. Двупуском к Луне уходит модуль и двупуском ("Ангара" + "Союз") идёт корабль. Или "Ангара" + "Ангара", если корабль ПТК.

[frigate]

Большой пишет:
немного фантазии:

Увы, перефразируя Атоса в исполнении Вениамина Смехова, для Союза-Л слишком много, для ПТК-Л слишком мало 

[ХВ.]

Bell пишет:
То, что предлагал Севастьянов было облетом Луны ради облета Луны и более ничего. Никакого практического смысла.

Любое событие не проходит бесследно, а порождает некие новые события, которые заранее даже трудно предугадать.
Облёт Луны ради облёта (в том смылсе, что на бОльшее денег не удастся получить) мог бы поднять интерес к Луне, и не только в нашей стране.
А поскольку полёт туда-обратно и посадка были бы уже отработаны, - осталось бы только создать взлётно-посадочный модуль. Эта задача уже попроще, чем сейчас городить 20-тонник взамен Союза-Л, а потом сообржать, как его доставить к Луне и обратно.

[Bell]

Cepёгa пишет:
Я вот слабо себе представляю 35-тонный двухпуск, даже флаговтычный. Кто-то считал?

Какой своевременный вопрос!  
Вот для расширения кругозора (см. даты кстати) http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic1499/

[pkl]

Cepёгa пишет:
Я вот слабо себе представляю 35-тонный двухпуск, даже флаговтычный. Кто-то считал? Там же только посадочный модуль - минимум тонн 15 где-то. Видимо облётом дело и ограничится, т.к. на постоянную лунную базу потребуется какое-то сумасшедшее кол-во пусков в год.

Посадочный модуль ядерный буксир отвезёт.

[pkl]

frigate пишет:

Большой пишет:
немного фантазии:

Увы, перефразируя Атоса в исполнении Вениамина Смехова, для Союза-Л слишком много, для ПТК-Л слишком мало  

Почему? Два 35-тонника - это 70т! Неужели не хватит для выведения ПТК-Л на ОИСЛ?

[ХВ.]

а обратно на чём ?
Или новый проект Luna one ?

[Astro Cat]

pkl пишет:
Посадочный модуль ядерный буксир отвезёт.

Пфф. Лет через 100, если повезет.

[Astro Cat]

ХВ. пишет:
Облёт Луны ради облёта (в том смылсе, что на бОльшее денег не удастся получить) мог бы поднять интерес к Луне, и не только в нашей стране.

Смех вызовет. "И это все?"(с)

[ХВ.]

Это предварительный прогноз.

"Нэ кажы "гоп", покы нэ пэрэскочыш, и навить пэрэскочывшы, нэ кажы "гоп", зразу подывысь, куды вскочыв".

А как будет на самом деле - вопрос.
Хаябуса долго летал, много раз ломался, но реакция на его возвращения была непредсказуема.
Дело завершилось тем, что на энтузиазме, вызванном Хаябусой, уже улетела "Хаябуса-2".

Кто предполагал, что полёт Гагарина станет причиной высадки американцев на Луне?
Кто вообще предполагал, какова будет реакция мира на полёт Гагарина?
Если бы американцы опредили Гагарина, неизвестно, когда бы люди высадились на Луне.

[hlynin]

ХВ. пишет:
Кто предполагал, что полёт Гагарина станет причиной высадки американцев на Луне?
Кто вообще предполагал, какова будет реакция мира на полёт Гагарина?
Если бы американцы опредили Гагарина, неизвестно, когда бы люди высадились на Луне.

Ответы на эти вопросы давно обглоданы по косточкам. К примеру, я сегодня выложил книгу на немецком Вилли Лея. 1926 год. Где он ПОДЧЁРКИВАЕТ, что вылет человека за атмосферу будет означать новую эру для всего человечества.
Дело не в Гагарине, а в Кеннеди. Высадка на Луну была бы точно в те же сроки плюс минус пару лет. Да, даже, возможно раньше, могли бы избежать трагедии "Аполлона-1". Кеннеди останавливал наступающих коммунистов всеми доступными способами - спасал Берлин, начал войну во Вьетнами, заставил вывести ракеты с Кубы, битва за Луну - лишь эпизод политики.

[Bell]

ХВ. пишет:
Кто вообще предполагал, какова будет реакция мира на полёт Гагарина?

Вообще-то, какой будет реакция на Гагарина - было хорошо известно, по результатам Спутника, Белки/Стрелки и пр. и пр.
Вот про результат Спутника заранее не догадывались, это да, было такое дело. Но к полету Гагарина уже все было четко известно.

Впрочем, это к чему было? Кабы чего не случилось, если на Луну полетим?

[sychbird]

Как только надежно полетят СST-100 и Dragon частные станции на НЗО появятся в течении 5-10 лет.
И коммерческий интерес к Луне будет расти как на дрожжах в разных ипостасях.

Бумм гаджетов подошел к естественному порогу и для ХТ-индустрии и вкупе с растущим интересом к Экстремализму другой дороги не будет.
Робототехника в быту еще долго будет не по зубам массовому потребителю.

[hlynin]

sychbird пишет:
Как только надежно полетят СST-100 и Dragon частные станции на НЗО появятся в течении 5-10 лет.
И коммерческий интерес к Луне будет расти как на дрожжах в разных ипостасях.

Бумм гаджетов подошел к естественному порогу и для ХТ-индустрии и вкупе с растущим интересом к Экстремализму другой дороги не будет.

Совершенно верно. Только вопрос - когда будет это "надёжно"

[vlad7308]

sychbird пишет:
Робототехника в быту еще долго будет не по зубам массовому потребителю.

почему? у меня уже год есть робот-пылесос
интеллекта у него правда как у муравья, но тем не менее это бытовой робот, нормально функционирующий и приносящий реальную пользу

[sychbird]

vlad7308 пишет:

sychbird пишет:
Робототехника в быту еще долго будет не по зубам массовому потребителю.

почему? у меня уже год есть робот-пылесос  
интеллекта у него правда как у муравья, но тем не менее это бытовой робот, нормально функционирующий и приносящий реальную пользу

Ну ИМХО, тинэйджеры и их великовоздрастные  ипостаси не будут из кожи вон лезть и стоять ночами за очередным релизом роботизированного пылесоса, а дискутирующий с ними и живущий их жизнью андроид еще долго будет им недоступен по цене.

Так же как и фантомная виртуальная полноразмерная ЗД реальность, где можно мнить себя и действовать в качестве судьи ДРЕДА.    Впрочем за последней областью техники я не очень слежу, может и ошибаюсь в прогнозах.

[testest2]

sychbird пишет:
Так же как и фантомная виртуальная полноразмерная ЗД реальность, где можно мнить себя и действовать в качестве судьи ДРЕДА.    Впрочем за последней областью техники я не очень слежу, может и ошибаюсь в прогнозах.

Ну как сказать, с выходом всех обещанных VR-очков в 2016 году виртуальной реальности будет не хватить только одного атрибута - тактильныз ощущений.

[sychbird]

testest пишет:

sychbird пишет:
Так же как и фантомная виртуальная полноразмерная ЗД реальность, где можно мнить себя и действовать в качестве судьи ДРЕДА.    Впрочем за последней областью техники я не очень слежу, может и ошибаюсь в прогнозах.

Ну как сказать, с выходом всех обещанных VR-очков в 2016 году виртуальной реальности будет не хватить только одного атрибута - тактильныз ощущений.

Главная компонента полноразмерной 3Д- реальности - это возможность реального перемещения в ней.
Очень часто недооценивается роль сигналов мозгу со стороны двигательного аппарата для получения достоверности ощущений.

[testest2]

sychbird пишет:
Главная компонента полноразмерной 3Д- реальности - это возможность реального перемещения в ней.

Для этого нужно выбирать шлем Vive от Valve. А если просто сидеть за столом или на диване, то подойдут Oculus Rift или Sony Morpheus. Если у вас возникают вопросы к необходимым размерам помещения, то вспомните, что даже в Стар Треке они на большую голопалубу ходили, а не по мостику в виртуальном пространстве бегали

[Bell]

Господа, вы щас вообще о чем? причем тут Луна?