CST-100 Starliner (Orbital Flight Test) - Atlas V N22 (AV-080) - CCAFS SLC-41 - 20.12.2019, 11:36 UTC.

Автор tnt22, 26.10.2019 23:55:23

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

cross-track

Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Чебурашка

Вот вспомнилось.
Вроде у одного из "Рокотов" из-за неправильной настройки таймера не запустилась верхняя ступень.

LRV_75

#1382
А есть информация по анализу произошедшего? Почему таймер не сработал? Как получилось, что это "не поймали" на испытаниях?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Denis Voronin

ЦитироватьLRV_75 написал:
А есть информация по анализу произошедшего? Почему таймер не сработал? Как получилось, что это "не поймали" на испытаниях?
Ну как обычно - недостаточное интеграционное тестирование. Вообще конечно странно, на момент сейчас в программировании давно уже принято синхронизировать время, да и отсчёт обычно по unix time, что избавляет от неожиданностей (в человекообразный формат переводится уже для человеков на уровне интерфейса).
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Serge V Iz

Проглядел понятное объяснение ситуации с израсходованным топивом:
https://mobile.twitter.com/JimBridenstine/status/1208021843388633090
ЦитироватьJim Bridenstine
@JimBridenstine
Because #Starliner believed it was in an orbital insertion burn (or that the burn was complete), the dead bands were reduced and the spacecraft burned more fuel than anticipated to maintain precise control. This precluded
@Space_Station
 rendezvous.
Выходит, топливо потратили таки из-за отсутствия зон нечувствительности (на том участке работы, какой шел в воспаленном воображении борта), и постоянной работы двигателей ориентации.

Или было уже?

Astro Cat

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Выходит, топливо потратили таки из-за отсутствия зон нечувствительности (на том участке работы, какой шел в воспаленном воображении борта), и постоянной работы двигателей ориентации.
Это типо второй косяк, после неправильного таймера? Хороший изготовитель Боинг! )))

Serge V Iz

Да почему косяк? На этом участке, который по особому мнению бортовых часов наступил, по каким-то причинам надо было все время поддерживать точную ориентацию.

На баллистических участках, которые между всеми этими импульсами довыведения и маневрами сближения, точно - не надо. Поэтому там двигатели по расчетам срабатывать должны были редко.

aaa1

Цитироватьhlynin написал:
 Геосид, который использовал более древние мифы, чем Гомер,
Гесиод, а не Геосид.

Штуцер

Цитироватьaaa1 написал:
Гесиод, а не Геосид.
Правильно  KIACEED
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

hlynin

Цитироватьaaa1 написал:
Гесиод, а не Геосид.
! Моя частая ошибка. Постоянно пишу в космонавтике - гео.. Рука сама  бегает

hlynin

Что так навалились на Боинг? Разве не их игрушки - Х-37, Х-40? Никто не пытается даже повторить. И вообще, столь уверенное управление   и точность посадки внушает. Это весьма мощная фирма и Маск на его фоне - одинокий рыцарь. Не будет Маска - его компания рухнет. А Боинг останется, несмотря на аварии и отставки. 

Alex_II

Цитироватьhlynin написал:
Что так навалились на Боинг? Разве не их игрушки - Х-37, Х-40? Никто не пытается даже повторить.
Ну почему никто? Dream Chaser ничем не хуже должен быть - ну может за исключением срока работы на орбите... И собственно - никто на них не набросился особо... Вопрос не в Боинге в данном случае, а в том, что НАСА им как родным склонно прощать практически любые косяки - а этот подход ведет в жопу... Ничего такого фатального они не натворили - но кого другого заставили бы исправить и подтвердить все это вторым беспилотным полетом...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

hlynin

ЦитироватьAlex_II написал:
Dream Chaser ничем не хуже должен быть - ну может за исключением срока работы на орбите
1. Года через 4 минимум
2. Ну очень не шибкий срок
ЦитироватьAlex_II написал:
подтвердить все это вторым беспилотным полетом...
кто знает. Надеюсь, не заставят. Я просто к тому, что Маск - собственно, один, а Боинг - гигант. Давид иногда, если повезёт, может одолеть Голиафа,  но это скорее вызывает удивление. К кому, собственно, должно благоволить НАСА?

Denis Voronin

ЦитироватьAlex_II написал:
Ну почему никто? Dream Chaser
Ну они слизали не аппараты Боинга, а наш древний БОР, по части внешнего вида (а с ним, скорее всего, и силовой структуры внутри).
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

opinion

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 
Цитироватьлучше если во время стыковки на борту будет экипаж.
Лучше будет Боингу, борту или экипажу? )
МКС
There are four lights

Alex_II

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Ну они слизали не аппараты Боинга, а наш древний БОР
Cкорее чуть более новый насовский HL-20 Это для них было намного проще, тем более что НАСА свои материалы им без проблем предоставляло...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитироватьopinion написал:
МКС
Если его будет так колбасить - экипаж сможет разве что вырубить автоматику и стыковаться вручную...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитироватьhlynin написал:
К кому, собственно, должно благоволить НАСА?
А собственно - ни к кому. Если конечно их интересует результат.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьAlex_II написал:
Ну почему никто? Dream Chaser
Ну они слизали не аппараты Боинга, а наш древний БОР, по части внешнего вида (а с ним, скорее всего, и силовой структуры внутри).
Скорее свои аппараты Прайм и Ассет начала 60-х. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1399
Аппараты Прайм: https://space.skyrocket.de/doc_sdat/prime.htm
 С которых уже передирали Боры. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер