CST-100 Starliner (Orbital Flight Test) - Atlas V N22 (AV-080) - CCAFS SLC-41 - 20.12.2019, 11:36 UTC.

Автор tnt22, 26.10.2019 23:55:23

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Самые крутые это создатели «Федерации». У них вообще нет никаких проблем ни с выведением, ни со стыковкой или посадкой.  
Ну так кто ничего не делает - тот не ошибается...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

triage

#1301
ЦитироватьPaleopulo написал:
Нет, этот Старлайнер имеет номер 3, он полетит в первом операционном полете. А в первом испытательном пилотируемом будет использоваться корабль №2. Про строительство номеров 4 и т.д. я пока информации не встречал.

Маск собирался использовать летавшую в полете Демо-1  капсулу С2-02 в испытании САС на старте. То есть тоже многоразовость, никто не мешает. Кстати, какой номер теперь у капсулы, которая 11 января будет САС в полете испытывать?  
Понятно, спасибо.

Просто по Боингу не говорят в каком именно полете она будет использована, но говорят что будут готовить для полета.

Испытания САС и применение для полета с людьми на МКС это все таки разные вещи. Двигатели например разные используются.  :)

LRV_75

Цитироватьcross-track написал:
 А разве Дракон взорвался в испытательном полете? Он взорвался на земле, в эксперименте по отработке САС. Оцените стоимость проведения этого эксперимента со стоимостью полноценного испытательного полета.
Если там шел какой то сигнал с СУ РН на СУ Старлайнера, то надо было делать какой то совместный комплексный наземный стенд РН+КК. Но походу это не сделано, либо не в полном объеме. Со стороны ощущение, что дефект лежал на поверхности. Но это конечно взгляд со стороны
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Paleopulo

Цитироватьtriage написал:
Испытания САС и применение для полета с людьми на МКС это все таки разные вещи. Двигатели например разные используются.  
Разные, но Маску никто не запрещает и пилотируемые использовать повторно. По крайней мере я такой информации нигде не встречал.

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Занятно что и в нашей родной расейской космонавтике
Занятно что филолух в каждой теме толкает свою либеральную идею.
Ты Расею-матушку отождествляешь с либеральными идеями? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Самые крутые это создатели «Федерации». У них вообще нет никаких проблем ни с выведением, ни со стыковкой или посадкой.  
Более того - у них даже с выставкой будильника нет проблем! :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vadimspb

#1306
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Самые крутые это создатели «Федерации». У них вообще нет никаких проблем ни с выведением, ни со стыковкой или посадкой.  
Более того - у них даже с выставкой будильника нет проблем!  

создатели «Федерации» вам ничего не должны. 

Shin

ЦитироватьPaleopulo написал:

 Разные, но Маску никто не запрещает и пилотируемые использовать повторно. По крайней мере я такой информации нигде не встречал.

Вроде запрещает. Пруф щаз не найду, но помню.

тавот

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Самые крутые это создатели «Федерации». У них вообще нет никаких проблем ни с выведением, ни со стыковкой или посадкой.  
Более того - у них даже с выставкой будильника нет проблем!  
Дык нет будильника то ! Есть  ручка, и крышка парашютного отсека. До будильника покамест руки не дошли.  :D 
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Сергей

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьСергей написал:
Такого нет и не будет ни Боинге, ни в Роскосмосе, ни у Безоса, ни в ЕКА
а почему сравнивают Боинг, Безоса, Маска вообще с Роскосмосом, ЕКА и не сравнивают с НАСА то?
Добавьте, какие проблемы. Еще много можно добавить. 

Дмитрий Виницкий

Цитироватьvadimspb написал:
 
создатели «Федерации» вам ничего не должны.  
Да ну? Они иностранцы, и работают за иностранный бюджет?
+35797748398

Paleopulo

ЦитироватьShin написал:
Вроде запрещает. Пруф щаз не найду, но помню.
А разве это касалось не первых грузовиков?

cross-track

ЦитироватьLRV_75 написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 А разве Дракон взорвался в испытательном полете? Он взорвался на земле, в эксперименте по отработке САС. Оцените стоимость проведения этого эксперимента со стоимостью полноценного испытательного полета.
Если там шел какой то сигнал с СУ РН на СУ Старлайнера, то надо было делать какой то совместный комплексный наземный стенд РН+КК. Но походу это не сделано, либо не в полном объеме. Со стороны ощущение, что дефект лежал на поверхности. Но это конечно взгляд со стороны
Похоже, что у Боинга системный кризис в создании и верификации софта, по крайней мере в авиации и в космонавтике. Мы видим только последствия кризиса, верхушку айсберга. И пока не видно борьбы с этим кризисом.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Paleopulo

Цитироватьтавот написал:
Дык нет будильника то ! Есть  ручка, и крышка парашютного отсека. До будильника покамест руки не дошли.    
Еще есть стол, его где-то год назад испытывали, статья об этом была.

cross-track

ЦитироватьShin написал:
 
ЦитироватьPaleopulo написал:

 Разные, но Маску никто не запрещает и пилотируемые использовать повторно. По крайней мере я такой информации нигде не встречал.

Вроде запрещает. Пруф щаз не найду, но помню.
НАСА не разрешает использовать повторно первую ступень, или Дракон тоже?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Astro Cat

ЦитироватьShin написал:
Вроде запрещает. Пруф щаз не найду, но помню.
Запрещает для людей. А для грузов не запрещает. И вроде б/у пилотируемые будут работать грузовиками. Заодно и потестятся. 

Старый

Цитироватьтавот написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий Виницкий  написал:
Самые крутые это создатели «Федерации». У них вообще нет никаких проблем ни с выведением, ни со стыковкой или посадкой.  
Более того - у них даже с выставкой будильника нет проблем!  
Дык нет будильника то !  :D 
 И это - главное преимущество Федеративного Орла над любым конкурентом! :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

ЦитироватьЗадача вывода из рандомной точки на рандомную орбиту имеет математическое решение!
Вы всерьез отказываетесь понимать, что математическая точка, к которой приложены абстрактные силы и моменты сил - это вообще не материальная железяка?
Откуда, вообще, у бесконечно малой и не обладающей ни свойствами прочности, ни свойствами упругости, ни ограничениями на ту же длительность работы ДУ в разных режимах могут взяться какие-то ограничения? Не, ну с таким предстаалением о проблеме управления подвижным объектом понятно, что все там элементарно )))

triage

#1318
ЦитироватьAstro Cat написал:
И вроде б/у пилотируемые будут работать грузовиками.
Драконы
 две недели назад человек предполагал что грузовая будет не б/у с пилотируемого, а с нуля http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic14210/message1922808/#message1922808

Про повторное для пилотируемых от августа 2019 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic14210/message1922871/#message1922871
но там слова SpaceX, а не слова про ограничения от НАСА: SpaceX does not initially plan to reuse Dragon 2 capsules on missions with astronauts.

Denis Voronin

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 
ЦитироватьЗадача вывода из рандомной точки на рандомную орбиту имеет математическое решение!
Вы всерьез отказываетесь понимать, что математическая точка, к которой приложены абстрактные силы и моменты сил - это вообще не материальная железяка?
Откуда, вообще, у бесконечно малой и не обладающей ни свойствами прочности, ни свойствами упругости, ни ограничениями на ту же длительность работы ДУ в разных режимах могут взяться какие-то ограничения? Не, ну с таким предстаалением о проблеме управления подвижным объектом понятно, что все там элементарно )))
Ладно, я понял, что объяснять бесполезно. Попробуй поиграть в КСП, поставь мехджеб, посмотри как оно работает, тогда наверняка поймёшь о каких адаптивных алгоритмах для СУ я рассуждаю. Пока что ты меня просто в принципе не читаешь, а тупо подменяешь мои объяснения своим в корне ошибочным представлением.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.