Mars Colonial Transporter

[Ну-и-ну]

Не понимаю придирок уважаемых участников к Ф9. Новая (с нуля) американская ракета, недорогая, в 2 ступени на ГПО, прокачали с типа-10-тонника до 20-тонника, с фичой "унифицирована с тяжёлым забором". Успешно опровергла кучу тезисов "новое всегда дорого, в США - особенно", "многоразовое всегда плохо и дорого", "на ГПО в 2 керосиновых ступени нельзя" и т.п..

Так и с наследниками поххера надо - смотреть открытыми глазами. Даже если из обещанного получится треть (скажем, сделанный в поле одноразовый беспилотный стотонник, да хоть семидесятитонник) - это вполне себе успех.

[Ну-и-ну]

cross-track написал:
 

Ну-и-ну написал:
 

cross-track  написал:
   

Злые языки кажут, что в одноэтажной Америке при ее низкой плотности заселения интернет совсем никакой, и это сильно влияет на цену недвижимости. Так что Старлинк может сильно поспособствовать росту жилищного рынка, а это уже серьезная игра.

Это какой-то просто канонический бред. Не слушайте эти языки, не жрите говно.

Я об этом читал не раз, и источники были серьезные. Если дадите опровержение, буду благодарен.

Дам совет. Не жрите говно, особенно старое.
Я в этой одноэтажной живу. У меня 100 вниз, 12 вверх, и это - скорее ниже среднего. В отпуска езжу в разные дыры, там тоже, что характерно, всё наличествует.


 Или Вы про те 3%, у которых жопа, потому как они совсем в лесах? Есть такие, да (как сказал знакомый - "у нас если в субботу от тебя стрельбы не слышно, соседи заходят проведать, не случилось ли чего"). Вот на них Старлинк и рассчитан, да. Но 3% - это не "жилищный рынок", это именно 3%.

[Старый]

Ну-и-ну написал:
Не понимаю придирок уважаемых участников к Ф9. 

Придирки в основном у "уважаемого" Нота да и тот от Флакона уже отстал переключившись на Страшип. 

[Дмитрий В.]

Max Andriyahov написал:
 

Дмитрий В. написал:
Как-то жиденько.

Без Роскосмоса - низачот, ага. Но почему-то в 2020 за первый квартал каждый пятый пуск был многоразовой первой ступенью.

Единственного пользователя частично многоразовой РН. То есть, один-единственный Маск и есть "все"?

[Старый]

Zhilinsky Valerij написал:
Ну, поставили вышку, и обеспечили жителей телефонной связью друг с другом, все 50 или 300 человек.  

Нет. Обеспечили связь со всей остальной страной и миром и высокоскоростной интернет. 

А им хочется ещё мировой интернет и связь со всем миром. А для этого нужен аплинк, подлючение к сети. А до ближайшей точки подключения 100 км. 

До ближайшей точки подключения примерно 36000 км. Вверх. 

А 100 км кабеля, даже без его прокладки, это 100 тысяч, в разы дороже вышки.

Нет. Это спутниковая тарелка с Vsat-модемом. Ну если 100 км то можно наверно и радиорелейку. 

Вот и получается - поставят модем Скайлинка, а с него сигнал подадут на вышку.

Вот и получается что поставят спутниковую тарелку и будет Счастье. 

[vlad7308]

Дмитрий В. написал:
СпейсЭкс - это не триумф частного предпринимательства, а триумф частно-государственного партнёрства.

скажите, Дмитрий, а за что Вы так любите государство и так не любите частное предпринимательство? С рациональной точки зрения.

[Старый]

О чёмто можно было бы говорить если бы Скайлинк работал прямо со смартфоном. Но таскать с собой модем это перебор. 

[Дмитрий В.]

vlad7308 написал:
 

Дмитрий В. написал:
СпейсЭкс - это не триумф частного предпринимательства, а триумф частно-государственного партнёрства.

скажите, Дмитрий, а за что Вы так любите государство и так не любите частное предпринимательство? С рациональной точки зрения.

Да, я не люблю пролетариата... капиталистов. А за что?

Но это лирика. По существу факта того. что частно-государственное партнёрство оказалось эффективнее, есть что возразить?

[Дмитрий В.]

Старый написал:

Да, и на всякий случай повторяю: Атлас-5 и Дельта-4 -   трёхступенчатые   ракеты.  

Да ты что?! Не ты ли доказывал, что СТУ - это не ступень?

Да, и покажи мне, где у атлас-5-401 и у Дельты-4М третья ступень? Вот, прям на картинке этих ракет покажи.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:

Да, и на всякий случай повторяю: Атлас-5 и Дельта-4 -   трёхступенчатые   ракеты.  

Да ты что?! Не ты ли доказывал, что СТУ - это не ступень?

Я доказывал что это ступень. 

Да, и покажи мне, где у атлас-5-401 и у Дельты-4М третья ступень? Вот, прям на картинке этих ракет покажи.

А ты считай ускорители нулевой ступенью и тебя отпустит. 

[Дмитрий В.]

Ну-и-ну написал:
Даже если из обещанного получится треть (скажем, сделанный в поле одноразовый беспилотный стотонник, да хоть семидесятитонник) - это вполне себе успех.

Это типа "вместо коммунизма будет Олимпиада"?  

[Дмитрий В.]

Ну-и-ну написал:
Не понимаю придирок уважаемых участников к Ф9.

Хм, а у кого-то здесь есть придирки к Ф9? Даже у Нота нет!

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Да, и покажи мне, где у атлас-5-401 и у Дельты-4М третья ступень? Вот, прям на картинке этих ракет покажи.

Чтото не вижу ответа есть ли у Флакона-9 ускорители. 
Вангую ответ: -Да, есть! Ускоритель 1-й и 2-й ступеней. 

[Zhilinsky Valerij]

Ну-и-ну написал:
 

Zhilinsky Valerij написал:
плюс мерзлота

Где мерзлота, там Старлинк не работает, наклониение орбиты мешает.

 Ну или следующего оледенения ждать, тогда и в Нью-Йорке мерзлота.

Так я же и написал, что там Старлинк начнёт работать в высоких широтах года через два, когда начнут запускать спутники на орбиты с большим наклонением. Но в Сибири и в Канаде есть места, где мерзлота спускается к 55 широте.

[Zhilinsky Valerij]

Старый написал:
Вот и получается что поставят спутниковую тарелку и будет Счастье.

Во первых счастья не будет - при пинге, обычном для геостационарных спутников разговор будет так себе.
   
Но важнее другое - в высоких широтах большие проблемы приёма сигнала с геостационарных спутников. от необходимости увеличить тарелку и использовать наведение (большая тарелка - "острый луч", а спутник постоянно немного гуляет вокруг точки стояния), и до полной невозможности приёма, временной или постоянной.

[Дмитрий Виницкий]

Скорей бы вирус прошел, а вместе с ним и Валериj!

[vlad7308]

Старый написал:
О чёмто можно было бы говорить если бы Скайлинк работал прямо со смартфоном. Но таскать с собой модем это перебор.  

ну будет модем стоять на машине, и через вайфай раздавать. Тоже хорошо. Я бы взял.
Кроме того, вспомни размеры первых сотовых.
Кроме того, вспомни доводы против первых сотовых. Очень похожи на твои сейчас. "Почти никому не надо, потому что почти у всех есть нормальный проводной телефон и автоматы на улицах."
В общем имхо у Старлинка неплохие шансы на коммерческий успех.

[Alex_II]

Дмитрий В. написал:
Хм, а у кого-то здесь есть придирки к Ф9? Даже у Нота нет!

Это сейчас. Он просто осознал, до какой степени глупо выглядит...

[vlad7308]

Дмитрий В. написал:
 

vlad7308 написал:
 

Дмитрий В.  написал:
СпейсЭкс - это не триумф частного предпринимательства, а триумф частно-государственного партнёрства.

скажите, Дмитрий, а за что Вы так любите государство и так не любите частное предпринимательство? С рациональной точки зрения.

Да, я не люблю   ... капиталистов. А за что?

Но это лирика. По существу факта того. что частно-государственное партнёрство оказалось эффективнее, есть что возразить?

а смысл возражать? Против "не люблю" не может быть аргументов.

За что их любить? Ну например за то, что их (частных предпринимателей) энергией, разумом и трудом создано почти все, что Вас сейчас окружает. Но любить их не обязательно. Достаточно не ненавидеть.

[garg]

Дмитрий В. написал:
Хорошо, хорошо, ты был "маскоскептиком".

фхехе. Примадоннам дозволенно быть третьей стороной. Жаль что только им. Всех остальных всегда гребут без разбора.