Российский андроид в космосе

Автор Димитър, 24.03.2013 18:54:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Not

ЦитироватьСтарый написал:
 У вас на космодроме сидит диверсант  
О как! А у вас не сидит? ;)

Serge V Iz

Наверняка Федор будет проверять пригодность  серв, опттико-электронных приборов, всяких там тензодатчиков и датчиков угла, ну, из менее интересного какой-то там силовой и цифровой электроники, к работе в космосе. Надеюсь, что в открытом тоже )

benderr

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Наверняка Федор будет проверять пригодность  серв, опттико-электронных приборов, всяких там тензодатчиков и датчиков угла, ну, из менее интересного какой-то там силовой и цифровой электроники, к работе в космосе. Надеюсь, что в открытом тоже )
эта консервная банка ничего неможет проверять.

а серво\тензо\опти\сило приборов на МКС итак тьма.
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Новый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Наверняка Федор будет проверять пригодность  серв, опттико-электронных приборов, всяких там тензодатчиков и датчиков угла, ну, из менее интересного какой-то там силовой и цифровой электроники, к работе в космосе. Надеюсь, что в открытом тоже )
Да, действительно смешно )

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Наверняка Федор будет проверять пригодность  серв, опттико-электронных приборов, всяких там тензодатчиков и датчиков угла, ну, из менее интересного какой-то там силовой и цифровой электроники, к работе в космосе. Надеюсь, что в открытом тоже )
Действительно. Какже без Фёдора то... Без антропоморфности и 170 кг железа... Так и останутся тензодатчики непроверенными... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Конкретно этих серв, и прочая, соединенных таким вот образом на МКС, вроде бы, нет )

Указанное сможет проверить и "консервная банка". А большее, вероятно, проверять будет оператор, в роли пользователя. )

benderr

ЦитироватьНовый написал:
Поэтому: пусть летит, его попереносят из модуля в модуль, пофоткаются, поуправляют "в режиме копирования действий космонавтов", электорат возрадуется "прорыву в космической робототехнике". Ну и мы тоже... пообсуждаем.
если б эту чюду означили  как испытательный манекен,хрен с  ним,Роскосмос сам решает,какой баласт грузить..  но этии  вредители называют тостер спасателем,помошником и прорывом!

а это-ЛОЖЬ!
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Конкретно этих серв, и прочая, соединенных таким вот образом на МКС, вроде бы, нет )
А чего, срочно потребовалось проверить именно эти? И для этого к ним срочно приделали человекообразного робота и оператора в эксзоскелете? ;) 
 Ага. Будет проверять и докладывать голосом. И тем смешить экипаж. Всё сходится. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

benderr

ну давайте все выпускаемые узлы и детали проверять на МКС!!
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Старый

Цитироватьbenderr написал:
ну давайте все выпускаемые узлы и детали проверять на МКС!!
В составе антропоморфного робота!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

h4lf

Цитироватьopinion написал:
Просто человека  конструировали гуманитарии и применили приводы без самоторможения.
В человеке на самом деле есть подобные "приводы", но они не в манипуляторах, так как слишком медленные для этого. Они там, где не требуется большая скорость, но нужно "самоторможение" — во всяких сфинктерах и полых внутренних органах. Это гладкие мышцы.

h4lf

Цитироватьopinion написал:
 Так для справки . Если Старый не использует дома электродуговую сварку, то коэффициент мощности всех приборов можно считать единицей
косинус фи и коэффициент мощности — это не одно и то же. Да и под электродуговой сваркой там скорее всего подразумевается аппарат на НЧ трансформаторе. В нормальных (не самых дешёвых) современных сварочных аппаратах (инверторах) есть APFC, который делает коэффициент мощности довольно близким к 1.

h4lf

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot написал:
 В ЗАМКНУТОЙ системе космонавт - Земля он сохраняется, что бы там ни утверждали старые, новые, синие и зеленые
А что говорит товарищ Ньютон?  
Не понял, на счёт чего именно?

h4lf

ЦитироватьСтарый написал:
Если телу добавить 1 м/с скорости то его орбита поднимется на 2 км. Если Федя внутри МКС получит 1 м/с скорости вперёд направляясь в американский сегмент то он попытается перейти на орбиту в двух км выше станции.
И что? Ты так говоришь, как будто эта "попытка" — это что-то плохое (как будто он сразу на два км выше поднимется).
ЦитироватьСтарый написал:
Разумеется стенки станции остановят его порыв и не дадут ему никуда перейти.
Вот, если его запустят "прямой наводкой" так, чтобы эти 10 метров он ничего не задел, то он будет лететь 10 секунд, Посчитай — на сколько отклонится орбита Феди от орбиты МКС за эти десять секунд. Ну и заодно — на сколько градусов она повернётся за эти 10 секунд. Вроде бы вполне можно этим пренебречь.
ЦитироватьСтарый написал:
Но взаимодействие его со стенками не будет ни равномерным ни прямолинейным.
Взаимодействие — это когда уже долетит, а до этого движение будет довольно равномерным и прямолинейным относительно стенок МКС. И чем больше скорость — тем равномернее и прямолинейнее (хотя орбиты разойдутся по высоте ещё сильнее), если мне правильно подсказывает интуиция.

h4lf

Цитироватьbenderr написал:
 
ЦитироватьНу-и-ну написал:
 
Цитироватьbenderr  написал:
стыдно смотреть на это удолбище!!
Надо быть позитивнее. Вот маскофилы на другое удолбище наглядеться не могут.
ну яя вроде не маскофил,но синхронная посадка1ступеней меня удивила.

и отправка теслы в район марса позабавила

и маск стругает своих буратинов не из бюджета. не?  

да и постройка супер-чегото-там в чистом поле тоже меня интересует.

а недоделаный железный дровосек- крайне огорчает!
Вот так и становятся маскофилами  :oops: 

Старый

Цитироватьh4lf написал:
Вот, если его запустят "прямой наводкой" так, чтобы эти 10 метров он ничего не задел, то он будет лететь 10 секунд, Посчитай — на сколько отклонится орбита Феди от орбиты МКС за эти десять секунд. Ну и заодно — на сколько градусов она повернётся за эти 10 секунд. Вроде бы вполне можно этим пренебречь.
2000 секунд - 2 км
2 секунды - 2 м? 
 :oops:  ;)

Как я сказал в следующем сообщении, в этом случае вступит в действие другой фактор - взаимодействие со стенками в процессе старта/финиша. Федя не сможет оттолкнуться от стенки так чтобы двигаться в нужном направлении не кувыркаясь и не сможет безударно затормозить у противоположной стенки. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Уже давно хочу спросить: а как должен БЫ быть устроен робототехнический комплекс для работ на внешней стороне МКС. Для конкретности, зададим основным режимом работы копирующий, антропоморфность достаточна в объеме наличия двух манипуляторов, конструктивно подобных человеческим рукам. Априорных ограничений на способ доставки этих манипуляторов к месту проведения работ нет.

Что это может получиться, с учетом особенных условий - ограниченнве размеры МКС, отсутствие веса, вакуум, температура, ну, освещенность там и т.д.? )

Старый

Цитироватьh4lf написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot  написал:
 В ЗАМКНУТОЙ системе космонавт - Земля он сохраняется, что бы там ни утверждали старые, новые, синие и зеленые
А что говорит товарищ Ньютон?  
Не понял, на счёт чего именно?
Насчёт равномерного движения, силы и ускорения. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

ЦитироватьSerge V Iz написал:
а как должен БЫ быть устроен робототехнический комплекс для работ на внешней стороне МКС.
Он должен быть 6-8 руконогим "жуком". На спину ему крепится груз. 

Старый

Цитироватьh4lf написал:
 
Цитироватьopinion написал:
Просто человека  конструировали гуманитарии и применили приводы без самоторможения.
В человеке на самом деле есть подобные "приводы", но они не в манипуляторах, так как слишком медленные для этого. Они там, где не требуется большая скорость, но нужно "самоторможение" — во всяких сфинктерах и полых внутренних органах. Это гладкие мышцы.
Сфинктеры сфинктерами, Федя Федей а Нот Нотом. 
Нот думает что в Феде применено чтото типа электромагнитных приводов. То есть, чтобы привод постоянно держал нагрузку, через обмотку электромагнита должен постоянно течь ток. Из этих соображений он думает что в невесомости потребляемый ток будет меньше. 
 Между тем, насколько можно судить по видео, в фединых приводах применены винтовые редукторы. В винтовых приводах энергия расходуется только на перемещение привода. Если выключить ток то привод сам собою намертво фиксируется в том положении в котором был на момент выключения тока. Так что на постоянное преодоление силы тяжести энергия не расходуется и сильно наэкономить на этом не получится.  Максимум - удастся сэкономить на выполнении работы против силы тяжести - поднимании рук и т.п. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер