Pence's challenge to land on the Moon by 2024

Автор Чебурашка, 26.03.2019 21:31:28

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Чебурашка

Послушал я вице-президента США Майкла Пенса.
Цель - возвращение на Луну до конца 2024 года.

Кто что думает?

Чебурашка

Планы Буша образца 2004 года вспоминают  :D

ааа

На каждого Буша найдется свой Барак Обама.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Чебурашка

Цитироватьааа пишет:
На каждого Буша найдется свой Барак Обама.
Который за особою "твёрдость" и "решительность" был прозван в России Чмом  :D

Alex Immortal

Мне интересно, что кроется за фразой "любой ценой" ? 
Это для красивого словца или главе НАСА уже пообещали пересмотреть бюджет на освоение Луны?

triage

#5
ЦитироватьЧебурашка пишет:
Послушал я вице-президента США Майкла Пенса.
Цель - возвращение на Луну до конца 2024 года.

Кто что думает?
Что только политик не пообещает к концу своего будущего срока деятельности если его выберут в будущем. 
Только планы портит, да и летим к 2024 году ради флаготыка, а потом что?
Посадочный даже не начинали отрабатывать.
Финансирование уже урезали (смотреть все предложение белого дома к предыдущему итоговому финансированию при президентстве Трампа), увеличения финансирования составляет какую-то мелочь, особенно за месяц до этого объявления, как  отмена 1B и попытка запуска двухпуском.

Astro Cat

ЦитироватьЧебурашка пишет:
ель - возвращение на Луну до конца 2024 года.

Кто что думает?
Думаю - цель хорошая. Но для начала надо повыгонять всех кто придумывал глупый Гатевей и провалил СЛС. Вот если эти "тормоза" снимутся, то шанс будет.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьЧебурашка пишет:

Цель - возвращение на Луну до конца 2024 года.
"Возвращение" - понятие довольно растяжимое. Можно облететь Луну на "Драгоне" и назвать это возвращением.

Alex_II

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
"Возвращение" - понятие довольно растяжимое. Можно облететь Луну на "Драгоне" и назвать это возвращением.
Это вряд ли... Никто не оценит - и прежде всего американцы...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Говорят задачу поставил сам Дональд. Пенни лишь озвучил.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAlex Immortal пишет:
Мне интересно, что кроется за фразой "любой ценой" ?
Это для красивого словца или главе НАСА уже пообещали пересмотреть бюджет на освоение Луны?
Это же Дональд. Если не дадут денег - отключит свет. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Ой, чтото будет! Держите меня трое. В смысле держите меня в курсе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет:  Но для начала надо повыгонять всех кто придумывал глупый Гатевей и провалил СЛС. 
Ворота это конечно шедевр тупого баблопопила. Но где умных то набрать?  :oops:  А главное - где набрать денег?  :oops:
 Прикрывать СЛС никак нельзя, кроме него лететь больше не на чём.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

ЦитироватьAlex_II пишет:
Это вряд ли... Никто не оценит - и прежде всего американцы...
Если СМИ как следует постараются - оценят.

Alex_II

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Если СМИ как следует постараются - оценят.
Ты слишком веруешь в идиотов... При таком подходе дешевле вообще ничего не делать - только по ТВ показать... А, да, я и забыл, у нас вон просто говорящего Рогозина показывают с очередными обещаниями...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

testest

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Это вряд ли... Никто не оценит - и прежде всего американцы...
Если СМИ как следует постараются - оценят.
Это же инициатива Трампа. Ее СМИ не оценят, даже если астронавты действительно пройдутся по Луне. А во всех остальных случаях результаты изваляют в грязи.

Понятное дело, до 2024 года лендер не сделать и не испытать. По такому жесткому расписанию в НАСА уже разучились работать.

Чебурашка

#16
Как же на американских форумах любят Boeing. Почти как Старый любит центр им. Хруничева.

ЦитироватьBoeing has shown no ability to move at anything other than a tortoise's pace on SLS. An exhausted, drunk, and stubborn tortoise.
А центр им. Хруничева пьяной и упрямой черепахой ещё не обзывали?  :D


Предлагают уменьшить черепашке пайку  :D
ЦитироватьAnd on the subject of Lockheed and SLS, I think Congress could "re-focus" Boeing by taking the EUS contract away from them (why did they get it in the first place?) and giving it to Lockheed.

Старый

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Как же на американских форумах любят Boeing. Почти как Старый любит центр им. Хруничева.
А центр им. Хруничева пьяной и упрямой черепахой ещё не обзывали?  :D  
Их много а я один. Не хватает одной головы придумать все обидные прозвища. :( 

Кстати. Как я понимаю на тех же форумах так любили Директ, так любили, как я - Тризенит. А теперь не любят?  :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Предлагают уменьшить черепашке пайку  :D  
ЦитироватьAnd on the subject of Lockheed and SLS, I think Congress could "re-focus" Boeing by taking the EUS contract away from them (why did they get it in the first place?) and giving it to Lockheed.
А почему передать Локхиду а не Маску? Что за лоббирование?  :evil:
 :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

Кстати, по поводу верхней ступени для SLS

2-ая ступень от New Glenn со стартовой массой в 120 тонн вполне себе подходит. Это уже даже почти Block 2 получается.
Единственное, что есть вопрос - взелет ли это всё по высоте в ворота VAB