Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 ... 151 След.
RSS
Утечка на МКС 30.08.2018
 
Цитата
h4lf пишет:
то всё же думаю, что там какие-то ГОСТовские винты.
У нас за техзданием гора блоков с полей падения валялась, с протонов и союзов, там вообще не было нормальных болтов и гаек, шаг резьбы ну просто очень мелкий.
Изменено: Kotofan - 17.12.2018 06:09:34
 
Цитата
Kotofan пишет:
Цитата
h4lf пишет:
то всё же думаю, что там какие-то ГОСТовские винты.
У нас за техзданием гора блоков с полей падения валялась, с протонов и союзов, там вообще не было нормальных болтов и гаек, шаг резьбы ну просто очень мелкий и не метрический.
А какой, если  не метрический и почему?
 
Цитата
Not пишет:
Цитата
Kotofan пишет:
Цитата
h4lf пишет:
то всё же думаю, что там какие-то ГОСТовские винты.
У нас за техзданием гора блоков с полей падения валялась, с протонов и союзов, там вообще не было нормальных болтов и гаек, шаг резьбы ну просто очень мелкий и не метрический.
А какой, если не метрический и почему?
Я так подумал и скажу, что сам не проверял, но люди знающие рассказывали, что еще от немецких ФАУ по традиции использовались какие-то не правильные шаги резьб. Хотя в Германии вроде метрическая система было, так что может тут я сбрехамши. Но что резьбы были заковыристыми это факт и даже вроде болты и гайки с самих ракет еще надо было найти подходящими друг ко другу, вроде диаметр один и шаг на глаз похожий мелкий, а не подходит. Народ там все разбирал и старался в быту приспособить, а не так-то просто оказывалось. Типа на одном болте с одного девайса шаг какой-нибудь 0.75, а на гайке с другой штукенции шаг 0.7, цифры условные.
 
Цитата
Kotofan пишет:  Типа на одном болте с одного девайса шаг какой-нибудь 0.75, а на гайке с другой штукенции шаг 0.7, цифры условные.
Это нормальное дело, в точных приборах. Фау тут непричем. Наиболее употребим стандартный метрический шаг, включающий например М8х1.25, и М8х1.0. Однако, расширенный метрический включает в себя и М8х0.5, и 0.75, и 0.8, и много чего еще.
 
Цитата
benderr пишет:

это не болт?

не 10?

или не с кругой?

вы с чем не согласны?
Не 10. Перешли бы по ссылкам, сами бы увидели.
The trajectory is temporarily deviated
 
Цитата
h4lf пишет:
Я может задам глупый вопрос... Но зачем вообще понадобился болт М10 с круглой шлиц-шляпкой? И, тем более, зачем мебельные болты в этой теме?
Просто кто-то из тех, кто рассказывает, что всю жизнь провел в цехах, поэтому знает, как организовано производство, опознал М10 в тех винтиках, которые закручены в соседний с дыркой шпангоут. Вот мне и стало интересно, встречаются ли такие в дикой природе.
The trajectory is temporarily deviated
 
Цитата
opinion пишет:
, опознал М10 в тех винтиках, которые закручены в соседний с дыркой шпангоут.
Конечно, все может быть, но смысла крутить М10 (стальной или титановый) в ал шпангоут толщиной 2 мм никакого смысла нет.   ;)
Изменено: Штуцер - 17.12.2018 12:41:49
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
opinion пишет:
Цитата
h4lf пишет:
Я может задам глупый вопрос... Но зачем вообще понадобился болт М10 с круглой шлиц-шляпкой? И, тем более, зачем мебельные болты в этой теме?
Просто кто-то из тех, кто рассказывает, что всю жизнь провел в цехах, поэтому знает, как организовано производство, опознал М10 в тех винтиках, которые закручены в соседний с дыркой шпангоут. Вот мне и стало интересно, встречаются ли такие в дикой природе.
это ложь.

ваши «терзания» начались отсюда:
Цитата
головка выглядит на 10ку.(1-один см)ну может 8ка.
эти грёбаности космонавтики снова в ступоре!!!
:) написано мной ,5.12.2018 19:12:39
11-18
строитель.
ФНК - уже НЕ самый глючный сайт рунета.
пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
opinion пишет:
Цитата
benderr пишет:

это не болт?

не 10?

или не с кругой?

вы с чем не согласны?
Не 10. Перешли бы по ссылкам, сами бы увидели.
Cheese Head Slot Screws M1.6 up to M10 (A4
задолбали вы аднака..
11-18
строитель.
ФНК - уже НЕ самый глючный сайт рунета.
пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Denis Voronin пишет:
о трындеце на производстве свидетельствует использование пневмоинструментов
Каким образом свидетельствует? Какова логическая цепочка?
Для того кто работал пневмоинструментом элементарная - этот высокопроизводительный инструмент не для точных работ.

Будущее никогда не наступает.
 
Смутно припоминаю, что в НАСА используют какие-то нестандартные шлицы.

В специализированных областях часто такое: мобилы звёздочками, всякие ящики с оборудованием - рогатый ключик, в поездах тоже какой-то свой стандарт, а ещё есть треугольные, трёхлопастные, и т.д. и т.п.

Кароч, хватит уже специализированные болты сравнивать с болтами из хозяйственного!
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
h4lf пишет:
Снижают вес элемента конструкции путём "убирания" материала
и кто с этим спорит?
сформулировано не точно в соответствии с вашим видением? ну сорри! :)
Цитата
h4lf пишет:
Или есть примеры изъятия материала в наиболее напряжённых местах?
крыло самолета вы считаете напряженным местом в конструкции самолета(летательного аппарата тяжелее воздуха)?
11-18
строитель.
ФНК - уже НЕ самый глючный сайт рунета.
пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
DiZed пишет:
т.е. ну вот обнаружили мы отверстие в оболочке БО. чем оно нам грозит?
- утечка воздуха
- нарушение целостности нагруженной оболочки, концентрация напряжений вокруг отверстия

быстро понимаем, что потери воздуха не критичны и не требуют немедленных действий, переходим ко второму пункту. для этого и оцениваем деформации вокруг отверстия, отклонения формы оболочки от исходной и сответственно напряжения в оной. если напряжения значительные - просто заклеить недостаточно, надо анкер импровизировать. если все ок - начинаем думать, как это отверстие появилось, и что можно с ним и вокруг него сделать, чтобы это установить
Вы сильно преувеличиваете возможности современной техники. Если б можно было так легко определять картину напряжений в металле, то жизнь конструкторов и прочнистов была проста и легка. С помощью тензодатчиков косвенно можно определить картину напряжений, но для этого злоумышленник должен был оклеить ими предварительно место будущего сверления :-) Записать показания датчиков и предоставить их будущим расследователям. Ну и много других проблем при этом... Но о них нет смысла говорить, т.к. злоумышленник не был столь любезен.
Лучшее - враг хорошего
 
Цитата
Morin пишет:
жизнь конструкторов и прочнистов была проста и легка
я немного представляю тяготы жизни прочнистов ; ) - но именно что случай круглого отверстия в тонкой оболочке из мягкого материала, нагруженной несложным образом, мне кажется почти лабораторно-демонстрационным; деформации  могут оказаться вполне измеримы и, с другой стороны, несложно пересчитываемы в напряжения. очень может быть, что это не так; но я бы не упустил возможности около оной дырочки полазить-потыкаться ; ). все же расчеты и стендовые испытания - это одно, а реальный корабль в условиях реальных наргузок - несколько другое, и небезынтересно же - насколько.
там мне еще один нюансик грезится: если сверлить в ненагруженной оболочке цилиндрическое отверстие, а потом нагрузить - то отверстие должно вследствие деформации оболочки чуть раскрыться наружу; а если сверлить в уже в нагруженной оболочке - то остаться цилиндрическим; но это да, было бы невероятно поймать - особенно при той текстуре его стенок, которая видна на фотографии ; )
за вашу и нашу свободу
 
Цитата
Morin пишет:
т.к. злоумышленник
Почему собственно ЗЛОумышленник?
А не просто Умышленник или даже Неумышленник?
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Morin пишет:
Злоумышленник вполне мог опасаться повреждения ММЗ
С чего бы? И вообще, умышленник знал в совершенстве все слои конструкции БО? А зачем ему это? И на какой стадии, по вашему?
Ну, например, чтоб не оставлять лишнего следа, который возможно поможет вычислить автора отверстия. Хотя я сомневаюсь, что этот след чему-нибудь поможет. Все же сверло - не пуля с характерной для каждого ствола насечкой. Вряд ли какие-то характерные особенности можно будет найти, разве что какой-нибудь нестандартный угол заточки может выдать. Ну и сбить с толку расследование. Если нет следа, то не понятно на каком этапе сверлили.
Почему бы ему не знать? Диаметр отверстия же рассчитал нужный, либо ему сказали. Могли сказать и расстояние между оболочками.
Я думаю, что в цехе - вряд ли. Кругом видеокамеры, люди. Очень рискованно. Да и вдруг пробка вылетит при испытаниях на герметичность? Думаю, что сверлили, либо на полигоне, либо на орбите. Никого не обвиняю, но расследование должно быть свободно от рассуждений типа: "как вы могли подумать на..." Рассматривать надо все  технически возможные варианты. Сам факт существования этого отверстия - немыслим, но он есть и это - факт.
Лучшее - враг хорошего
 
Цитата
benderr пишет:
Цитата
opinion пишет:
Цитата
benderr пишет:

или не с кругой?

вы с чем не согласны?
Не 10. Перешли бы по ссылкам, сами бы увидели.
Cheese Head Slot Screws M1.6 up to M10 (A4
задолбали вы аднака..
Эти не с полукруглой головкой. С цилиндрической. Вот так перепутаете припой и привет.
The trajectory is temporarily deviated
 
Цитата
DiZed пишет:
Цитата
Morin пишет:
жизнь конструкторов и прочнистов была проста и легка
я немного представляю тяготы жизни прочнистов ; ) - но именно что случай круглого отверстия в тонкой оболочке из мягкого материала, нагруженной несложным образом, мне кажется почти
Цитата

там мне еще один нюансик грезится: если сверлить в ненагруженной оболочке цилиндрическое отверстие, а потом нагрузить - то отверстие должно вследствие деформации оболочки чуть раскрыться наружу; а если сверлить в уже в нагруженной оболочке - то остаться цилиндрическим; но это да, было бы невероятно поймать - особенно при той текстуре его стенок, которая видна на фотографии ; )
Судя по вашим рассуждениям, вы совсем не представляете работу прочниста. Что, впрочем, неудивительно. мало кто представляет, что это такое. Кстати, сопромат - сущая ерунда, просто арифметика начальной школы, по сравнению со строительной механикой, прочностью и устойчивостью, другими курсами наук, которыми должны пользоваться прочнисты РКТ и авиации.
Да, должно. Но величины этих деформаций так малы, что замерить их в тех условиях, что есть у космонавтов - невозможно.
Изменено: Morin - 17.12.2018 20:50:49
Лучшее - враг хорошего
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Цитата
Morin пишет:
т.к. злоумышленник
Почему собственно ЗЛОумышленник?
А не просто Умышленник или даже Неумышленник?
Я принципиально не рассматриваю, в данном случае, неумышленный брак. Почему? Потому что если на этом предприятии возможен ТАКОЙ неумышленный брак, то его смело можно закрывать и вешать на ворота большой амбарный замок. Так, что пусть лучше будет злоумышленник.
Лучшее - враг хорошего
 
Цитата
Максим пишет:
На фотографии судя по всему засверлено станком, а мужик что-то закручивает, причём в отмеченных краской местах. Это мягко скажем не уровень роскосмоса.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 ... 151 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи