Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 ... 151 След.
RSS
Утечка на МКС 30.08.2018
 
Цитата
Not пишет:
информация может быть засекречена в одном единственном случае, когда ее публикация вредит партнерам.
чушь! это не протечка канализации в ЖЭУ №4.

если признать вину «партнеров», то это уже никакие не партнеры,а самые настоящие враги!
11-18
строитель.
ФНК - уже НЕ самый глючный сайт рунета.
пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
pnetmon пишет:
сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ходом расследования.
Помоему уже за эти источники можно в серьёз не воспринимать...
 
Цитата
Not пишет:
Я полагаю, что информация может быть засекречена в одном единственном случае, когда ее публикация вредит партнерам.
Партнёрам американцев.  8)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
И эти партнёры уже попросили американцев убрать фотографию с сайта (засекретить). Но опоздали.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
ааа пишет:
Если засекретить от американцев, они начнут кирпичи откладывать штабелями.
Если засекретить только от своих, то американцы все равно разболтают.
Нет. В смысле в норме да, но ситуация очень далека от нормы. Когда общаешься с психически нездоровым человеком иногда нужно согласиться с его бредом. Ну или ты взялся делать какое-то дело с малознакомым человеком, всё близко к завершению, а он вдруг на ровном месте из-за небольшого расхождения выставляет ультиматум что или как он хочет или пошло всё на... Приходится соглашаться с дуростью, чтобы закончить проект и не потерять всё. Вот только потом с такими неадекватами проекты не ведут, а ещё друзей предостерегают от ошибок. Именно это сейчас и происходит, произошло изначально, когда НАСА попытались утаить факт сверления удалением фоточки после заявлений Роскосмоса о микрометеорите. И да, про совместную Луну можно забыть, как максимум какие-то некритичные части, которые можно быстро и безболезненно заменить.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Georgea пишет:
"Сверланули не туда", ужаснулись, посоветовались с трезвыми старшими товарищами, замазали откуда удобнее было.
Там же к дырке изнутри сложно подобраться, особенно если не длинным сверлом тыкать, а руками мазать.
Замазать снаружи было ещё сложнее - путь преграждали экраны ММЗ.
А если бы посоветовались со старшими товарищами то те посоветовали бы вставить в отверстие смазанную герметиком заклёпку или завернуть саморез. Тоже смазанный герметиком. И естественно изнутри.
Дык это произошло еще до установки ММЗ.

Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
Кроме того, допускаю, что старшие товарищи могли спецом посоветовать замазать так, чтобы изнутри было незаметно...  :oops:
 
Цитата
pnetmon пишет:
"Не исключено, что информация может быть засекречена"
Что, на самом деле таки американцы?!   :o   :o   :o
 
Короче - всё как обычно... Дмитрий Олегыч наболтал всякого по намертво вбитой привычке журнашлюшки и политика, а как появились объективные данные - бросился их секретить... Выводы делайте сами...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Georgea пишет:
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
Кроме того, допускаю, что старшие товарищи могли спецом посоветовать замазать так, чтобы изнутри было незаметно...  :oops:
Изнутри остались следы касания патрона дрели о шпангоут. Так что свело было коротким.
Космонавты както достали руками.
Изнутри корабля отверстие закрыто тряпочкой.

Главное - каково объяснение происхождения дырки? Как и зачем её просверлили?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Georgea пишет:
а руками - тяжело
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Пара мыслей о взятии образцов с дырки на МКС.

Удивился, что резали очень близко к отверстию (хотя похоже, что случайно). Так и впрямь есть риск "зарезать" нужные следы.

Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось). Потом какие-то микрики выскабливали, а вся основная пробка - улетела. Причем ее как будто и не пытались сохранить.
(Правда, я смотрел трансляцию НАСА, и там перевод забивал оригинальную речь и довольно плохо соответствовал происходящему.)
 
Цитата
Старый пишет:
Главное - каково объяснение происхождения дырки? Как и зачем её просверлили?
Если посмотреть снаружи, то там целый ряд меток (заклепок?) на специально выделенных местах, и дырка находится аккурат в этом же ряду. То есть это не одинокое отверстие "в чистом поле". Возможно, это как-то связано.



Цитата
Космонавты както достали руками.
Вроде говорилось, что с трудом. И у них была невесомость; а вот выбора, с какой стороны заделывать - не было.
Изменено: Georgea - 14.12.2018 19:17:44
 
Цитата
Georgea пишет:
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
:o дрелью подобраться НЕ сложно,чтоб просверлить,а пальцем с герметиком сложно?
11-18
строитель.
ФНК - уже НЕ самый глючный сайт рунета.
пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
benderr пишет:
Цитата
Georgea пишет:
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
:o  дрелью подобраться НЕ сложно,чтоб просверлить,а пальцем с герметиком сложно?
Я не спец в заделке таких дырок, но подозреваю, что просто подобраться пальцем недостаточно.
 
Цитата
Georgea пишет:
Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось).
Начнём с начала: где мля хай-рез фото на макро?!
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Я верно понимаю, что всю эту стоматологию прислали с последним "Союзом"?
 
Цитата
Not пишет:
если на спиле люминя обнаружится нероссийская сталь
Китайская?
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
Georgea пишет:
Я не спец в заделке таких дырок, но подозреваю, что просто подобраться пальцем недостаточно.
а я-спец.  :!:

вам нет нужды «подозревать»!
11-18
строитель.
ФНК - уже НЕ самый глючный сайт рунета.
пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Начнём с начала: где мля хай-рез фото на макро?!
В Караганде.
 
Цитата
Georgea пишет:
Пара мыслей о взятии образцов с дырки на МКС.

Удивился, что резали очень близко к отверстию (хотя похоже, что случайно). Так и впрямь есть риск "зарезать" нужные следы.

Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось). Потом какие-то микрики выскабливали, а вся основная пробка - улетела. Причем ее как будто и не пытались сохранить.
(Правда, я смотрел трансляцию НАСА, и там перевод забивал оригинальную речь и довольно плохо соответствовал происходящему.)
Риска зарезать не было, поскольку отверстие было под ММЗ и ее резали уже ножницами. Риск был вырезазть мимо, вот тут действительно были нервные моменты.


В космос отпустили кусок герметика. Другой кусок был зацеплен пинцетом и сохранен. Третий образец, включающий как герметик так и металл был снят напильником прямо с отверстия.


Для анализа происхождения достаточно пары сотен молекул, куски никого не интересуют.
Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 ... 151 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи