Утечка на МКС 30.08.2018

Автор tnt22, 30.08.2018 13:26:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

Над Землей. Там, страницы две три назад есть ссылка на видео.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Утечка будет незначительной, не превысит порога и на неё не обратят внимания.
А ты задумывался, во сколько раз объем БО меньше объема МКС?
Изменения давления в БО можно списать на изменение температуры.  Требования к пороговым значениям могут быть ниже чем на станции. Допустим допускается падение на несколько десятков мм в сутки. Автоматический наддув на худой конец. 
 Они летели случайно не по короткой схеме?

Кстати. А есть данные об изменении давления в БО в процессе полёта к станции? Точно там не было никакого подозрительного падения давления? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

V.B.

ЦитироватьСтарый пишет:
Если на тряпке напротив дырки виден след то тряпка однозначно была присосана к дырке.
Пятно на тряпке... пардон, на матике, не совпадает с дыркой. По расположению стежек на матике видно, что пятно находится левее и ниже дырки. Вот фотки, на второй из них место дырки я отметил синей точкой, место пятна - красной:




Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Изменения давления в БО можно списать на изменение температуры.
Думаешь в ЦК дураки сидят?  Есть графики зависимостей P от Т и соответственно коридоры допустимых значений. Даже у меня где-то сохранились.
ЦитироватьСтарый пишет:
А есть данные об изменении давления в БО в процессе полёта к станции?
Наконец -то дошло и ты двинулся в правильном направлении.  :)  Думаю все было норм. 
Но главное не в этом. Раз ты не копенгаген, сообщаю. В БО (исходя из моего опыта) на момент старта НЕ атмосферное давление.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:

 Автоматический наддув на худой конец.
Значит будет уходить больше нормы из ШБ.
ЦитироватьСтарый пишет:
Они летели случайно не по короткой схеме?
Случайно по двухсуточной.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Kotofan

ЦитироватьШтуцер пишет:
Я бы еще понял, если бы след был с наружной стороны тряпки.
               
                  
Так он и есть. С обоих сторон. Таки метеорит. Снаружи тоже будет дыра, а коцки к делу отношения могут и не иметь.

Denis Voronin

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
. Однако, если бы я планировало, то с внутренней стороны на всякий кого-нибудь поставил, чтобы если что сразу залатать.
А если бы я планировал, то просто прикрыл бы люк в Союз.
Злой ты и не любишь космонавтов. Они ж там на пол-года застрянут пока новый пустой корабль подгонят.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Denis Voronin

ЦитироватьШтуцер пишет:
Но главное не в этом. Раз ты не копенгаген, сообщаю. В БО (исходя из моего опыта) на момент старта НЕ атмосферное давление.
               
                  
Наддут для прочности?

И поясните зачем упираться в тряпочку если капля герметика объясняет всё.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

tnt22


V.B.

ЦитироватьDenis Voronin пишет: 
И поясните зачем упираться в тряпочку если капля герметика объясняет всё.
Капля самоликвидирующегося герметика.
У вас в ЦРУ возможно такой имеется, но у Сидора Петровича вряд ли. Откуда?

tnt22

ЦитироватьJonathan McDowell‏Подлинная учетная запись @planet4589 7:54 - 11 дек. 2018 г.

Russian graphic showing work planned for today. NASA PAO explains plan for today is to collect samples from near the Soyuz hole, not carry out further repairs.


Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
И поясните зачем упираться в тряпочку если капля герметика объясняет всё.
Упертый в тряпочку - Старый. А я упертый в жвачку.  :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

tnt22


Старый

ЦитироватьDenis Voronin пишет: 
И поясните зачем упираться в тряпочку если капля герметика объясняет всё.
Капля герметика не объясняет ничего и только создаёт новые проблемы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьV.B. пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
И поясните зачем упираться в тряпочку если капля герметика объясняет всё.
Капля самоликвидирующегося герметика.
У вас в ЦРУ возможно такой имеется, но у Сидора Петровича вряд ли. Откуда?
Мы говорим о пробке 2х4мм. То что герметик со временем усыхает для тебя открытие? Ты вообще с герметиком работал?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Мы говорим о пробке 2х4мм.
Правильно. Я предложил Старому поставить эксперимент, а он как всегда в кусты.   ;)  
И вообще, все факты опровергающие его версию присоса отсоса обходит молчанием.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic16551/message1820216/#message1820216

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Злой ты и не любишь космонавтов.
Я-то как раз люблю. Лучше на полгода застрять на орбите (кстати, с чего полгода), чем навсегда - в разгерметизированном БО.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

tnt22


V.B.

ЦитироватьDenis Voronin пишет: 
То что герметик со временем усыхает для тебя открытие? Ты вообще с герметиком работал?
Не работал. Но я знаю, что высыхающий герметик намертво пристает к поверхности. Следы он обязательно оставит. И это не моё уникальное мнение. Вот что пишет ТАСС:

Космонавты, тщательно обследовавшие дыру 30 августа, а также специалисты на Земле, изучавшие фотографии дыры в высоком качестве, не обнаружили даже мелких следов герметика или клея, которые должны были закрывать отверстие с момента повреждения на Земле. Причем, по данным специалистов "Энергии", при нанесении герметика изнутри отсека его мелкие фракции должны были остаться и в самом срезе отверстия, однако оно чистое.

https://tass.ru/kosmos/5894219

Штуцер

ЦитироватьV.B. пишет:
Но я знаю, что высыхающий герметик намертво пристает к поверхности.
Не всякий и не к любой поверхности. Алюминий вообще имеет плохую адгезию почти ко всему.
ЦитироватьV.B. пишет:
Вот что пишет ТАСС:
Пожалуйста, без ссылок на ТАСС. Контора пишет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

tnt22