Утечка на МКС 30.08.2018

Автор tnt22, 30.08.2018 13:26:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Shin

ЦитироватьKotov пишет: 

МАКСИМ ПОДБЕРЁЗОВИКОВ: Вы что курите?
ЮРИЙ ДЕТОЧКИН: Сигареты «Друг».
Уймитесь или забаню.

Kotov

ЦитироватьПрактик пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:

 3. Остаётся метеорит. Аргументы тех, кто эту версию отрицает разбиваются отсутствием статистики такого рода происшествий. Насколько я знаю, в практике ещё не было случая сквозного пробития обшивки гермоотсека пилотируемого корабля. Поэтому то, что отверстие действительно выглядит просверленным, доказательством служить не может. Нужен осмотр наружной поверхности "Союза".


Ага! Метеорит...влетел в БО, но затормозился матом! А посему несколько раз чиркнул по внутренней обшивке с остаточной энергией  :)  
Интересно бы послушать обезличенное мнение Форума по этому вопросу, выраженное голосованием. 3 ответа: 1. Да, амеры, 2. Нет, ни в коем случае, 3. Другое (метеорит, Земля, НЛО...)
Кто может, организуйте!
Бред конечно, но больно уж смущает место выбора диверсии - БО "Союза"...

Если всё же исходить из соображений, что вредитель на борту и он при этом не свихнувшийся самоубийца, то мог исходить из логики что течь за настенным матиком не смогут обнаружить/локализовать, и что перед Землёй встанет вопрос о срочном выведении БО "Союза МС-09" из состава станции. И при неповреждённом "железе" самого "Союза МС-09", и СА в частности, с вероятностью 0,99 Землёй было бы принято решение о досрочном возвращении экипажа экспедиции 55/56.


"И все посмотрели на слоника"(С)...

benderr

да уж, больные космонавты,безвоздушное пространство в МКС... 

журноламеры.(это не ваня там отжигал?)


п.с. можно поменьше флуда? есть же темы и про рогозина,и стишки всякие..

чего тут все валить?

итак в каждом «офф.сообщении» пересказывают всю историю космонавтики начиная с 60-х. :|
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Штуцер

ЦитироватьАниКей пишет:
«Я могу однозначно заявить, что мы не имеем к этому никакого отношения, и я считаю постыдным и странным, что кто-то тратит время, рассуждая о том, что в этом замешан экипаж »,
+100500
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Практик

Цитироватьtestest пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьКомандир МКС Эндрю Фойстел ...
По его словам американские астронавты, наоборот, нашли утечку и ликвидировали ее.
http://vesma.today/news/post/3577-komandir-mks-iz-ssha
А разве не наши космонавты ликвидировали утечку?
Александер Герст (ЕКА) нашел дырку. А искали все вместе.
Что нашёл Герст я согласен (правда не совсем американец!). Но вот зачем говорить, что американские астронавты ликвидировали её?
Солгавши единожды, кто же тебе поверит! (с)

Kotov

ЦитироватьПрактик пишет:
Цитироватьtestest пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьКомандир МКС Эндрю Фойстел ...
По его словам американские астронавты, наоборот, нашли утечку и ликвидировали ее.
http://vesma.today/news/post/3577-komandir-mks-iz-ssha
А разве не наши космонавты ликвидировали утечку?
Александер Герст (ЕКА) нашел дырку. А искали все вместе.
Что нашёл Герст я согласен (правда не совсем американец!). Но вот зачем говорить, что американские астронавты ликвидировали её?
 Солгавши единожды, кто же тебе поверит! (с)
Главный подозреваемый уже даже не путается в показаниях, а откровенно врёт?)

benderr

1.если это было «там», есть ли возможность проверить фильтры (локальные?) ?
2. информируют ли членов экипажа о способах локализации утечек? (пытался представить себе ход мысли больного космонавта...не срослось)
3утверждать что дыра сделана «там» можно только если есть доки (фото\видео итп) цельности места утечки перед стартом.
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Leonar

стружку в фильтре вентиляции никто еще не искал?

SashaBad

ЦитироватьПрактик пишет:
Цитироватьtestest пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьКомандир МКС Эндрю Фойстел ...
По его словам американские астронавты, наоборот, нашли утечку и ликвидировали ее.
http://vesma.today/news/post/3577-komandir-mks-iz-ssha
А разве не наши космонавты ликвидировали утечку?
Александер Герст (ЕКА) нашел дырку. А искали все вместе.
Что нашёл Герст я согласен (правда не совсем американец!). Но вот зачем говорить, что американские астронавты ликвидировали её?
 Солгавши единожды, кто же тебе поверит! (с)
А он такого не говорил.
Он везде говорит о всём экипаже.
 https://spaceflightnow.com/2018/09/11/station-commander-flatly-denies-any-crew-involvement-in-soyuz-leak/
Я могу однозначно сказать, что экипаж не имел никакого отношения к этому на орбите, без сомнения, и я думаю, что на самом деле это позор и несколько смущает то, что кто-то тратит впустую время, рассказывая о чем-то, что задействовано в команде.
Единственное, что сделала команда, - реагировала соответствующим образом, следовала нашим экстренным процедурам, в конечном итоге нашла эту утечку и заткнула отверстие.
При этом мы гарантировали продолжение работы космической станции, мы обеспечили способность нашей команды оставаться на орбите и продолжать выполнять большую работу, которую мы делаем ... на Международной космической станции

Вот это - По его словам американские астронавты, наоборот, нашли утечку и ликвидировали ее. - ему приписал "журналист".
Так или иначе мы всё-таки будем там.

Alex GU

ЦитироватьKotov пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
Цитироватьtestest пишет: 
Александер Герст (ЕКА) нашел дырку. А искали все вместе.
Что нашёл Герст я согласен (правда не совсем американец!). Но вот зачем говорить, что американские астронавты ликвидировали её?
 Солгавши единожды, кто же тебе поверит! (с)
Главный подозреваемый уже даже не путается в показаниях, а откровенно врёт?)
   Он знал. Ни чего личного - просто бизнес.  Кому платить за форсмажор заболевшего космонавта?

   Просто трамп в космосе ... 

Georgea

Всё, сливайте бензин. Роскосмосом управляют сумасшедшие. Бобик сдохнет в течение всего нескольких лет, 99%.

Kotov

ЦитироватьLeonar пишет:
стружку в фильтре вентиляции никто еще не искал?
А кстати - да...
Нет сведений - ЦУП не потребовал от экипажа внеплановой смены фильтрационных кассет (системы жизнеобеспечения), с обязательным возвращением их на Землю в опломбированном виде?

SashaBad

ЦитироватьAlex GU пишет:
ЦитироватьKotov пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
Цитироватьtestest пишет:
Александер Герст (ЕКА) нашел дырку. А искали все вместе.
Что нашёл Герст я согласен (правда не совсем американец!). Но вот зачем говорить, что американские астронавты ликвидировали её?
 Солгавши единожды, кто же тебе поверит! (с)
Главный подозреваемый уже даже не путается в показаниях, а откровенно врёт?)
Он знал. Ни чего личного - просто бизнес. Кому платить за форсмажор заболевшего космонавта?

 Просто трамп в космосе ...
А КТО? Кто заболел?! :o
Можете сказать?
Так или иначе мы всё-таки будем там.

Kotov

ЦитироватьAlex GU пишет:
ЦитироватьKotov пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
Цитироватьtestest пишет:
Александер Герст (ЕКА) нашел дырку. А искали все вместе.
Что нашёл Герст я согласен (правда не совсем американец!). Но вот зачем говорить, что американские астронавты ликвидировали её?
 Солгавши единожды, кто же тебе поверит! (с)
Главный подозреваемый уже даже не путается в показаниях, а откровенно врёт?)
Он знал. Ни чего личного - просто бизнес. Кому платить за форсмажор заболевшего космонавта?

 Просто трамп в космосе ...
Если вопрос "какого цвета стоп-кран в самолёте?" с детства считался не имеющим ответа, то на вопрос "Какого цвета стоп-кран на орбитальной станции?" постепенно начинает прорисовываться ответ... 

P.S.
...кстати, а какого цвета дрель на МКС?

triage

Цитироватьmihalchuk пишет:
ЦитироватьYuri Ant пишет:
- сверление дыры производилось без предварительного кернения под место, о чем говорит плавание сверла по поверхности;
Как я понял, отверстие сквозное, 2 мм. Какое может быть кернение под 2-мм-е сверло? В Земных условиях оно должно легко воткнуться в металл и без кернения. То, что сверло оставило следы, говорит о слабом усилии при надавливании, т. е., скорее всего - невесомость.
В Земных условиях оно должно легко воткнуться в металл и без кернения. - хрень, попробуйте сами. Только не тяжелым перфоратором который будет своим весом давить в точке соприкосновения сверла. А обычным шуруповертом. Скользит. И с чего взяли что в земных условиях оно хотя легко должно сверлиться без приложения силы к инструменту вдоль оси сверления.

Цитироватьmihalchuk пишет:
6. Отвлекающий манёвр. Шум для отвлечения внимания от проблем Роскосмоса. Источник стоит за спиной руководства Корпорации.
С Российской стороны он может иметь несколько причин. И одна уже ясна видна.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSashaBad пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSashaBad пишет:
Что мешает в таком положении засверлиться с первого раза? Тем более в невесомости, закрепившись, в небольшом объёме БО, двумя ногами и левой рукой.
Это надо чтобы на ногах тоже были руки как у обезьяны.
Ноги тоже конечности.
И если руки заняты работой, то при отсутствии гравитации, приходится ими цепляться. Более того на МКС для этого предусмотрены специальные ремни и поручни.
На МКС есть, а в БО Союза - нету. И не во что ногами упереться чтоб засверлиться. Вот так и приходится - упираться в дрель а по сути от неё отталкиваться.
Легко и просто, там полно за что можно держаться одной рукой и притягивать себя к ней чтобы давить на инструмент, сверло. За тот же бак за шторкой с надписью Приемное устройство АСУ.



ЦитироватьСтарый пишет:
https://twitter.com/twitter/statuses/1039130465251336192
В видеоролике Прокопьев рассказывает и показывает что отверстие находилось за декоративной накладкой - единственной во всём поле зрения.
Ну кто скажет что отверстие сделали за накладкой чисто случайно а не для того чтобы его было не видно?
Вот кто объяснит зачем вообще нужна эта тряпочка, если она там одна и нету похожего в других местах. А еще в переговорах у экипажа были вопросы, почему на другом корабле ее нету? Модификация?


ЦитироватьKotov пишет:
Справка: В середине 90-х г-н Грызлов в течении 4-х лет трудился в учебно‑методическом центре новых технологий обучения Военмеха. И падлой буду - массу от веса за эти 4 года г-н Грызлов точно научился отличать.
Трудился или место сидел и руководил в созданном центре помимо кучи другой работы?
Спойлер
http://anticompromat.org/gryzlov/gryzbio.html
....
В январе 1995 участвовал в создании частного Института повышения квалификации руководящих работников и специалистов, соучредителями которого стали ТОО "Центр переподготовки руководящих кадров" А.Грызловой, сама А.Грызлова как физическое лицо и Алексей Коршунов (институт возглавил А.Коршунов).
С 1996 года - директор Учебно-методического центра новых технологий обучения Балтийского государственного технического университета ("Военмех", БГТУ) им. Д.Ф.Устинова (ректор - Юрий Савельев).
В июне 1996 г. стал соучредителем ООО "ПетроЗИЛ" (полное название: ООО "Дочернее предприятие СПАРЗ №1 - "ПетроЗИЛ"; два других соучредителя: ОАО "Санкт-Петербургский авторемонтный завод (СПАРЗ) №1" и Сытенко Андрей Юрьевич).....
В декабре 1996 году стал учредителем Негосударственного (частного) образовательного учреждения (НОУ) дополнительного образования "Центр профессиональной ориентации инвалидов", зарегистрированного по адресу НПО "Электронприбор" (Левашовский пр., 12); в числе учредителей также Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов А.Грызловой.
В июле 1997 помог супруге организовать еще одно частное образовательное учреждение - "Институт ускоренного обучения руководящих работников" (ИУОРР); официальные учредители: ТОО ЦПРК А.Грызловой, сама А.Грызлова первый проректор института) А.Коршунов (ректор). 
В августе 1997 г. А.Грызлова создала с помощью мужа ООО "Институт консалтинга" (4 официальных учредителя: Институт пов. квалификации, А.Грызлова, А.Коршунов, а также Владимир Кистенев).Вместе с гендиректором НПО "Электронприбор" Владимиром Зайцевым и др. руководителями завода участовал в его приватизации (имел 0,1% акций ОАО "ППО "Электронприбор в непосредственном владении - по состоянию на 2003 год).
В октябре 1997 года стал стал одним из четырех соучредителей и совладельцев ООО "Научно-техническое объединение (НТО) "Электроприбор" (три других соучредителя: Олег Точилов, Владимир Бобовский, Константин ПавлОвич). По названию ООО на одну букву отличалось от ОАО "ППО "ЭлектроНприбор" и было зарегистрировано по его адресу (Левашовский пр., 12).
С декабря 1997 - соучредитель НОУ "Центральный институт работников городского хозяйства".
С февраля 1998 - соучредитель ООО "Центр карьеры" (ускоренное обучение руководящих работников).
Осенью 1998 в качестве независимого кандидата был выдвинут в Законодательное собрание Санкт-Петербурга по округу N43. ....Проиграл в первом туре 6 декабря 1998 ....
С июля по сентябрь 1999 года возглавлял предвыборный штаб кандидата на пост губернатора Ленинградской области Виктора Зубкова, который на выборах занял 4-е место из 16 (8,64% голосов). Губернатором был избран Валерий Сердюков (30,30%).
С августа 1999 по январь 2000 года - президент Межрегионального фонда делового сотрудничества (МФДС) "Развитие регионов", учрежденного "Военмехом" (БГТУ им.Устинова) и правительством Республики Карелия. МФДС "Развитие регионов" оказывал поддержку храмам и монастырям Санкт-Петербурга и Тихвина, организовывал выставки работ питерских ученых-археологов и т.д.
Осенью 1999 года по инициативе Санкт-Петербургского филиала "Движения поддержку независимых кандидатов", вошедшего в избирательный блок "Межрегиональное движение "Единство" ("МЕДВЕДЬ" ), возглавил Санкт-Петербургское отделение блока "Единство - "МЕДВЕДЬ".
В октябре 1999 года был зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы по общефедеральному списку избирательного блока "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь" ) (№1 в региональной группе кандидатов по Санкт-Петербургу).
19 декабря 1999 был избран депутатом Государственной Думы РФ третьего созыва по списку блока "Медведь".
[свернуть]

Вчера увидел
Цитироватьhttp://argumenti.ru/robomail/716
Аргументы Недели
35(628) от 06.09.18
Цитироватьhttp://argumenti.ru/society/2018/09/584660
Про дырку в МКС, или Кто испортил воздух?
№ 35(628) от 06.09.18 [«Аргументы Недели », Андрей Угланов ]

Про дырку в МКС, или Кто испортил воздух?
Это сильно... Хотя есть и интересно.

Цитироватьhttps://www.kommersant.ru/doc/3738617
...
Российские специалисты уже запросили у NASA данные видеорегистраторов астронавтов, а также их действующие медицинские показания.
...
Писал на ФНК про видеорегистраторы на космонавтах, которых кажется нету и как и кажется нету возможностей для трафика, но не стал публиковать комментарий... А то сколько статей недавно было про видеорегистраторы на сотрудников российских зон.

Alex GU

#735
ЦитироватьSashaBad пишет: 
А КТО? Кто заболел?!  :o  
Можете сказать?
   " Опираясь на поднятую документацию, опрос сотрудников РКК и фотоизображения, пересланные российскими космонавтами, они установили: подобное отверстие появилось уже в космосе, когда корабль пристыковался к МКС.

Изучив характер повреждений, они пришли к выводу, что дыра образовалась не с первой попытки — вокруг нее видно несколько точек, образованных вследствие секундного касания сверла.

Как полагают участники расследования, это могло произойти из-за того, что у сверлившего отсутствовал статический упор (на нее не оказывалось давление статически сразу а несколько попыток динамически), что характерно для работ в безвоздушном пространстве.
 «Наш "Союз" стоит у модуля "Рассвет" — это прямо у шлюза с американской частью станции. Доступ в наш корабль возможен только с разрешения нашего командира, но исключать несанкционированный доступ американцев мы не можем», — говорит источник «Ъ», причастный к работе МКС. По его информации, ЦУП дал российскому экипажу команду не допускать американских специалистов к российской части МКС без разрешения командира.
Приоритетная версия комиссии «Роскосмоса» будет связана с преднамеренными действиями американских астронавтов, попытавшихся спровоцировать досрочную отправку корабля на Землю из-за болезни одного из членов экипажа, утверждает высокопоставленный собеседник «Ъ». Срочная эвакуация всего экипажа со станции позволила бы ему продолжить полноценное лечение, а бытовой отсек, в котором и было обнаружено отверстие, сгорел бы при входе в атмосферу. В случае острой медицинской необходимости американцам придется самим платить за новый корабль, уточняет он. ..."

triage

Цитировать; https://www.kommersant.ru/doc/3738617
...
Как полагают участники расследования, это могло произойти из-за того, что у дрели отсутствовал упор (на нее не оказывалось давление), что характерно для работ в безвоздушном пространстве. «Наш "Союз" стоит у модуля "Рассвет" — это прямо у шлюза с американской частью станции. Доступ в наш корабль возможен только с разрешения нашего командира, но исключать несанкционированный доступ американцев мы не можем»,— говорит источник "Ъ", причастный к работе МКС. По его информации, ЦУП дал российскому экипажу команду не допускать американских специалистов к российской части МКС без разрешения командира....
Командира чего?
Слов нету от когда вспоминаешь
Цитировать https://www.fontanka.ru/2018/03/15/090/
15.03.2018
Сможет ли Россия одна в космосе

Россия готовится к расстыковке с американцами на МКС и полетам на Марс раньше Илона Маска. Новую «космическую геополитику» «Фонтанке» объяснил космонавт Максим Сураев.
Спойлер
Две космические новости облетели Землю 15 марта 2017 года. Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров рассказал о планах уже через три года сделать российский сегмент международной космической станции автономным от американцев. После президент России Владимир Путин заявил о запуске в 2019 году российской миссии на Марс. Уже идёт работа над специальным десантным модулем. О планах в том же 2019 году отправить космический аппарат на Красную планету сообщил глава частной американской компании Space X Илон Маск.
[свернуть]
Почему космос рискует утратить политически нейтральный статус, почему будущее освоение космоса всё сложнее прогнозировать и кто первым начал делить МКС, – «Фонтанке» рассказал Герой России, участник двух долговременных экспедиций на Международную космическую станцию космонавт Максим Сураев.

- «Роскосмос» запланировал сделать российский сегмент МКС автономным к 2021 году. «Мы нашей промышленности дали задание, чтобы к 2021 году, то есть за годы до того, как истекает срок, оговоренный нами по совместной работе на МКС, мы имели возможность отделиться и самостоятельно работать в рамках российского сегмента», – сказал гендиректор компании Игорь Комаров. Это хорошая новость?
Спойлер

– Эта новость – следствие заявления США о том, что они могут отказаться от участия в МКС. Соответственно, если мы будем продолжать этот проект, то нам будет нужна автономность. Есть такой принцип – надейся на лучшее, готовься к худшему.

- Значит, хорошей эту новость всё же не назвать?

– Думаю, что да. Ведь МКС – это совместный проект не только России и США. Это проект многих стран-участниц. Мы работаем там по достигнутым ранее соглашениям. Часть обеспечения мы брали на себя, часть – американцы, часть – европейцы. И вот потом одна из сторон заявляет: «Нам надоело, до свидания». А так не делается, есть определённые договорённости. Но если рассматривать самый плохой вариант для нас, мы должны быть готовыми продолжать работу автономно, если мы примем решение оставлять в рабочем состоянии российский сегмент.
[свернуть]
- А мы сможем работать в космосе друг без друга?

– Сможем, на данном этапе. Но это будет намного затратнее. Любые исследования, которые страна проводит самостоятельно, намного дороже, чем при кооперации.
Спойлер
- То есть на выходе априори сольная работа даст меньший результат?

– Да. Ведь и у нас, и у американцев свои технологии. У каждого есть свой уникальный опыт в разных сферах. Если вспомнить, как начинался проект МКС, то у американцев ведь не было никакого собственного опыта проведения длительных космических полётов. Соответственно, и систем, которые обслуживают это длительное пребывание человека в космосе, каких-то знаний о реакции организма человека.

- У NASA не было аналогов советских станций «Салют» и «Мир»?

– Абсолютно. И мы с ними делились нашим опытом с конца 1990-х. Те вещи, которые накапливались нами, те результаты и знания, в которые мы вкладывали огромные деньги, были фактически отданы американцам за копейки. Этот факт остаётся фактом. Соответственно, на МКС они приобрели знания об использовании, жизни и работе на орбитальных станциях.

- Но ведь в 1970-е у американцев был их «Скайлэб»: станция работала годами, экспедиции на ней шли месяцами.

– У них там не было такого опыта, как у нас. Наш «Мир» проработал полтора десятка лет! Наш и их опыт в длительном пребывании на орбите объективно несопоставим.

- Что приобрела Россия от этого сотрудничества?

– В первую очередь международный проект МКС позволил России сохранить саму пилотируемую космонавтику. Это основное наше «приобретение». Если вспомнить ситуацию в 1990-е, то у России действительно не было денег ни на поддержание нашей станции «Мир», ни, тем более, на создание новой. Мы рисковали потерять пилотируемую космонавтику, которую восстанавливать заново было бы крайне проблематично.
[свернуть]
- Если в будущем остаёмся на орбите сами по себе, мы можем вытянуть станцию самостоятельно?

– Сегодня сможем. Но, конечно, не в том состоянии и не в той конфигурации, которая есть сегодня на российском сегменте МКС. Строительство новой станции, серьезное развитие существующей российской конфигурации МКС, конечно, лучше делать с кем-то в партнёрстве. Если гипотетически сегодня перекрыть люк между российским и американским сегментами станции, то у нас банально не хватит электрических мощностей, системы терморегулирования. Вся система жизнеобеспечения не сможет быть реализована в необходимых параметрах. Чтобы российский сегмент держать в автономном полёте, нужно как минимум один-два модуля с этими основополагающими системами доставлять.

- Игорь Комаров сказал про три модуля.

– Я не знаю, что он видит в этих трёх модулях. Необходимые системы можно разместить и в одном. Но для автономности точно будет нужна своя энергетика. Нужна своя система жизнеобеспечения. И, скорее всего, какой-то ещё лабораторный модуль, чтобы проводить научные эксперименты.

- Сейчас это всё общее?

– Сейчас каждый делает какую-то часть. Допустим, кислород производим на орбите мы. И у нас это всё нормально поддерживается. А вот удаление углекислого газа – это американская система, наша такая система не очень эффективна, она уже устарела. Энергоснабжение, электричество полностью лежит на американской стороне. Так решили изначально, когда брали на себя обязательства при продумывании конфигурации станции. Если посмотреть на станцию, то большие панели солнечных батарей вы увидите на американском сегменте.

Когда мы выводили первый модуль будущей станции, у нас были свои солнечные батареи. Потом, чтобы развивать станцию, были договорённости, что мы наши батареи прикрываем. Затем пришёл модуль СМ, служебный модуль, у которого есть свои солнечные батареи. Но они дают мало энергии. Совсем небольшой приход электричества от них на МКС. Если мы отделяемся и дальше каждый сам за себя, то нужны будут собственные солнечные батареи, которые смогут обеспечить нужное количество электричества. Сложно говорить точнее, потому что мы пока не знаем, что планируют делать американцы. Возможно, мы сможем договариваться о доставке на своих грузовиках их грузов для их коммерческих проектов взамен потребления их электричества.

- Даже закрыв люки, остаться партнёрами?

– Можно и так. Но повторюсь, сегодня ведь нет разговора, что кто-то окончательно решил выходить из проекта, закрывать свой модуль и отстыковывать его.

- Но сегодня обсуждается такая возможность. Почему сегодня?

– Потому что американцы заявляют о планах перевода своего сегмента МКС на коммерческие рельсы. Грубо говоря, на станцию будет летать астронавт для поддержания аппаратуры в рабочем состоянии, а частная компания за деньги будет туда возить туристов. Почему нет?

Спойлер
- А из научной станции можно сделать мотель?

– Проведение научных экспериментов никто не снимет точно ни с российской, ни с американской стороны. У них там, кстати, очень много оборудования для проведения научных экспериментов. Если профессиональному американскому астронавту будет поручено возить туда туристов, он вполне сможет заниматься и наукой. Но возможно, они уже наработали такое количество знаний, что дальше вкладываться в науку с помощью оборудования МКС им уже просто неинтересно, а получать деньги за счёт туристов намного выгоднее. Мы не знаем ответ на этот вопрос.
[свернуть]
- До новостей от американцев вице-премьер Дмитрий Рогозин говорил, что выйдет из МКС в 2020 году и сделает свою высокоширотную станцию. Год назад РКК "Энергия" анонсировала желание коммерческого использования станции и создание гостиницы на базе научно-энергетического модуля. Разве не Россия этими заявлениями начала пересматривать принципы взаимодействия на МКС?
Спойлер

– Наши заявления про коммерческое использование МКС не влияли на наши обязательства по совместной работе на станции, на научную работу. Ведь посылать туристов на специальный модуль, который стыкуется с МКС для этих целей, о чём и сказали наши, – это одна история. А полный перевод уже действующей части станции на коммерческие рельсы, о чём заявила американская сторона, – это уже совсем другая история.

- Возможно, заявления американцев о пересмотре работы на МКС – это следствие проекта окололунной станции Deep Space Gateway? Тот же Игорь Комаров говорил в сентябре 2017 года, что Россия и США договорились строить её вместе.

– Не знаю, на какой стадии эти договорённости Роскосмоса. Планов международного сотрудничества у нас много, в том числе и с китайцами. А хоронить МКС ради лунной орбитальной станции я бы не торопился, потому что МКС может быть отправной точкой для доставки грузов и космонавтов к той же Луне.
[свернуть]
- Американцы без нас справятся на МКС? Что, кроме нашего кислорода, они теряют, если мы закрываем люки?

– В принципе, у них есть своя кислородная установка. Думаю, что они могут вполне обойтись без нашей. Грузы они научились доставлять своими кораблями сейчас, но человека туда и оттуда доставлять сегодня можно только через российский сегмент. Стыковочные узлы находятся на нашем сегменте.

- Зачем МКС России?

– Основная миссия МКС – наука, эксперименты. Для этого она и строилась. Пилотируемая космонавтика – это как сложный автомобиль на земле. Даже если он просто стоит в гараже, он со временем приходит в упадок. Если сегодня не вкладываться, то потом создать всё снова будет гораздо дороже.

Спойлер
- Как станцию «МИР» МКС топить в океане не будут?

– Могу сказать, что МКС вполне работоспособная станция. При ухудшении ситуации всё можно приводить в порядок. Обновление систем, ремонтно-восстановительные работы идут постоянно. Сейчас чего-то критического, шибко запущенного на МКС, конечно, нет. С другой стороны, МКС – это станция-бабушка, которая давно на орбите.

- Исторически мы в космосе всегда сближались. Даже во времена СССР. До драк и разводов ведь даже тогда не доходило. Или земляне просто не в курсе?

– Никаких драк и разводов и сейчас ещё нет. Но вспомните прежние наши с американцами проекты в космосе. Всегда основным базисом выступала Россия, то есть СССР. Сейчас мы позиционируемся как «равноправные партнёры». И наши партнёры сегодня ведут себя не очень корректно.

- В США есть частная космонавтика. Мы можем разойтись на государственном уровне, но сохранить партнёрские отношения с частными компаниями?

– Не вижу здесь никакого криминала. В любой космической кооперации в первую очередь нужно думать о том, насколько она выгодна, результативна. Любая частная компания отличается от государственной меньшим количеством политики. Им нужна прибыль. Думаю, что для нас именно такое сотрудничество может оказаться выгоднее.

- Вряд ли Илон Маск второй раз попробует делать что-то совместное, после того как он в своё время не смог договориться о покупке наших ракет.

– Всё определяется выгодой от сотрудничества. Будет ему выгодно – будет сотрудничество.

- Владимир Путин сказал, что в 2019 году у нас будет «миссия на Марс». О чём говорит президент? Известно, что в 2020-м у нас планируется совместная программа с европейцами – «Экзомарс».

– Не думаю, что Путин ошибается в датах. Если он говорит и анонсирует какие-то вещи, то он знает, о чём говорит. Значит, будут какие-то попытки, старты. Естественно, они не будут пилотируемыми – скорее разведывательные полёты в автоматическом режиме. Хотя бы просто облететь, спустить какой-то аппарат. Невозможно туда отправить сразу человека и вернуть его потом. На такие риски никто не пойдёт. Нужна серия непилотируемых полётов. Потом полётов с космонавтами без высадки. Это очень длинная история.

- Вы бы полетели?

– Когда человек будет готов полететь на Марс не в режиме one way ticket, а с возможностью возвращения на Землю, я уже буду совсем старенький.
[свернуть]
Беседовал Николай Нелюбин,
специально для «Фонтанки.ру»
Спойлер

P.S. Ранее первый замдиректора ЦНИИ машиностроения по пилотируемым программам космонавт Сергей Крикалёв сообщал «Фонтанке», что отечественная космонавтика сегодня «послабее» американской. А космонавт Елена Кондакова, комментируя заявления британской коллеги Хелен Шарман о рисках отправки смешанных экипажей на Марс, заявила, что для русских космонавтов проблема половых отношений в космосе неактуальна.
[свернуть]

Практик

ЦитироватьSashaBad пишет:
А он такого не говорил.
Он везде говорит о всём экипаже.
 https://spaceflightnow.com/2018/09/11/station-commander-flatly-denies-any-crew-involvement-in-soyuz-leak/
Я могу однозначно сказать, что экипаж не имел никакого отношения к этому на орбите, без сомнения, и я думаю, что на самом деле это позор и несколько смущает то, что кто-то тратит впустую время, рассказывая о чем-то, что задействовано в команде.
Единственное, что сделала команда , - реагировала соответствующим образом, следовала нашим экстренным процедурам, в конечном итоге нашла эту утечку и заткнула отверстие.
При этом мы гарантировали продолжение работы космической станции, мы обеспечили способность нашей команды оставаться на орбите и продолжать выполнять большую работу, которую мы делаем ... на Международной космической станции

Вот это - По его словам американские астронавты, наоборот, нашли утечку и ликвидировали ее. - ему приписал "журналист".
Действительно в тексте: "The only thing the crew did was react appropriately, follow our emergency procedures, eventually locate that leak and plugged the hole," he said."

Вот только правда, что наши космонавты самостоятельно "заделали" отверстие, несмотря на предложения командира ещё подождать?

АниКей

про версии.
типа просверлил, потом клеем замазал, а потом клей высох и отпал.

смотрел я на фото отверстия, и не видел следов клея никаких.

вот после да, как загерметизировали космонавты - нормальное изгвазданное клем вокруг отверстие.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

triage

#739
Цитироватьhttps://www.kommersant.ru/doc/3738617

Приоритетная версия комиссии «Роскосмоса» будет связана с преднамеренными действиями американских астронавтов, попытавшихся спровоцировать досрочную отправку корабля на Землю из-за болезни одного из членов экипажа, утверждает высокопоставленный собеседник "Ъ". Срочная эвакуация всего экипажа со станции позволила бы ему продолжить полноценное лечение, а бытовой отсек, в котором и было обнаружено отверстие, сгорел бы при входе в атмосферу. В случае острой медицинской необходимости американцам придется самим платить за новый корабль, уточняет он.
А что у американцев денег нету чтобы заплатить за новый полет? Какие-то 170 млн$. Ох какие деньги для российской стороны....

Цитировать«Роскосмос» уже обратился в NASA с просьбой оказать содействие в расследовании ЧП: специалисты запросили у американцев копии записей с видеорегистратора, а также все медицинские показания астронавтов. Шансы на их получение крайне малы, поскольку эти сведения относятся к врачебной тайне, признается отраслевой собеседник "Ъ": «Но если они откажутся помогать, то какие-то дополнительные вопросы об их причастности к инциденту будут уже лишними».
Пипец, а ведь источник в МИА, РИА исказил.... Запрос не психического, а всего медицинского....