Утечка на МКС 30.08.2018

Автор tnt22, 30.08.2018 13:26:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

benderr

ЦитироватьNot пишет:
информация может быть засекречена в одном единственном случае, когда ее публикация вредит партнерам.
чушь! это не протечка канализации в ЖЭУ №4.

если признать вину «партнеров», то это уже никакие не партнеры,а самые настоящие враги!
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Leonar

Цитироватьpnetmon пишет:
сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ходом расследования.
Помоему уже за эти источники можно в серьёз не воспринимать...

Старый

ЦитироватьNot пишет: 
Я полагаю, что информация может быть засекречена в одном единственном случае, когда ее публикация вредит партнерам. 
Партнёрам американцев.  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И эти партнёры уже попросили американцев убрать фотографию с сайта (засекретить). Но опоздали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

Цитироватьааа пишет:
Если засекретить от американцев, они начнут кирпичи откладывать штабелями.
Если засекретить только от своих, то американцы все равно разболтают.
Нет. В смысле в норме да, но ситуация очень далека от нормы. Когда общаешься с психически нездоровым человеком иногда нужно согласиться с его бредом. Ну или ты взялся делать какое-то дело с малознакомым человеком, всё близко к завершению, а он вдруг на ровном месте из-за небольшого расхождения выставляет ультиматум что или как он хочет или пошло всё на... Приходится соглашаться с дуростью, чтобы закончить проект и не потерять всё. Вот только потом с такими неадекватами проекты не ведут, а ещё друзей предостерегают от ошибок. Именно это сейчас и происходит, произошло изначально, когда НАСА попытались утаить факт сверления удалением фоточки после заявлений Роскосмоса о микрометеорите. И да, про совместную Луну можно забыть, как максимум какие-то некритичные части, которые можно быстро и безболезненно заменить.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Georgea

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьGeorgea пишет:
"Сверланули не туда", ужаснулись, посоветовались с трезвыми старшими товарищами, замазали откуда удобнее было.
Там же к дырке изнутри сложно подобраться, особенно если не длинным сверлом тыкать, а руками мазать.
Замазать снаружи было ещё сложнее - путь преграждали экраны ММЗ.
 А если бы посоветовались со старшими товарищами то те посоветовали бы вставить в отверстие смазанную герметиком заклёпку или завернуть саморез. Тоже смазанный герметиком. И естественно изнутри.
Дык это произошло еще до установки ММЗ.

Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
Кроме того, допускаю, что старшие товарищи могли спецом посоветовать замазать так, чтобы изнутри было незаметно...  :oops:

Georgea

Цитироватьpnetmon пишет:
"Не исключено, что информация может быть засекречена"
Что, на самом деле таки американцы?!   :o   :o   :o

Alex_II

Короче - всё как обычно... Дмитрий Олегыч наболтал всякого по намертво вбитой привычке журнашлюшки и политика, а как появились объективные данные - бросился их секретить... Выводы делайте сами...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьGeorgea пишет: 
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
Кроме того, допускаю, что старшие товарищи могли спецом посоветовать замазать так, чтобы изнутри было незаметно...  :oops:
Изнутри остались следы касания патрона дрели о шпангоут. Так что свело было коротким. 
Космонавты както достали руками. 
Изнутри корабля отверстие закрыто тряпочкой. 

Главное - каково объяснение происхождения дырки? Как и зачем её просверлили? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьGeorgea пишет:
а руками - тяжело
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Georgea

Пара мыслей о взятии образцов с дырки на МКС.

Удивился, что резали очень близко к отверстию (хотя похоже, что случайно). Так и впрямь есть риск "зарезать" нужные следы.

Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось). Потом какие-то микрики выскабливали, а вся основная пробка - улетела. Причем ее как будто и не пытались сохранить.
(Правда, я смотрел трансляцию НАСА, и там перевод забивал оригинальную речь и довольно плохо соответствовал происходящему.)

Georgea

#2211
ЦитироватьСтарый пишет:
Главное - каково объяснение происхождения дырки? Как и зачем её просверлили?
Если посмотреть снаружи, то там целый ряд меток (заклепок?) на специально выделенных местах, и дырка находится аккурат в этом же ряду. То есть это не одинокое отверстие "в чистом поле". Возможно, это как-то связано.



ЦитироватьКосмонавты както достали руками.
Вроде говорилось, что с трудом. И у них была невесомость; а вот выбора, с какой стороны заделывать - не было.

benderr

ЦитироватьGeorgea пишет:
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
:o дрелью подобраться НЕ сложно,чтоб просверлить,а пальцем с герметиком сложно?
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Georgea

Цитироватьbenderr пишет:
ЦитироватьGeorgea пишет:
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
:o  дрелью подобраться НЕ сложно,чтоб просверлить,а пальцем с герметиком сложно?
Я не спец в заделке таких дырок, но подозреваю, что просто подобраться пальцем недостаточно.

Denis Voronin

ЦитироватьGeorgea пишет:
Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось).
Начнём с начала: где мля хай-рез фото на макро?!
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Theoristos

Я верно понимаю, что всю эту стоматологию прислали с последним "Союзом"?

opinion

ЦитироватьNot пишет:
 если на спиле люминя обнаружится нероссийская сталь
Китайская?
There are four lights

benderr

ЦитироватьGeorgea пишет:
Я не спец в заделке таких дырок, но подозреваю, что просто подобраться пальцем недостаточно.
а я-спец.  :!:

вам нет нужды «подозревать»!
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Not

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Начнём с начала: где мля хай-рез фото на макро?!
В Караганде.

Not

ЦитироватьGeorgea пишет:
Пара мыслей о взятии образцов с дырки на МКС.

Удивился, что резали очень близко к отверстию (хотя похоже, что случайно). Так и впрямь есть риск "зарезать" нужные следы.

Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось). Потом какие-то микрики выскабливали, а вся основная пробка - улетела. Причем ее как будто и не пытались сохранить.
(Правда, я смотрел трансляцию НАСА, и там перевод забивал оригинальную речь и довольно плохо соответствовал происходящему.)
Риска зарезать не было, поскольку отверстие было под ММЗ и ее резали уже ножницами. Риск был вырезазть мимо, вот тут действительно были нервные моменты.


В космос отпустили кусок герметика. Другой кусок был зацеплен пинцетом и сохранен. Третий образец, включающий как герметик так и металл был снят напильником прямо с отверстия.


Для анализа происхождения достаточно пары сотен молекул, куски никого не интересуют.