Прогресс МC-12 (№442) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 31.07.2019

Автор tnt22, 15.12.2018 12:50:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьЧебурашка написал:
 Как же не вызвала
 
ЦитироватьЯ так понимаю, што американские индусы до сих пор не могут рассчитать сверхкороткую схему? По два дня до МКС летят. Я уж не говорю об автоматической стыковке! Дабы не вогнать в краску поклонников муриканской космической мысли )))
Где это было?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

На поЦтриотических ресурсах https://aftershock.news/?q=node/775615#comments

Ну и следующий комментарий ожидаемый :D
ЦитироватьПросто компьютеры очень быстрые стали. Зато в 60-е с Луны на "анологовом" компе могли и по одновидковой.

Кстати, на одном очень потреотическом форуме, а именно  форуме секты верующих в скорый крах доллара, наш уважаемый Игорь Анатольевич Лисов активно участвует в луносраче.Забавно наблюдать.

Старый

ЦитироватьЧебурашка написал:
Кстати, на одном очень потреотическом форуме, а именно  форуме секты верующих в скорый крах доллара, наш уважаемый Игорь Анатольевич Лисов активно участвует в луносраче.Забавно наблюдать.
Можно ссылку? Вдруг я тоже захочу посраться...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

ЦитироватьСтарый написал:
 
 Можно ссылку? Вдруг я тоже захочу посраться...
https://glav.su/forum/1/682/messages/last/#last

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Смотрю опровергателей там к 4000-й станице зачморили. 
А вот ответить "Почему НК-33 используется а F-1 - нет?" не могли. :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KBOB

#146
А в чем такое сокральное преимущество 6-ти часовой схемы над 2-х дневной, и почему ее не сделали раньше на 10 лет?

И почему форум так быстро стал работать?
Россия больше чем Плутон.

Чебурашка

ЦитироватьKBOB написал:
А в чем такое сокральное преимущество 6-ти часовой схемы над 2-х дневной,
После того, как количесвтво запусков стало меньше чем у узкоглазых и пиндосов, надо было найти чем пиарится.

Старый

ЦитироватьKBOB написал:
А в чем такое сокральное преимущество 6-ти часовой схемы над 2-х дневной, 
За время полёта герои космоса не успевают снять скафандры и сходить в туалет. 
Преимущество двухвитковой над трёхвитковой: за время полёта герои космоса не успевают заснуть. как это случилось при трёхвитковой схеме. :)
Цитироватьи почему ее не сделали раньше на 10 лет?
Точность выведения была недостаточной, стала достаточной с переходом на Союз-2. 
Высота полёта МКС также была недостаточной. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

Так вроде "Союзы" до сих пор на ФГ летают с аналоговой байдой. Там тоже пробывали укороченную схему.

tnt22

Запись трансляции пуска (НАСА)
ЦитироватьProgress 73 Cargo Ship Launches from Baikonur

NASA Video

Опубликовано: 31 июл. 2019 г.
https://www.youtube.com/watch?v=8e0KKvO7GXIhttps://www.youtube.com/watch?v=8e0KKvO7GXI (37:04)

tnt22

Запись трансляции стыковки Прогресс МС-12 с МКС (НАСА)
ЦитироватьProgress 73 Arrives to the ISS

NASA Video

Опубликовано: 31 июл. 2019 г.
https://www.youtube.com/watch?v=uvN1owBo9tchttps://www.youtube.com/watch?v=uvN1owBo9tc (51:26)

Старый

ЦитироватьЧебурашка написал:
Так вроде "Союзы" до сих пор на ФГ летают с аналоговой байдой. Там тоже пробывали укороченную схему.
Но до двухвитковй пока не доросли. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

tnt22

ЦитироватьРекордный «Прогресс»

 Роскосмос ТВ

Опубликовано: 1 авг. 2019 г.

Грузовой корабль «Прогресс МС-12» 31 июля  успешно пристыковался к модулю «Пирс» Международной космической станции. Время от старта до стыковки составило 3 часа 19 минут, что делает его самым «быстрым» космическим кораблем в истории полетов к МКС.
https://www.youtube.com/watch?v=qvpIGjTAEEAhttps://www.youtube.com/watch?v=qvpIGjTAEEA (1:42)

opinion

ЦитироватьСтарый написал:
Точность выведения была недостаточной, стала достаточной с переходом на Союз-2.
Высота полёта МКС также была недостаточной.  
А почему для стыковки Берегового была достаточной?
There are four lights

Старый

Цитироватьopinion написал:
 А почему для стыковки Берегового была достаточной?
Потому что там ракета выводила корабль непосредственно на орбиту корабля-мишени. Поднимать орбиту не надо было. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

ЦитироватьА почему для стыковки Берегового была достаточной?
Необходимая точность определяется, в т.ч. и располагаемой энергетикой и конкретной орбитой догоняемого. Если бы Союз, который носитель мог посадить КА на нужную орбиту при значительно большем отклонении плоскости орбиты МКС от плоскости прицеливания, то и перенесенный запуск можно было бы коротким сделать. То же и для КК работает. И это еще без учета разных предусмотренных вариантов нештатного развития ситуации )

opinion

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьopinion написал:
 А почему для стыковки Берегового была достаточной?
Потому что там ракета выводила корабль непосредственно на орбиту корабля-мишени. Поднимать орбиту не надо было.  
Но для этого же нужна более высокая точность выведеия.
There are four lights

Старый

Цитироватьopinion написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьopinion  написал:
 А почему для стыковки Берегового была достаточной?
Потому что там ракета выводила корабль непосредственно на орбиту корабля-мишени. Поднимать орбиту не надо было.  
Но для этого же нужна более высокая точность выведеия.
Нет. Точность нужна для проведения промежуточного манёвра подъёма орбиты. 
Поэтому с аналоговой системой и нельзя было проводить двухвитковое сближение - один виток уходил на определение фактических параметров орбиты. 
 А если промежуточной орбиты нет то и точность не требуется. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

opinion

С полгода или год назад тут обсуждалась статья о возможности изменения плоскости орбиты при запуске на цифровом Союзе (ракете). Наверно, дело в этом. До этого все корректировки должен был делать КА.


Кстати, американцы летали на Скайлэб по "восьмичасовой схеме".
There are four lights