Международная лунная посещаемая платформа

Автор Salo, 27.06.2016 14:18:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Чебурашка

А тем временем в ULA подвезли хорошую траву

https://www.youtube.com/watch?time_continue=275&v=jnlw42B5i0s

Цитировать(04:26) У нас есть представление, что через несколько десятилетий после сегодняшнего дня 1000 мужчин и женщин будут постоянно жить и работать в космосе, работать как часть экономики, самодостаточной экономики....

Дем

Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Чебурашка

ЦитироватьДем пишет:
Марс это космос или не космос?
Марс - это шоколадный батончик с карамелью и нугой  ;)

triage

Про 1000 в космосе через несколько десятилетий - этим лозунгам уже несколько лет, были презентационные плакаты. А некоторым средствам из планов - десятилетия.
Вот насчет самодостаточной экономики...

LRV_75

ЦитироватьЧебурашка пишет:
А тем временем в ULA подвезли хорошую траву

Предположу, что начали переманивать обратно сотрудников SpaceX ))
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

mihalchuk

Цитироватьpnetmon пишет:
Про 1000 в космосе через несколько десятилетий - этим лозунгам уже несколько лет, были презентационные плакаты. А некоторым средствам из планов - десятилетия.
Вот насчет самодостаточной экономики...
Наши планы - "по профсоюзным путёвкам".

Старый

Ну и здесь воспроизведу зачем нужна платформа:

СЛС делали с единственной целью - попилить деньги и чемто занять промышленность и людей оставшихся после Шаттла. НАСА закрыла программу сверхтяжёлого носителя но Конгресс настоял на продолжении. Ракета проектировалась не по принципу "какая нужна" а по принципу "какая получится из запчастей от Шаттла". 
Ни под какую конкретную программу и полезную нагрузку СЛС не рассчитывалась. Считалось как тут многими "будет РН а ПН найдётся". 

Теперь задача дня - найти для СЛС хоть какуюто ПН и хоть какуюто программу. Первоначально хотели слетать к какому-нибудь астероиду, но выяснилось что Орион не сможет это в принципе, так как недостаточно запасов СОЖ. Всё что может Орион на СЛС это слетать до лунной орбиты и обратно. Так как летать на лунную орбиту и обратно совершенно бессмысленно то решили придать этому хоть какойто смысл. А для этого соорудить на ОЛО ЛОС. Повторяю: ЛОС сооружают не для того чтобы исследовать Луну а для того чтобы Ориону было куда летать. Чтобы найти хоть какоето применение создаваемому Сверхтяжу и кораблю. 

Вот до такой агонии докатилась современная ПК и сверхтяжёлые носители. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Oleg

ЦитироватьВот до такой агонии докатилась современная ПК и сверхтяжёлые носители.
А хоть бы и так, все равно прогресс.

Старый

ЦитироватьOleg пишет: 
А хоть бы и так, все равно прогресс.
Строительство бетонных кубокилометров.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ну-и-ну

ЦитироватьСтарый пишет:
СЛС делали с единственной целью - попилить деньги и чемто занять промышленность и людей оставшихся после Шаттла. НАСА закрыла программу сверхтяжёлого носителя но Конгресс настоял на продолжении. Ракета проектировалась не по принципу "какая нужна" а по принципу "какая получится из запчастей от Шаттла".
Это не совсем так. Американский народ хочет, чтобы герои летали в космос. На больших ракетах. Может это от просмотра фантастики, может ностальгия по Аполло, не знаю, но "простых энтузиастов космонавтики" - прорва немеряная. Доказывается количеством посетителей всяких музеев, запусков, да хоть поголовьем фанатов Маска.

Так что народ давал наказы конгрессменам и сенаторам. И они не дали волюнтаристу Обаме и клике Болдена-Гарвер-Огастина :) зарубить Констелейшн на 100%, разрешили только на 50%. Чтобы была ракета и корабль, а там - что-нибуль вытанцуется.

Ну и да, путь народ в космопроме работает, а деньги осваиваются. Это тоже причина, факт.

hlynin

ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Американский народ хочет, чтобы герои летали в космос.
Совершенно верно. Судя по всему, хочет порядка на два больше, чем российский. Плюс к тому же влияние народа на правительство на два порядка больше, чем у нас. А само желание проистекает именно от просмотра и чтения фантастики. По моим подсчётам, американская космическая фантастика в разы превышает всю мировую фантастику, вместе взятую. И это изобилие тоже не случайно (но об этом не стоит).
А Старый просто отравлен нашими реалиями и видят во всём попил бабла и прочие гадости. Спора нет, везде, где есть деньги, есть куча способов их присвоения сравнительно честными и не очень способами.
Но.
Механизм богатения совсем иной.

Старый

ЦитироватьНу-и-ну пишет: 
Это не совсем так. Американский народ хочет, чтобы герои летали в космос. На больших ракетах. Может это от просмотра фантастики, может ностальгия по Аполло, не знаю, но "простых энтузиастов космонавтики" - прорва немеряная.
Счаззз! Народ приземлён и  хочет жрать. Уже при запуске Аполлона-13 никто не хотел о нём ничего знать и не смотрел ящик. 
Американскими космическими достижениями  интересуются и знают за их пределами больше чем в самих США. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Старый

А если вдруг какойто любитель фантастики заинтересуется то впадает в уныние от несоответствия фантастики и реальности. Да что там фантастики, от несоответствия нынешних "достижений" с достижениями полувековой давности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ааа

ЦитироватьСЛС делали с единственной целью - попилить деньги и чемто занять промышленность и людей оставшихся после Шаттла.
А "шаттл" сделали с целью чем-то занять людей после "Аполлона". А "Аполлон" сделали, чтобы показать этим русским...
И вот так всегда. Не было у космонавтики "золотого века".
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

Цитироватьааа пишет: 
А "шаттл" сделали с целью чем-то занять людей после "Аполлона". А "Аполлон" сделали, чтобы показать этим русским...
Да. И ещё с целью втянуть этих русских в очередной виток разорительной космической гонки с неизбежным провалом в конце. 
Судя по заклинаниям Батута такое может получиться и с помощью СЛСа. 

ЦитироватьИ вот так всегда. Не было у космонавтики "золотого века".
У пилотируемой да, не было. Космос - лишком враждебная среда чтобы человеку отмечать там золотой век.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьСтарый пишет:
Да. И ещё с целью втянуть этих русских в очередной виток разорительной космической гонки с неизбежным провалом в конце.
Вот только это не надо. Гражданский космос - это 1% от денег на вооружения. Тысячи ракетных шахт - это действительно деньги, а не пуски на Луну. Подлодки стоят куда больше любых ракет. Сколько сотен их у СССР было?

hlynin

ЦитироватьСтарый пишет:
Счаззз! Народ приземлён ихочет жрать. Уже при запуске Аполлона-13 никто не хотел о нём ничего знать и не смотрел ящик.
Глупости. Во-первых, такие были даже при пуске "Аполлона-11", а при пуске "Аполлона-12" уже изрядно. Но возмущались они тем, что их любимую передачу прервали, а не самим фактом. К твоему сведению, жрать в Америке уже никто не хочет. В том смысле, что это довольно достижимо, как воздух. Говорить, что американцы хотят дышать жрать и видят в этом смысл существования - неверно. А как там сказал Достоевский? "Вот я наелся. И что же дальше?". А дальше все, конечно, по разному себя ведут, но явных противников космонавтики маловато. А энтузиастов много. Гораздо более, чем антиэнтузиастов. А политику вершит не масса, а лишь активисты из массы

hlynin

Цитировать
ааа
пишет:
И вот так всегда. Не было у космонавтики "золотого века".
Как так не было?
[IMG]

triage

#679
А какое это имеет отношение в DSG?
Цитироватьhlynin пишет:
Надо завязывать с этой темой ТУТ(Нашествие на Луну !) . Есть уже тема в "Пилотируемых полётах"
Есть темы в Перспективах или в новую тему, а тут именно про DSG и предложений промышленности, агенств, ...