Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Astro Cat

ЦитироватьСтарый написал:
Автоматы прекрасно ковыряются в грунте и никуда не спешат.
Вон он "ковыряется" в данный момент на Марсе. В камушек уперся и все! Решили рядом забурится - а не идет, сцепление с грунтом для пенетратора не расчетное. 

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьAstro Cat написал:
 Вон он "ковыряется" в данный момент на Марсе. В камушек уперся и все! Решили рядом забурится - а не идет, сцепление с грунтом для пенетратора не расчетное.  
Никто рядом не ковырялся, ковыряют ту же скважину. Вообразить себе одноразового космонавта, которого перед тем как удавить, надо полгода кормить-поить на Марсе, чтобы он выдернул бур в нужный момент - много проще послать новую АМС с исправленным буровым устройством. 
+35797748398

Serge V Iz

В части ковыряния в земле, идет размен неутомимости и безошибочности автоматов на способность оценивать перспективность ковыряния человеков. Автомат может исковырять квадратно-гнездовым методом гектар скалы за десяток-другой лет. В то время как человек этот гектар осмотрит, и уйдет на участок с делювием, подбирать интересные обломки.

Пока что лучше всего работа выходит у комплексов вида человек+экскаватор, с четким разделением труда: "копать'" - экскавптору, а "где/когда/как/зачем/..." человеку. Ждем, когда ситуация хоть немного поменяется )

Alex_II

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Вообразить себе одноразового космонавта, которого перед тем как удавить, надо полгода кормить-поить на Марсе,
А зачем ты себе всякую херню воображаешь?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 идет размен неутомимости и безошибочности автоматов на способность оценивать перспективность ковыряния человеков.
Насчет безошибочности - я бы поостерегся... Ошибки автоматов - оно конечно дело рук людей, но вот только их обычно рядом нету, чтоб их исправить... А в итоге - Викинги не смогли определиться с жизнью на Марсе, InSight полметра пробурить уже скоро год как не может, Феникс грунт мимо заборников сыпал... Я уж не говорю про марсоходы, которые при всей своей успешности померли в общем-то от банальнейших вещей...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий В.

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Тем не менее, даже на земле, когда дело приближается к оценке возможности практического использования природных ресурсов, в разные неудобные для жизни места отправляют человеков.

А , что:
- в связном спутнике сидят связисты и соединяют коммутатор?
- в метеоспутнике сидят метеорологи?
- в фоторазведчике сидят шпионы и фотографы?
- в технологическом спутнике сидят технологи?
- в Хаббле сидят астрономы?

Может, я чего-то не знаю... :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Сергей

Может пора начать формулировать первоочередные цели разведки для последующего анализа уже в земных условиях перспектив заселения. От целей можно плясать дальше.  ;) 

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Автоматы прекрасно ковыряются в грунте и никуда не спешат.
Вон он "ковыряется" в данный момент на Марсе. В камушек уперся и все! Решили рядом забурится - а не идет, сцепление с грунтом для пенетратора не расчетное.  

Ок. Пусть человек будет водителем ровера, что даст возможность автомату охватить за сеанс бОльшую поверхность. Это будет, пожалуй, самая весомая помощь от человека. И то, не факт.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
чтобы он выдернул бур в нужный момент - много проще послать новую АМС с исправленным буровым устройством.  
Ну так ждем следующую АМС. Эта паламалася! Васи с кувалдой рядом нет же. 

Дмитрий В.

Я вижу тенденцию, о которой писал уже много лет назад: человек в космосе - это ремонтник, слесарь и "дядя Вася". Но ремонтникам вовсе не зачем постоянно жить в космосе: прилетел, исправил, вернулся на Землю. Если это экономически выгодно.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Serge V Iz

ЦитироватьА , что:
- в связном спутнике сидят связисты и соединяют коммутатор?
- в метеоспутнике сидят метеорологи?
- в фоторазведчике сидят шпионы и фотографы?
- в технологическом спутнике сидят технологи?
- в Хаббле сидят астрономы?
Не сидят. И именно из-за этого отдельные персонажи тут заявляют, что "они, например, создадут пналогичную программу или робототехнический комплекс за в десять раз меньшие деньги и в десять раз меньшие сроки, причем, в одно рыло, без этой разветвленной кооперации" )

Чебурашка

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Я вижу тенденцию, о которой писал уже много лет назад: человек в космосе - это ремонтник, слесарь и "дядя Вася". Но ремонтникам вовсе не зачем постоянно жить в космосе: прилетел, исправил, вернулся на Землю. Если это экономически выгодно.

Прям концепцию шаттла выдумали. Десяток "дядей васей" на большом белом корабле с крылышками. Подлетели, подлататали и вернулись домой.

Serge V Iz

На этапе становления технологий белые человеки на красивой крылатой посудине почему-выглядят неграми, не вылезающими с полей все 24⅔ часа в сутки. ))
М.б., когда нибудь в далеком светлом будущем... ))

Denis Voronin

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Я вижу тенденцию, о которой писал уже много лет назад: человек в космосе - это ремонтник, слесарь и "дядя Вася". Но ремонтникам вовсе не зачем постоянно жить в космосе: прилетел, исправил, вернулся на Землю. Если это экономически выгодно.
Это пока не потребуется кувалда и чья та матерь. Т.е. пока дело не дойдёт до отработки тех.процессов, ну, например, производства метана.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Ок. Пусть человек будет водителем ровера, что даст возможность автомату охватить за сеанс бОльшую поверхность. Это будет, пожалуй, самая весомая помощь от человека. И то, не факт.
Человек занимается геологической разведкой ЗНАЧИТЕЛЬНО эффективнее автоматов. И отнюдь не потому, что лучше водит и быстрее ездит...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

еcort

ЦитироватьСтарый написал:
На дворе 21 век, для получения информации человеку уже давно не нужно лично лезть в нечеловеческие условия.
На недавнюю миссию InSight только США потратили ~0.5 ярда $ (это без стоимости собственно РН/etc), причём пресловутый mole™ должен был заглубиться всего-то но ~6 метров - и данную задачу решают уж который месяц... 

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Я вижу тенденцию, о которой писал уже много лет назад: человек в космосе - это ремонтник, слесарь и "дядя Вася". Но ремонтникам вовсе не зачем постоянно жить в космосе
Забей на эту тенденцию. На Марс ремонтников не отправишь - им придется сидеть там. И геологам - тоже, автоматы уж очень тупые и медленные, толку с них на поверхности мало... Да даже и на Луну не очень-то так полетаешь... Проще на месте работать...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

еcort

ЦитироватьСергей написал:
 таких "простых" вопросов у человечества вагон и маленькая тележка
Решить их можно только путём сравнительного изучения разных планет. Вообще, изучая чужие миры, люди лучше понимают Землю.

еcort

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
много проще послать новую АМС с исправленным буровым устройством
За вбуханные полярда Маск бы не только свозил туда и обратно...

Старый

Цитироватьеcort написал:
 
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
много проще послать новую АМС с исправленным буровым устройством
За вбуханные полярда Маск бы не только    свозил туда и обратно...  
Однако почемуто до сих пор так и не свозил НИ-ЧЕ-ГО. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер