Орёл (бывшая "Федерация") готовится к полёту

Автор zandr, 17.05.2017 23:25:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Не навар, а очистка территории России от мусора.
Ага. Всю территорию от мусора уже очистили, осталось только несгоревшие фрагменты приборно-агрегатных отсеков кудато деть. Предлагаю снять деньги с программы ликвидации мусорных свалок и перебросить их на программу создания маневрирующего самозатапливающегося ПАО. Нет в стране задачи актуальнее!  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
Цитировать© РИА Новости / Виталий Белоусов

МОСКВА, 9 июн — РИА Новости. Возвращаемый аппарат разрабатываемого в России пилотируемого космического корабля нового поколения "Федерация" сможет совершать посадку недалеко от места приземления первого космонавта планеты Юрия Гагарина, следует из материалов, опубликованных в журнале головного научного института Роскосмоса ЦНИИмаш "Космонавтика и ракетостроение".
Вау, блин! Какие у нового корабля потрясающие возможности!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

ЦитироватьСтарый пишет:
Вау, блин! Какие у нового корабля потрясающие возможности!
О! А я "за"!  :D

А из нашего окошка
Место посадки Гагарина видать немножко :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Не навар, а очистка территории России от мусора.
Ага. Всю территорию от мусора уже очистили, осталось только несгоревшие фрагменты приборно-агрегатных отсеков кудато деть. Предлагаю снять деньги с программы ликвидации мусорных свалок и перебросить их на программу создания маневрирующего самозатапливающегося ПАО. Нет в стране задачи актуальнее!  :evil:
Вообще-то в ПО Союза теоретически все можно было бы повторно использовать. И стоит оно достаточно.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Reader

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Не навар, а очистка территории России от мусора.
Ага. Всю территорию от мусора уже очистили, осталось только несгоревшие фрагменты приборно-агрегатных отсеков кудато деть. Предлагаю снять деньги с программы ликвидации мусорных свалок и перебросить их на программу создания маневрирующего самозатапливающегося ПАО. Нет в стране задачи актуальнее!  :evil:
Это простая задача. После выдачи тормозного импульса для приземления ВА в РФ, ДО затопить в SPOUA - нет проблем, два мелких импульса.

Старый

ЦитироватьПосле орбитального полета до входа в атмосферу возвращаемый аппарат будет
отделяться от двигательной установки и совершать посадку в одном из указанных
районов. При этом специалисты предлагают доразгонять двигательную установку, чтобы она сделала еще несколько витков вокруг Земли и её несгоревшие в плотных слоях атмосферы фрагменты приводнялись в так называемом "кладбище космических кораблей" в южной части Тихого океана.
А у них чего - система управления будет в двигательном отсеке, чтоль? Одноразовая? 
Или у них (о, ужас) - будет две системы управления и командных приборов - одна в ВА а вторая в двигательном отсеке?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вобще вся история Тапка начиная с Трипера это такой трэш и угар что Ангара нервно курит в сторонке. Радуют только две вещи:
1. Что этого удолбища не будет.
2. Что отого что его не будет ничего не пострадает. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Reader

ЦитироватьСтарый пишет: 
ЦитироватьА у них чего - система управления будет в двигательном отсеке, чтоль? Одноразовая?
Или у них (о, ужас) - будет две системы управления и командных приборов - одна в ВА а вторая в двигательном отсеке?  :o
Достаточно ПВУ. А требуемую ориентацию даже ПАО "Союза" до смерти держит.

Старый

ЦитироватьReader пишет: 
Это простая задача. После выдачи тормозного импульса для приземления ВА в РФ, ДО затопить в SPOUA - нет проблем, два мелких импульса.
А что будет этими импульсами управлять? 

Кстати. До сих пор сгорание ПАО в районе посадок СА доставляло какието проблемы? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати. До сих пор сгорание ПАО в районе посадок СА доставляло какието проблемы?
А оно не в районе посадок, а намного раньше по траектории.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Reader

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьReader пишет:
Это простая задача. После выдачи тормозного импульса для приземления ВА в РФ, ДО затопить в SPOUA - нет проблем, два мелких импульса.
А что будет этими импульсами управлять?
Кстати. До сих пор сгорание ПАО в районе посадок СА доставляло какието проблемы?
ПВУ.
Детали ДО побольше. Не сгорят.

Neru

ЦитироватьСтарый пишет:
Ой, спасибо что ты мне всё это рассказал. А то бы так дураком и помер...  :(
ЦитироватьBell пишет:
Ну надо же! А почему на Са Союза нет таких?  ;)
Что-то мне вспомнился фильм Аполлон-13, и в том фильме все наводили шорох на счет запуска питания в командном модуле перед посадкой. Ну ладно, думаю, им же и парашют надо открывать, а это электроника и электрика. 
А потом посмотрел документальный фильм и понял, что беспокоились об стабилизации спускаемой капсулы при входе в атмосферу. И только потом узнал, что спускаемый аппарат Аполлона без стабилизации и управления во время спуска может просто сгореть - боковые стенки у него не жаропрочные, да и днище - тоже хиленькое по сравнению с ВА Союза. У Аполлона использовался принцип ,что точка наивысшей температуры находится вне днища и корпуса ВА, а сам ВА при этом постоянно находится в режиме "скольжения", рисунок как-то даже попадался - прикольно так. У Аполлона за счет двигателей спуска стабилизировалось положение точки максимального нагрева вне капсулы - в эту точку уходили разогретые испарившиеся газы с защитного покрытия.
В противоположность этому ВА Союза в этих газах "купается" и у него обгорают боковые стенки ... 

Не знаю как на самом деле, но думаю, что без двигателей умеет садиться только Союз. Возможно что и у китайцев их ВА тоже может без двигателей садиться.
А вот всем остальным ВА двигатели нужны, иначе они просто сгорят.

Может ошибаюсь, поправьте космоламера.

Старый

ЦитироватьReader пишет: 
ПВУ.
Но нужны же и командные приборы. Да и врядли ПВУ сможет управлять устройствами рассчитанными на БЦВМ. 

ЦитироватьДетали ДО побольше. Не сгорят.
А много известно случаев чтоб не сгорели? Например на примере Янтарей?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьBell пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати. До сих пор сгорание ПАО в районе посадок СА доставляло какието проблемы?
А оно не в районе посадок, а намного раньше по траектории.
А какая разница? В тех районах были какието проблемы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Bell

ЦитироватьNeru пишет:
Может ошибаюсь, поправьте космоламера.
Вот с этого надо было начинать, а не с рассказов, как и почему там какие сопла и пр.

На этапе спуска от входа в атмосферу до выпуска парашютов (ввода парашютной системы - ПС) управление ориентацией спускаемого аппараты (и обеспечение управляемого спуска с контролируемой перегрузкой) производится исключительно реактивными двигателями собственной системы ориентации СА. Что справедливо без исключения для всех капсульных спускаемых аппаратов конической формы, от слова "вообще" (собсно других никаких и не было). Но непосредственное место расположения этих сопел совсем необязательно должно быть в нижней, широкой части капсулы. Поэтому Старый справедливо спрашивает - нафига там сопла внизу, на широкой части капсулы Тапка.

Правильный ответ совсем другой и он никак не относится к управлению при спуске.
Сопла располагаются там, где у ВА ПТК НП исторически находится сама двигательная подсистема - в нижней части капсулы. Верхняя занята кабиной, а нижняя является фактически приборно-агрегатным отсеком, частично перенявшим функции ПАО Союза, за минусом КТДУ, солнечных батарей и системы терморегуляции, которые вынесены в отдельный одноразовый отсек. Причем исторически в нижней части ВА располагалась большая и тяжелая посадочная ТДУ.
Старый намекает, что раз уж теперь это й ПТДУ нет, то ВА можно было бы перекомпановать так, как сделано в СА Союза, переместив экипаж ближе к днищу, а все эти приборные дела поднять вверх. Заодно уменьшив объем и массу ВА, при сохранении обитаемого объема.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBell пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати. До сих пор сгорание ПАО в районе посадок СА доставляло какието проблемы?
А оно не в районе посадок, а намного раньше по траектории.
А какая разница? В тех районах были какието проблемы?
Никаких конечно :)
Я просто придрался к формулировке :P
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

zandr

http://tass.ru/kosmos/5328270
ЦитироватьИсточник: ЦАГИ завершил испытания спускаемой капсулы "Федерации" в гиперзвуковых трубах
МОСКВА, 27 июня. /ТАСС/. Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ) завершил испытания макета возвращаемой капсулы перспективного пилотируемого корабля "Федерация" в гиперзвуковых аэродинамических трубах, сообщил ТАСС источник в авиастроительной отрасли.
"Испытания макета возвращаемого аппарата "Федерации" в гиперзвуковых трубах завершены", - сказал собеседник агентства. По словам источника, полученные данные помогут определиться с уровнем теплозащиты спускаемой капсулы, которая будет разогреваться при спуске на гиперзвуковой скорости в плотных слоях атмосферы до нескольких тысяч градусов Цельсия.
Собеседник отметил, что работы по аэродинамическим и температурным исследованиям моделей и макетов "Федерации" в ЦАГИ "продолжаться минимум до конца этого года".
В РКК "Энергия" не стали комментировать ТАСС информацию, предоставленную источником.
Ранее сообщалось, что всего для испытаний в ЦАГИ было изготовлено три макета перспективного транспортного корабля "Федерация".
В отличие от "Союзов" "Федерация" будет устанавливаться на ракету-носитель в открытом виде - поверхность носовой части корабля будет выполнять функцию головного обтекателя, поэтому необходимы исследования его аэродинамических качеств и построения тепловой карты для ситуации старта. Кроме того, в отличие от "Союзов" у "Федерации" не будет аэродинамических стабилизаторов, поэтому, в случае нештатной ситуации и отстреливания от ракеты, корабль будет стабилизироваться только за счет двигателей. Это также требует дополнительных исследований.
Корабль "Федерация"
Космический корабль "Федерация" разработки РКК "Энергия" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне. Численность экипажа составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции - до года. Для выведения "Федерации" на орбиту планируется использовать ракету-носитель "Союз-5".
В начале апреля эскизный проект ракеты "Союз-5" был одобрен комиссией Роскосмоса.

Rifkat

Рогозин приговорил "Федерацию"

https://www.rbc.ru/technology_and_media/28/06/2018/5b34a6229a794753c973c2ba?from=newsfeed

Россия может начать пилотируемые запуски к Луне, не дожидаясь окончания разработки нового грузового космического корабля «Федерация». Это можно будет делать на уже существующих «Союзах», считает глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, слова которого приводит «РИА Новости».

​«Изначально корабль «Союз» создавался под Лунную программу, а значит, его модернизация вполне возможна, пока мы не получили новый космический корабль», — сказал Рогозин на московской конференции «Роскосмоса».
Дрион покидает Землю

Дмитрий Инфан

Просто прорабатываются разные варианты.