плутоний на Apollo 13

Автор romx, 11.01.2006 16:13:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

romx

Уже не в первый раз встречаю упоминание о некотором немаленьком количестве плутония, который был потерян в океане при аварии Apollo-13 (видимо речь про падение лунной кабины?).
Упоминаются килограммы.
Вопрос - известно ли что это было? Для атомной бомбы вроде мало. Для всяких "дефектоскопов" - много.
Или просто утка?

mErLin

2 РИТЭГ типа LEM-7 в лунном модуле. Штатно, понятное дело, на Землю вернутся были не должны. В связи с относительно небольшим весом активного содержимого (несколько кг) - ничего страшного не случилось. По сравнению с другими, имевшими место в США и СССР случаями падения таких штучек на Землю

Аполлогет

Ага, а когда "Марс-96" с 270 граммами плутония падал, то-то визгу было!

Что позволено Юпитеру, но не позволено быку.

Andy_K64

ЦитироватьАга, а когда "Марс-96" с 270 граммами плутония падал, то-то визгу было!

Что позволено Юпитеру, но не позволено быку.
Ну вы сравнили, 70-й год с 96-м. Кто в 70-м слышал о "зеленых"?!

Pavel

Цитировать2 РИТЭГ типа LEM-7 в лунном модуле. Штатно, понятное дело, на Землю вернутся были не должны. В связи с относительно небольшим весом активного содержимого (несколько кг) - ничего страшного не случилось. По сравнению с другими, имевшими место в США и СССР случаями падения таких штучек на Землю

Что то я не понял ответа. 2 РИТЭГ типа LЕM-7. Это можно подробнее.
Обычно считается, что там был один SNAP-27. Причем PN238, так что о бомбе можно спокойно забыть. :twisted:

Аполлогет

Цитировать
ЦитироватьАга, а когда "Марс-96" с 270 граммами плутония падал, то-то визгу было!

Что позволено Юпитеру, но не позволено быку.
Ну вы сравнили, 70-й год с 96-м. Кто в 70-м слышал о "зеленых"?!

Жалко, что РД-301 не поставили на "Протон" в эти благословенные 70-е :P

carlos

Сейсмометры на А-12, -14, -17 питались от РТГ SNAP-27. В случае с А-13 по понятным причинам сейсмометр на Луну не попал, а РТГ (44500 кюри) в итоге оказался на дне Тихого океана. http://www.space4peace.org/ianus/npsm3.htm
Еще не все потеряно!

Андрей Суворов

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьАга, а когда "Марс-96" с 270 граммами плутония падал, то-то визгу было!

Что позволено Юпитеру, но не позволено быку.
Ну вы сравнили, 70-й год с 96-м. Кто в 70-м слышал о "зеленых"?!

Жалко, что РД-301 не поставили на "Протон" в эти благословенные 70-е :P

Да ну его, этот РД-301. Жалко, что РД-0410 не довели! Пары лет буквально не хватило!

Вот бы был разгонный блок - всем разгонным блокам разгонный блок!
Нью Хорайзон бы отдыхал десять раз! Главное было создать прецедент использования РД-0410 для довывода на опорную орбиту! А, если его выводить сначала на 800-км орбиту, он уже не привлекателен совсем...

Зомби. Просто Зомби

Интересно, сколько он стоит (РД-0410), в плане оправданности использования в одноразовом разгонном блоке, в сравнении с эквивалентным количеством пусков на химии?
Не копать!

Андрей Суворов

ЦитироватьИнтересно, сколько он стоит (РД-0410), в плане оправданности использования в одноразовом разгонном блоке, в сравнении с эквивалентным количеством пусков на химии?

Ну, в сравнении с ценой "Протона" в целом - вполне разумно. Загрузка урана-235 в нём была 37 кг, что ли, так что даже на бомбу пушечного типа не хватит :) Замедлитель - гидрид циркония, отражатель - бериллий. Ну, дорого, конечно, но ничего сверхзапредельного.

Я думаю, в расчёте на единицу массы конструкции стоил он не больше, чем похожие по тяге высокоэнергетические ЖРД. Правда, масса была сильно больше - при тяге 3,6 тонны масса была 2 тонны (правда, это уже с теневой биозащитой)

serb

Цитироватьс
Ну, в сравнении с ценой "Протона" в целом - вполне разумно. Загрузка урана-235 в нём была 37 кг, что ли, так что даже на бомбу пушечного типа не хватит :) Замедлитель - гидрид циркония, отражатель - бериллий. Ну, дорого, конечно, но ничего сверхзапредельного.

Я думаю, в расчёте на единицу массы конструкции стоил он не больше, чем похожие по тяге высокоэнергетические ЖРД. Правда, масса была сильно больше - при тяге 3,6 тонны масса была 2 тонны (правда, это уже с теневой биозащитой)

Ну, поминая то, что ты тогда рассказывал - боюсь, основная стоимость пришлась бы отнюдь не на материалы. Одни ТВЭЛы с неравномерной концентрацией чего стоят...
ИМХО, конечно ;-)

Зомби. Просто Зомби

Ну, если в одноразовом исполнении цена "сопоставима", пусть даже и в разЫ (в немногие) больше, то "стоило свечь"
Зря закрыли, имея в виду и возможность "в дальнейшем" сделать что-то "многоразовое", с дозаправкой, и перспективу использования в уникальных операциях, типа отправки экспедиции на Марс, и развитие "космических реакторов вообще"
Не копать!

Андрей Суворов

ЦитироватьНу, если в одноразовом исполнении цена "сопоставима", пусть даже и в разЫ (в немногие) больше, то "стоило свечь"
Зря закрыли, имея в виду и возможность "в дальнейшем" сделать что-то "многоразовое", с дозаправкой, и перспективу использования в уникальных операциях, типа отправки экспедиции на Марс, и развитие "космических реакторов вообще"

Сами же учёные и забили, увлёкшись двухрежимным аппаратом, который в двигательном режиме обеспечивал тягу в тонну, а в электрогенерирующем - мегаватт электричества (5 МВт тепловой). Решили, что ТфЯРД устарел, ещё не родившись, да и задач специфически под него не появилось...

mErLin

Цитировать

Что то я не понял ответа. 2 РИТЭГ типа LЕM-7. Это можно подробнее.
Обычно считается, что там был один SNAP-27. Причем PN238, так что о бомбе можно спокойно забыть. :twisted:[/quote]

Пардон, попутал слонов с попугаями. Хотел сказать 2 РИТЭГ типа SNAP-27 в модуле LEM-7. Полез искать в инет искать номер SNAP и закопипэйстил то что было в клипборде. Правда, не совсем уверен, что было 2 SNAP-27, но то что был какой-то 2й генератор - об этом есть упоминания