ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Paleopulo

ЦитироватьСтарый пишет:
1. Союз-корабль вполне можно запускать Союзом-ракетой из Восточного. Ничего дополнительного для этого уже не надо. 
2. Для запуска модулей национальной станции нужно продвигать Союз-5. Но ничего не мешает запустить их и Протоном. 
3.Новый пилотируемый корабль делать не будут. Ни сил ни средств ни необходимости для этого нет. Максимум - перенос Союзов и Прогрессов на Восточный.
1. А разве космонавты будут не в Океан плюхаться с случае чего? Да и посадка в тайге - тоже не весть какая радость. Пару лет назад тут приводили документ, что пилотируемые полеты с Восточного слишком рискованны, чтобы всерьез рассматривать эту идею.
2. Ничего не мешает их и вообще не запускать. Так как их в природе нет и быть не может. Неужто история с МЛМ не наглядна?
3. Прогрессы - м.б. Только вряд ли. В условиях сокращения финансирования на такое бессмысленные действия чиновники не пойдут. Это бы означало все выделенные деньги использовать по назначению. Нонсенс!

Paleopulo

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Какой бы бредовой химерой ни была "Федерация", она всё же лучше, чем бесконечная эксплуатация "Союзов", чей модернизационный потенциал давным-давно исчерпан.
Надо же, в конце концов, и новое создавать.
А что, Союз не выполняет какие-то возложенные на него обязанности? Прекрасно доставляет астронавтов на борт МКС, возвращает их обратно, и до полугода служит спасательной шлюпкой. Именно то, что нажно для эксплуатации ОС. Мал экипаж в 3 человека? Как показывают заявление и действия чиновников Роскосмоса, это даже много, вполне хватает двоих.

Чебурашка

По проклятью дидов, вы до скончания веков будете на Союзе летать  :D

А "Федерация" - это означает тот же "Союз", но по-гречески. 

Дмитрий Инфан

ЦитироватьPaleopulo пишет:
А что, Союз не выполняет какие-то возложенные на него обязанности? Прекрасно доставляет астронавтов на борт МКС, возвращает их обратно, и до полугода служит спасательной шлюпкой. Именно то, что нажно для эксплуатации ОС. Мал экипаж в 3 человека? Как показывают заявление и действия чиновников Роскосмоса, это даже много, вполне хватает двоих.
"Союз" возит только троих, а чтобы возить ещё и грузы приходится пускать в дополнение к "Союзу" ещё и "Прогресс". А если возникнет необходимость доставить на орбиту четвёртого человека, то придётся запускать ещё и дополнительный "Союз".
Одна "Федерация" решит эти три задачи одним пуском, вместо трёх.
В перспективе присутствие людей в космосе будет только расширяться, поэтому вместимость нынешнего "Союза" может считаться достаточной лишь для текущего момента.

Neru

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
В перспективе присутствие людей в космосе будет только расширяться, поэтому вместимость нынешнего "Союза" может считаться достаточной лишь для текущего момента.
Если сейчас присутствие людей в космосе сокращается, то откуда информация, что будет необходимость в большем количестве людей?

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
"Союз" возит только троих, а чтобы возить ещё и грузы приходится пускать в дополнение к "Союзу" ещё и "Прогресс". А если возникнет необходимость доставить на орбиту четвёртого человека, то придётся запускать ещё и дополнительный "Союз".
Одна "Федерация" решит эти три задачи одним пуском, вместо трёх.
Ничего она не решит. 2 тонны прогрессовских грузов не дотащит. Там более Прогрессы доставляют их неоднократно в процессе многомесячных экспедиций. Заправлять станцию Федя тоже не сможет как Прогресс скорее всего. Необходимости даже троих нет. Ничего нового Федя не несет. Та же капсула садящаяся абы где, только побольше и значительно дороже.

Практик

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьPaleopulo пишет:
А что, Союз не выполняет какие-то возложенные на него обязанности? Прекрасно доставляет астронавтов на борт МКС, возвращает их обратно, и до полугода служит спасательной шлюпкой. Именно то, что нажно для эксплуатации ОС. Мал экипаж в 3 человека? Как показывают заявление и действия чиновников Роскосмоса, это даже много, вполне хватает двоих.
"Союз" возит только троих, а чтобы возить ещё и грузы приходится пускать в дополнение к "Союзу" ещё и "Прогресс". А если возникнет необходимость доставить на орбиту четвёртого человека, то придётся запускать ещё и дополнительный "Союз".
Одна "Федерация" решит эти три задачи одним пуском, вместо трёх.
В перспективе присутствие людей в космосе будет только расширяться, поэтому вместимость нынешнего "Союза" может считаться достаточной лишь для текущего момента.
Вы интересный человек... А если, в целях расширения присутствия человека потребуется 5 или 6 человек, то необходимо запускать либо 2 Союза, либо 2 (греческих) Союза

Практик

А потом успокойтесь! Федерацию будут делать долго и добротно, ежегодно сдвигая пуски на год, а то и два!

Paleopulo

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
"Союз" возит только троих, а чтобы возить ещё и грузы приходится пускать в дополнение к "Союзу" ещё и "Прогресс". А если возникнет необходимость доставить на орбиту четвёртого человека, то придётся запускать ещё и дополнительный "Союз".
 Одна "Федерация" решит эти три задачи одним пуском, вместо трёх.
 В перспективе присутствие людей в космосе будет только расширяться, поэтому вместимость нынешнего "Союза" может считаться достаточной лишь для текущего момента.
В обозримом будущем РФ не нужны даже 3 космонавта в корабле. Когда это было последний раз? Когда произойдет в будущем? Так что надобность в 4-м - надуманная.
Возить грузы пилотируемым кораблем - это какая-то странная идея. Есть грузовые корабли. Которые снабжают станцию 3 раза в год.
А откуда мнение о перспективе увеличения присутствия людей в космосе? Именно по количеству в одном месте, имеется в виду.

Старый

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Одна "Федерация" решит эти три задачи одним пуском, вместо трёх.
Опаньки! Это что ж за Федерация такая как три Союза/Прогресса вместе взятые? Может тогда уж лучше ТКС? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Paleopulo

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитата Paleopulo пишет:
 Одна "Федерация" решит эти три задачи одним пуском, вместо трёх.
Опаньки! Это что ж за Федерация такая как три Союза/Прогресса вместе взятые? Может тогда уж лучше ТКС?
Чего это ты мне чужие слова приписываешь? :)  :)  :)

Старый

ЦитироватьPaleopulo пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитата Paleopulo пишет:
 Одна "Федерация" решит эти три задачи одним пуском, вместо трёх.
Опаньки! Это что ж за Федерация такая как три Союза/Прогресса вместе взятые? Может тогда уж лучше ТКС?
Чего это ты мне чужие слова приписываешь?  :)   :)   :)
Опечатка. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Однако занятно наблюдать как Инфан отчаянно пытается хоть както обосновать нужность Федерации. И в результате только ещё убедительнее обосновывает её ненужность.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитировать  Anatoly Zak‏ @RussianSpaceWeb  2 ч.2 часа назад
UPDATED home page for #Russia's unending saga of #Soyuz replacement (The most detailed history, exclusive technical details, a mutltude of one-of-a-kind artwork, photos, blueprints): http://russianspaceweb.com/acts.html
 
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий Инфан

ЦитироватьNeru пишет:
Если сейчас присутствие людей в космосе сокращается, то откуда информация, что будет необходимость в большем количестве людей?
Оттуда, что на следующем этапе развития текущий тренд меняется на противоположный.

Дмитрий Инфан

#7895
ЦитироватьAstro Cat пишет:
Ничего она не решит. 2 тонны прогрессовских грузов не дотащит. Там более Прогрессы доставляют их неоднократно в процессе многомесячных экспедиций. Заправлять станцию Федя тоже не сможет как Прогресс скорее всего.
Она может доставлять более громоздкое оборудование для экспериментов, чем "Прогресс", благодаря более вместительному отсеку. И делать это вместе с экипажем, который будет на этом оборудовании работать, что ускоряет и упрощает его использование. Сейчас, например, когда оборудование везут "Прогрессом", а людей "Союзом", либо оборудование ждёт людей, либо люди, уже прилетев на станцию, ждут оборудование. Что не есть хорошо.
А необходимость в троих и четверых возникнет со временем.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьПрактик пишет:
А если, в целях расширения присутствия человека потребуется 5 или 6 человек
То за счёт резервов внутреннего объёма можно выкроить соответствующие места.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьСтарый пишет:
Может тогда уж лучше ТКС?
У ТКС слишком маленький спускаемый аппарат при слишком большом бытовом отсеке. Тогда как надо наоборот.

Василий Ратников

ЦитироватьNeru пишет:
Если сейчас присутствие людей в космосе сокращается, то откуда информация, что будет необходимость в большем количестве людей?
Китай делает свою орбитальную станцию по типу Салюта-7
США делают ТРИ пилотируемых корабля.
Индусы мечтают о космосе - Глава Индийской организации космических исследований Алур Силин Киран Кумар выразил надежду, что в случае успеха миссии с помощью GSLV-Mk III в будущем можно будет посылать в космос индийских астронавтов.

в чьих фантазиях присутствие людей в космосе сокращается ?
если фразу переделать - присутствие российских людей в космосе сокращается - тогда да она станет правдивой, на одного порезали, денег нет надо держатся.

Neru

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
денег нет надо держатся.
Что то мне кажется, что не в деньгах проблема. Скорее всего нет объема работ.