Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 121 След.
RSS
Прогресс МC-04 (№434) – Союз-У – Байконур 1/5 – 01.12.2016 14:52 UTC, (авария)
 
Цитата
Lesobaza пишет:
Тут вопросы в студии:

1. Где находятся АБ третьей ступени РН??
2. Где находятся АБ ТГК??
3. Выделяют ли АБ РН водород??
4. Выделяют ли АБ ТГК водород??
5. Если "да" 3. и 4., то куда он отводится??
"- Доктор, меня все игнорируют.
- Следующий! " (С)

Господа, может, кто-нибудь имеет ответы по озвученным вопросам??
Ad astra per rectum!!
 
zisdb2
Изменено: jerzz - 23.08.2018 22:26:29
 
Цитата
Lesobaza пишет:
Цитата
Lesobaza пишет:
Тут вопросы в студии:

1. Где находятся АБ третьей ступени РН??
2. Где находятся АБ ТГК??
3. Выделяют ли АБ РН водород??
4. Выделяют ли АБ ТГК водород??
5. Если "да" 3. и 4., то куда он отводится??
3., 4. Выделение водорода если и возможно, то только при заряде, то есть не в нашем случае
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Ключевой вопрос - что было раньше, пропадание телеметрии третьей ступени или начало отработки кораблём программы по сигналу контакта отделения.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Еще интересный вопрос:
Если датчик отделения периодически ложно срабатывает, то время опроса из ТМИ и время опроса для выдачи команды на АВД разное?
Другими словами, могли периоды опроса ТМИ совпадать с нормальным состоянием датчика, а периоды опроса для АВД совпадать с «ложными» срабатываниями датчика отделения. Тогда в ТМИ все будет хорошо, а для системы это авария.
 
Цитата
ОАЯ пишет:
Еще интересный вопрос:
Если датчик отделения периодически ложно срабатывает, то время опроса из ТМИ и время опроса для выдачи команды на АВД разное?
Другими словами, могли периоды опроса ТМИ совпадать с нормальным состоянием датчика, а периоды опроса для АВД совпадать с «ложными» срабатываниями датчика отделения. Тогда в ТМИ все будет хорошо, а для системы это авария.
ЕМНИП, если АВД срабатывает, то оно стоит колом, а не "дребезжит". Т.е. единожды став True в False уже не сбрасывается
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия
 
Цитата
LRV_75 пишет:
Цитата
ОАЯ пишет:
Еще интересный вопрос:
Если датчик отделения периодически ложно срабатывает, то время опроса из ТМИ и время опроса для выдачи команды на АВД разное?
Другими словами, могли периоды опроса ТМИ совпадать с нормальным состоянием датчика, а периоды опроса для АВД совпадать с «ложными» срабатываниями датчика отделения. Тогда в ТМИ все будет хорошо, а для системы это авария.
ЕМНИП, если АВД срабатывает, то оно стоит колом, а не "дребезжит". Т.е. единожды став True в False уже не сбрасывается
Это естественно. Это когда до АВД дело дошло. А пока во время компьютерного анализа времена опроса совпадают? Это может зависеть вот от чего: Если программа вначале обращается к датчику отделения номер 1 (к примеру) и запускает анализ состояния для выдачи команды на АВД, а потом, через 100 циклов опрашивает тот же датчик для включения его состояния в кадры ТМИ - это одно. А если состояние датчика для ТМИ берется из ячейки памяти уже прочитанной для АВД когда-то  - это другое.
Изменено: ОАЯ - 10.12.2016 22:10:20
 
Цитата
Lesobaza пишет:
Цитата
Lesobaza пишет:
Тут вопросы в студии:

1. Где находятся АБ третьей ступени РН??
2. Где находятся АБ ТГК??
3. Выделяют ли АБ РН водород??
4. Выделяют ли АБ ТГК водород??
5. Если "да" 3. и 4., то куда он отводится??
"- Доктор, меня все игнорируют.
- Следующий! " (С)

Господа, может, кто-нибудь имеет ответы по озвученным вопросам??
Присоединяюсь к вопросу.
 
Цитата
uncle_jew пишет:
После отделения от 3 ступени скорость корабля - примерно первая космическая. От удара ракетой в зад корабль в Сибири, вроде, никак упасть не может.
"Первая космическая" это если 3-я ступень отработала до конца. А в момент пропадания телеметрии ей предстояло работать ещё около 150 секунд и додать ПН около 2км/с скорости. Если грузовик и сумел оттолкнуться от ступени, то догнала она его очень скоро и "пинок"  не мог быть столь сильным, чтобы существенно добавить скорости.
 
Цитата
mihalchuk пишет:
Присоединяюсь к вопросу.

Ответ пятью постами выше:
Цитата
Плейшнер пишет:

3., 4. Выделение водорода если и возможно, то только при заряде, то есть не в нашем случае
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Цитата
Lesobaza пишет:
Цитата
Lesobaza пишет:
Тут вопросы в студии:

1. Где находятся АБ третьей ступени РН??
2. Где находятся АБ ТГК??
3. Выделяют ли АБ РН водород??
4. Выделяют ли АБ ТГК водород??
5. Если "да" 3. и 4., то куда он отводится??
3., 4. Выделение водорода если и возможно, то только при заряде, то есть не в нашем случае
Спасибо!!

А есть ли у нашем случае операция "Подзаряд АБ на СК" ?? Если "да", куда отводится водород??
Ad astra per rectum!!
 
Цитата

Цитата
Lesobaza пишет:
Тут вопросы в студии:

1. Где находятся АБ третьей ступени РН??
2. Где находятся АБ ТГК?? ...

Всё ещё интересуют эти вопросы..
Ad astra per rectum!!
 
Я вот нагуглил, что союз для восточного был с новыми химическими источниками тока. Тут конечно ракета другая, но все-таки, ничего такого не было?
 
Цитата
Lesobaza пишет:
Цитата
Плейшнер пишет:
Цитата
Lesobaza пишет:
Цитата
Lesobaza пишет:
Тут вопросы в студии:

1. Где находятся АБ третьей ступени РН??
2. Где находятся АБ ТГК??
3. Выделяют ли АБ РН водород??
4. Выделяют ли АБ ТГК водород??
5. Если "да" 3. и 4., то куда он отводится??
3., 4. Выделение водорода если и возможно, то только при заряде, то есть не в нашем случае
Спасибо!!

А есть ли у нашем случае операция "Подзаряд АБ на СК" ?? Если "да", куда отводится водород??
Батареи еще недавно привозили с зарядной станции на техничке и ставили на ракету за полчаса до заправки. Подзаряда не надо было. А в последнее время батареи для РН Союз-2.1а не заряжают вовсе.
Изменено: Вован - 11.12.2016 00:12:41
Байконур надолго - навсегда
 
Цитата
Вован пишет:
Цитата
Lesobaza пишет:
А есть ли у нашем случае операция "Подзаряд АБ на СК" ?? Если "да", куда отводится водород??
Батареи еще недавно привозили с зарядной станции на техничке и ставили на ракету за полчаса до заправки. Подзаряда не надо было. А в последнее время батареи не заряжают вовсе.
А аккумуляторы щелочные или кислотные? (кислотные вряд ли, ну а вдруг )
Для щелочных проблема выделения водорода практически отсутствует
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Отсутствие обломков 3-й ступени (деталей двигателя) в районе падения останков корабля может свидетельствовать  о том, что третья ступень какое-то время продолжала полёт с работающим двигателем после того, как свалил Прогресс. Поэтому районы падения 3-й ступени и Прогресса могут отличать сотнями километров.

Если сравнить перегрузку от работающего двигателя на 383 секунде, которая больше 1.3 единицы с перегрузкой 1.3 единицы, которую, как здесь упоминали, создают элементы конструкции, разделяющие носитель и корабль, то корабль не должен был отлететь от носителя, а мог только через кувырок свалить с него, ударивши в ТЛМ антенну, и таким образом мгновенно отрубив ТЛМ носителя.

В такой ситуации носителю нечего было догонять, ничего у него впереди не было.
Все взаимные удары произошли во время разделения. При этом ударяющим был Прогресс.
Изменено: ХВ. - 10.12.2016 23:57:39
 
Эту версию подтверждает телеметрия Прогресса, которая указала, что корабль после разделения вращался.
 
Цитата
Плейшнер пишет:
3., 4. Выделение водорода если и возможно, то только при заряде, то есть не в нашем случае
это... а при  КЗ?
 
Цитата
ХВ. пишет:
Отсутствие обломков 3-й ступени (деталей двигателя) в районе падения останков корабля может свидетельствоватьо том, что третья ступень какое-то время продолжала полёт с работающим двигателем после того, как свалил Прогресс. Поэтому районы падения 3-й ступени и Прогресса могут отличать сотнями километров.
Ранее:
Цитата
АниКей пишет:
Цитата

ЕКАТЕРИНБУРГ, 2 декабря. /ТАСС/. Подразделение противовоздушной обороны (ПВО) Центрального военного округа, дислоцированное в Западной Сибири, зафиксировало два объекта в зоне своей ответственности, которые могут быть фрагментами космического корабля "Прогресс МС-04". Об этом ТАСС в пятницу сообщил официальный представитель ЦВО полковник Ярослав Рощупкин.
"Радиотехнические средства ПВО Центрального военного округа 1 декабря в 17:56 и 17:57 московского времени зафиксировали на индикаторах кругового обзора полет двух объектов. После анализа траектории полета специалисты пришли к выводу, что с вероятностью, близкой к 100%, это фрагменты космического корабля "Прогресс" , - сказал Рощупкин.
По данным ЦВО, военнослужащие не принимают участия в поисковых мероприятиях.
Он также сообщил, что подразделение может определить предположительный район падения фрагментов космического корабля.
"Траектория и курс засеченных объектов позволяют определить район для работы поисковых групп", - сказал Рощупкин.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3836229
 
ХВ, но непонятно, кто же открыл пирозамки. Ведь, получается, что они были инициированы либо кораблем, либо носителем до того, когда хотя бы один из них увидел контакт отделения. И этого нет в телеметрии?
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 121 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги