Прогресс МC-04 (№434) – Союз-У – Байконур 1/5 – 01.12.2016 14:52 UTC – авария

[LRV_75]

-AVK- пишет:

LRV_75 пишет:
Если у вас там все чисто, то какие проблемы дать?
Кстати, дали в итоге?

А что она даст? Что за бред поднимать результаты отработки 60-х годов?

В смысле 60-х?
Как я понял, РККЭ запросила у ЦСКБ все результаты по наземной обработке данной ракеты (которая Прогресс не вывела или ей не дали).
От заводских испытаний, до работ в МИКе, предстарте и результаты обработки ТМИ при выведении

[-AVK-]

LRV_75 пишет:
Как я понял, РККЭ запросила у ЦСКБ все результаты по наземной обработке данной ракеты (которая Прогресс не вывела или ей не дали).

Нет! Результаты динамики и статики конструкции 511У) Вы что, считаете что зачетные динамические и статические испытания для каждой ракеты проводятся?

[LRV_75]

-AVK- пишет:

LRV_75 пишет:
Как я понял, РККЭ запросила у ЦСКБ все результаты по наземной обработке данной ракеты (которая Прогресс не вывела или ей не дали).

Нет! Результаты динамики и статики конструкции 511У) Вы что, считаете что зачетные динамические и статические испытания для каждой ракеты проводятся?

А что они последний раз проходили в 60-х годах?

[-AVK-]

LRV_75 пишет:
А что они последний раз проходили в 60-х годах?

Что значит последний? А как часто, по вашему, их надо проводить?

[LRV_75]

-AVK- пишет:

LRV_75 пишет:
А что они последний раз проходили в 60-х годах?

Что значит последний? А как часто, по вашему, их надо проводить?

Периодически )
Например, при подтверждении, что РН справится с новым Прогрессом 

[-AVK-]

LRV_75 пишет:
Периодически )
Например, при подтверждении, что РН справится с новым Прогрессом

Мда. Вам надо почитать хотя бы РК. 
Ракета серийная, имеет литеру О1. Какие могут быть вопросы к наземной отработке? 
Да и с Прогрессами она летает с 1978, а с Прогрессами-М с 89-го.

[LRV_75]

-AVK- пишет:

LRV_75 пишет:
Периодически )
Например, при подтверждении, что РН справится с новым Прогрессом

Мда. Вам надо почитать хотя бы РК.
Ракета серийная, имеет литеру О1. Какие могут быть вопросы к наземной отработке?
Да и с Прогрессами она летает с 1978, а с Прогрессами-М с 89-го.

Что такое литера О1 я знаю. И вносить в эту древнюю РН изменения никто не предлагает.
Просто складывается ощущение, что РН данную версию Прогресса просто НиАсилил

[-AVK-]

LRV_75 пишет:
РН данную версию Прогресса просто НиАсилил

Ну тогда приведите здесь отличия МСов о Мов, включая МЦЖХ.
Летом осилил, а сейчас НиАсилил.

[LRV_75]

-AVK- пишет:

LRV_75 пишет:
РН данную версию Прогресса просто НиАсилил

Ну тогда приведите здесь отличия МСов о Мов, включая МЦЖХ.
Летом осилил, а сейчас НиАсилил.    

Ну во первых первые 2 Прогоресс-МС выводили на Союз-2.1а 
потом почему то пересадили на Союз-У.
Кстати, почему?
Да, летом Союз-У осилил, а сейчас ниасилил )

Кстати, про литеру О1.
А Прогресс-МС проходит программу ЛКИ?
Предположу, что да.
Он проводит ЛКИ как отдельно корабль или все таки в составе РКН?
ИМХО, логичнее в составе РКН, не? Т.е. как связка РН и ТГК.

Так вот, продолжая свою логическую цепочку, ... помните Вашу шутку про то, что РД-0110 не в составе РН ЛКИ не проводил НИКОГДА?

Так вот, в составе РН Союз-2.1а РД-0110 (древний, древний, древний) как составная часть третьей ступени участвовал в ЛКИ РН Союз-2.1а с последующим присвоением РКД на Союз-2.1а литеры О1

[anik]

LRV_75 пишет:
Ну во первых первые 2 Прогоресс-МС выводили на Союз-2.1а
потом почему то пересадили на Союз-У.
Кстати, почему?

Об этом много раз говорилось. Потому что "Союзы-У" подстраховывали "Союзы-2-1А" на период проведения летно-конструкторских испытаний нового ракетно-космического комплекса "Союз-2" - "Прогресс". После завершения ЛКИ комплекса в марте остались три "Союза-У", которые сейчас "достреливают" (упавший был вторым из них).

[LRV_75]

anik пишет:

LRV_75 пишет:
Ну во первых первые 2 Прогоресс-МС выводили на Союз-2.1а
потом почему то пересадили на Союз-У.
Кстати, почему?

Об этом много раз говорилось. Потому что "Союзы-У" подстраховывали "Союзы-2-1А" на период проведения летно-конструкторских испытаний нового ракетно-космического комплекса "Союз-2" - "Прогресс". После завершения ЛКИ комплекса в марте остались три "Союза-У", которые сейчас "достреливают" (упавший был вторым из них).

Т.е. ЛКИ проводили с одной РН, а потом решили рискнуть и поменять одну из составных частей РКК уже после завершения ЛКИ.
Прикольно

[SashaBad]

Упавший "Прогресс" догнала и ударила третья ступень
 https://www.vesti.ru/doc.html?id=2831396
Источник на космодроме сообщил "Интерфаксу", что неисправная третья ступень ракеты-носителя повредила двигатель грузового корабля "Прогресс МС-04". Двигатель ступени не выключился в назначенное время, она догнала грузовик и врезалась в него.
Роскосмос пока не комментирует эту информацию. Итоги расследования государственной комиссии опубликуют на ранее 20 декабря этого года.

Как быстро информация с форума перетекла в СМИ "третья ступень ракеты-носителя повредила двигатель грузового корабля"    
И какое дебильное объяснение этого факта "Двигатель ступени не выключился в назначенное время, она догнала грузовик и врезалась в него"

[Mikhail-G]

SashaBad пишет:
Источник на космодроме сообщил "Интерфаксу" ,

Зачем врать про какой-то источник, если взяли данные с форума? Вашим СМИ и так нет доверия, а вы еще больше себя дискредитируете

[LRV_75]

SashaBad пишет:
И какое дебильное объяснение этого факта " Двигатель ступени не выключился в назначенное время, она догнала грузовик и врезалась в него"    

Незачет.
Если правильно цитировать автора, то должно быть так:
"Двигатель ступени не выключился в назначенное время, она догнала грузовик и врезалась в него в торец. Однако, Прогресс продолжал ползти вдоль орбиты к МКС. Тогда озверевшая третья ступень догнала грузовик еще раз и ударила в бок. Этот удар уже был смертельным"

[mihalchuk]

SashaBad пишет:
Упавший "Прогресс" догнала и ударила третья ступень
 https://www.vesti.ru/doc.html?id=2831396
Источник на космодроме сообщил "Интерфаксу" , что неисправная третья ступень ракеты-носителя повредила двигатель грузового корабля "Прогресс МС-04". Двигатель ступени не выключился в назначенное время, она догнала грузовик и врезалась в него.
Роскосмос пока не комментирует эту информацию. Итоги расследования государственной комиссии опубликуют на ранее 20 декабря этого года.

Как быстро информация с форума перетекла в СМИ " третья ступень ракеты-носителя повредила двигатель грузового корабля"    
И какое дебильное объяснение этого факта " Двигатель ступени не выключился в назначенное время, она догнала грузовик и врезалась в него"  

Оперативность потрясающая!

[Штуцер]

 

anik пишет:
Да. Телеметрия с корабля через антенну на межбаковом отсеке третьей ступени на участке выведения передавалась.

Это единственная на РН антенна?

[Yojan]

А подскажите, пожалуйста, сколько времени проходит с момента команды на выключение двигателя ступени (штатного) и спадом ускорения до, скажем, 0.1g ? А в случае АВД так же или быстрее?

[Штуцер]

Лаврененко Игорь пишет:
А телеметрия РН, судя по всему, и не оборвалась при отделении (момент КО по ТЛМ корабля).
Потом (практически сразу) был догон РН ТГК, удар зафиксировали. Пропажа ТЛМ РН.
Свернута камера двигателя вбок - зафиксировано. Короче -они встретились...

Как-то это совсем не компланарно официальным заявлениям.  :oops:

[SashaBad]

Mikhail-G пишет:

SashaBad пишет:
Источник на космодроме сообщил "Интерфаксу" ,

Зачем врать про какой-то источник, если взяли данные с форума? Вашим СМИ и так нет доверия, а вы еще больше себя дискредитируете

МОИМ СМИ?
Это Вы о чём?

[SashaBad]

LRV_75 пишет:

SashaBad пишет:
И какое дебильное объяснение этого факта " Двигатель ступени не выключился в назначенное время, она догнала грузовик и врезалась в него"    

Незачет.
Если правильно цитировать автора, то должно быть так:
 "Двигатель ступени не выключился в назначенное время, она догнала грузовик и врезалась в него в торец. Однако, Прогресс продолжал ползти вдоль орбиты к МКС. Тогда озверевшая третья ступень догнала грузовик еще раз и ударила в бок. Этот удар уже был смертельным"

Померла как раз ракета!!
"Прогресс" удачно блокировал оба удара, и удалился с места событий с повреждениями, но всё ещё в сознании.