Прогресс МC-04 (№434) – Союз-У – Байконур 1/5 – 01.12.2016 14:52 UTC – авария

[Штуцер]

napalm пишет:
А что такое вообще "раскрытие камеры сгорания РД-0110"?  

Это как раз понятно. Переписыватель книг. Причем толстый.

[Salo]

Alex_II пишет:
В прошлый раз (2015г) валили на 3ю ступень Союза-2а... В этот что будет? Ракета старая, сотни раз проверенная...

Прогресс М-12М, который  в августе 2011 года упал на Алтае, всё на той же старой, сотни раз проверенной ракете пускали. И что характерно, тоже третья ступень подвела.

[Ну-и-ну]

supermen пишет:
К сожалению процессы протекают слишком быстро, поэтому невозможно среагировать В прямом эфире

"Что-то пошло не так".

[dmitryskey]

Я бы хотел все-таки передать слова поддержки и сочувствия "энергетикам". Сейчас главное не обвинять никого огульно (а то сразу Харьков, Украина, старый Союз-У), руки не опускать, а разобраться и решить проблему.

Взрывается и у SpaceX, и у ЕКА. Но, блин, что-то последние три месяца явно неудачные для космической индустрии. И причины явно во всех случаях глупые.

[Павел73]

А не может это быть связано с различиями в алгоритме работы системы управления третьей ступени для разных модификаций РН Союз? Ну, грубо говоря, перепутали, поставили не ту третью ступень на данную модификацию РН. Или программу не ту заложили. Или третья ступень на всех модификациях абсолютно одинаковая, и программа тоже?

[Павел73]

Я к тому, что может вовсе и не в моторе дело? Просто полетела не туда...

[oby1]

Павел73 пишет:
Я к тому, что может вовсе и не в моторе дело? Просто полетела не туда...

 А телеметрия пропала почему,за угол(ступень ) завернула?

[Patriot]

Павел73 пишет:
А не может это быть связано с различиями в алгоритме работы системы управления третьей ступени для разных модификаций РН Союз? Ну, грубо говоря, перепутали, поставили не ту третью ступень на данную модификацию РН. Или программу не ту заложили. 

Если культурно, то - абсолютно исключено и нет предмета для обсуждения

[Павел73]

Patriot пишет:
Если культурно, то - абсолютно исключено и нет предмета для обсуждения

Не менее культурно: Ок, вопрос снят.

[Павел73]

oby1 пишет:
 А телеметрия пропала почему,за угол(ступень ) завернула?

Нет. В атмосферу вошла, вот и пропала. Корабль вошёл первым, взорвался и уничтожил всё остальное.

[-AVK-]

Откуда инфа, что прошло отделение КА (КО) и начали раскрываться антены грузовика? Зачем вводить в заблуждение?
Сравнивать с авариями 24.08.11 и 28.04.15 тоже некорректно.
В августе двигатель 11Д55 выключился по АВД, по давлению в камере.
А в апреле "неустановленные процессы" наложились на момент выключения двигателя и разделения.
Здесь же никакого АВД не было. И участок работы такой, что двигатель пашет на режиме, т.е. самый устойчивый режим.

[Павел73]

-AVK- пишет:
Здесь же никакого АВД не было. И участок работы такой, что двигатель пашет на режиме, т.е. самый устойчивый режим.

Вот поэтому и терзают сомнения - мотор ли виноват?

[-AVK-]

Павел73 пишет:
Вот поэтому и терзают сомнения - мотор ли виноват?

А его кто-то уже обвинил?

[Павел73]

-AVK- пишет:

Павел73 пишет:
Вот поэтому и терзают сомнения - мотор ли виноват?

А его кто-то уже обвинил?

Да вон уж в разных ветках: засор, засор....

[anik]

-AVK- пишет:
Откуда инфа, что прошло отделение КА (КО) и начали раскрываться антены грузовика? Зачем вводить в заблуждение?

Все вопросы - к NASA. Оно сказало, что корабль отделился раньше плана и на нем раскрылись антенны. Придумало?

[opinion]

Штуцер пишет:

anik пишет:
Взрывом ступени.

Контакт отделения не пройдет.
Событие имело место совсем на другой секунде полета.

Скорее всего, телеметрия просто показывает, что разомкнулся некий концевой выключатель. Это может означать, что солнечные батареи начали раскрываться, или что они отвалились.

[-AVK-]

Павел73 пишет:
Да вон уж в разных ветках: засор, засор....

А про инопланетян не пишут?
Попробуйте еще засорить этот двигатель. 
Если вспоминать август 2011, то там стабилизатор по линии Г начал неправильно работать с момента запуска, что потом и объяснили наличием постороннего предмета. И по телеметрии были видны аномалии в параметрах двигателя. Т.е. двигатель просто заглох.
А телеметрия была.
Сейчас ее нет, от слова совсем.

[-AVK-]

anik пишет:
Все вопросы - к NASA. Оно сказало, что корабль отделился раньше плана и на нем раскрылись антенны. Придумало?

А Роскосмос взрыв Фалкона не комментировал?

[Lesobaza]

anik пишет:

-AVK- пишет:
Откуда инфа, что прошло отделение КА (КО) и начали раскрываться антены грузовика? Зачем вводить в заблуждение?

Все вопросы - к NASA. Оно сказало, что корабль отделился раньше плана и на нем раскрылись антенны. Придумало?

При чем здесь НАСА??
В условиях информационного голода они тупо смотрели на левый верхний экран в ЦУПе-Королев, где отображались события. А дальше - как в анекдоте - что вижу, о том пою..

[anik]

-AVK- пишет:

anik пишет:
Все вопросы - к NASA. Оно сказало, что корабль отделился раньше плана и на нем раскрылись антенны. Придумало?

А Роскосмос взрыв Фалкона не комментировал?

По поводу информации NASA что-то можете сказать? Если нет - тогда проехали. Там две телеметрии - с РН, и с ТКГ, и на барнаульском НИП с корабля телеметрию принимали, так что информация об отделении и раскрытии, может быть, оттуда.