Прогресс МC-04 (№434) – Союз-У – Байконур 1/5 – 01.12.2016 14:52 UTC – авария

[anik]

По поводу корабля тоже не совсем понятно: по одним данным - постепенное падение давления в системе терморегулирования и приборном отсеке сразу после отделения, по другим - разгерметизация приборного отсека при разрушении корабля при входе в плотные слои атмосферы.

[А.Фарафонов]

-AVK- пишет:

А.Фарафонов пишет:
стоимость пусковых услуг, включая саму ракету «Союз-У» и работу наземной инфраструктуры при подготовке ее к старту составляет, $50–60 млн», — заявил источник агентства.

Откуда такие цены?

Понятия не имею. Я уже увидел, как сми пересказывают форум нк (ссылаясь на "источник") , поэтому никакой информации не доверяю.

Стыковка с переходным отсеком, просто если кому интересно ещё раз посмотреть:

[-AVK-]

anik пишет:
постепенное падение давления в системе терморегулирования

А что у корабля в СТР залито?

[anik]

ХВ. пишет:
Причина мгновенного пропадания ТМИ с носителя о чём свидетельствует?

Выше в том же сообщении предполагал, о чем это может свидетельствовать.

ХВ. пишет:
Неконтролируемое вращение Прогресса один в один напоминает апрель 2015 г. и тоже о чём-то свидетельствует.

В этот раз не было неконтролируемого вращения.

[Paleopulo]

anik пишет:
Отделение, как я понял, не было взрывным, то есть корабль после отделения оказался на расчетной траектории для этого времени - не ниже и не выше нее.

То есть на траектории, но с недобором скорости, за счет чего в любом случае выйти на орбиту не мог. 
Выдача ложной команды на разделение, когда 3- ступень еще работала?

[-AVK-]

Paleopulo пишет:
Выдача ложной команды на разделение, когда 3- ступень еще работала?

А было бы при этом разделение? 30 тонн тяги прижимает блок к ТГК. У толкателей усилие явно меньше.

[ХВ.]

anik пишет:

ХВ. пишет:

Неконтролируемое вращение Прогресса один в один напоминает апрель 2015 г. и тоже о чём-то свидетельствует.

В этот раз не было неконтролируемого вращения.

"Есть сведения о том, что корабль при этом оказался в неконтролируемом вращении и получил внешние повреждения"

//www.interfax.ru/world/539710

[Павел73]

-AVK- пишет:
А было бы при этом разделение? 30 тонн тяги прижимает блок к ТГК. У толкателей усилие явно меньше.

383-й секунде полёта соответствует ускорение примерно 1 g или чуть побольше (инфа из мануала к РН Союз для Куру). То есть, усилие прижима будет около 7 тонн. Мог и свалиться. Как со стола. Стрельба пиропатронов, резкое отклонение ступени, АВД, и так далее...

[ХВ.]

-AVK- пишет:

Paleopulo пишет:
Выдача ложной команды на разделение, когда 3- ступень еще работала?

А было бы при этом разделение? 30 тонн тяги прижимает блок к ТГК. У толкателей усилие явно меньше.

А если произошло АВД? 30 тонн исчезают.

[Рома78]

В который раз провинившиеся разработчики РН клевещут на РККЭ.

ТГК разделение НИКАК спровоцировать не мог. Команда приходит от РН. Даже если ВДРУГ по ложному КО начали раскрыватся элементы конструкции - на такой высоте это уже пофиг.

А по поводу обвинений в адрес РКК - и в 15 году были подобные заявления, и при аварии Протона с "перевернутыми" датчиками чуть ли не сразу какой то дебил из Хрунов заявил что виноват де РБ разработки РКК.

[-AVK-]

Рома78 пишет:
В который раз провинившиеся разработчики РН клевещут на РККЭ.

Напомните, пожалуйста, решение госкомиссии по аварии 28.04.15. Какая была названа причина?

[-AVK-]

ХВ. пишет:
А если произошло АВД? 30 тонн исчезают.

АВД никто не видел)

[ХВ.]

-AVK- пишет:

ХВ. пишет:
А если произошло АВД? 30 тонн исчезают.

АВД никто не видел)

Я тоже не видел - за что купил, за то продал.

[Dude]

АВД никто не видел)

Какой хитрый суслик. Если серьезно, надо просто дождаться пока не восстановят картину разделения по ТМИ с Прогресса. Чистая ТМИ с РН до аварии только сняла основные подозрения с ДУ 3 ст., но вообще там ещё много чего висит, ибо такой обрыв сам по себе поднимает вопросы по питанию и т.д.

[che wi]

-AVK- пишет:

Рома78 пишет:
В который раз провинившиеся разработчики РН клевещут на РККЭ.

Напомните, пожалуйста, решение госкомиссии по аварии 28.04.15. Какая была названа причина?

А окончательное решение госкомиссии было вообще опубликовано? Помню, раз за разом переносили дату оглашения.
Предварительная причина от Роскосмоса была "разгерметизация двигателей третьей ступени ракеты-носителя", что-то еще мелькало насчет "недостаточно учтенных массо-габаритные особенностях связки грузовика и ракеты".

[Штуцер]

Рома78 пишет:
Даже если ВДРУГ по ложному КО начали раскрыватся элементы конструкции - на такой высоте это уже пофиг.

А раскрывающиеся элементы на днище ТГК?

[-AVK-]

Dude пишет:
Если серьезно, надо просто дождаться пока не восстановят картину разделения по ТМИ с Прогресса

Предположительно. Процессы на блоке И уже не восстановишь.
Может двигатель вообще не выключался и оттолкнув непонятно почему отделившийся ТГК спокойненько полетел дальше (шутка). 

[ХВ.]

Штуцер пишет:

Рома78 пишет:
Даже если ВДРУГ по ложному КО начали раскрыватся элементы конструкции - на такой высоте это уже пофиг.

А раскрывающиеся элементы на днище ТГК?

Тоже пофиг, - раз уж это началось.
Ведь было сказано, что не всё раскрылось. Вот оно-то, что на днище, и не раскрылось.

[dragon71]

«Расшифровка телеметрии, полученной до 383-й секунды, говорит о штатной работе систем ракеты-носителя, что среди прочего позволяет сделать вывод о нештатной ситуации на борту корабля», - сообщил Интерфаксу источник на космодроме.
что за чушь.....фактом является то, что на 383 секунде (вместо 529!!!)
 в СУ корабля пришел сигнал КО, по которому начинают раскрываться элементы конструкции...
так что пусть этот источник ответит лучше откуда взялся сигнал который появляется только при физическом(!) разделении 3-ей ступени и корабля.....и не порет чушь о том, что на корабле начала включаться ДУ в этот момент.
нечего валить с больной головы на здоровую - проблема в 3-ей ступени!!!

[-AVK-]

che wi пишет:
А окончательное решение госкомиссии было вообще опубликовано? Помню, раз за разом переносили дату оглашения.
Предварительная причина от Роскосмоса была "разгерметизация двигателей третьей ступени ракеты-носителя", что-то еще мелькало насчет "недостаточно учтенных массо-габаритные особенностях связки грузовика и ракеты".

Ну а как же без этого решения разблокировали пуски Союзов-2.1а? Было конечно. И точно не про двигатель)