Утечка на МКС 30.08.2018

[benderr]

h4lf пишет:
Я понял — что именно он попутал

то что опиньён «недопонял» было ясно сразу. поэтому отвечал ему я,а др.члены ячейки игнорировали стенания опиньёна.

и наблюдая вашу активность и осведомленность в деле поиска болтов,невольно задаешь себе вопрос «уж не гуманитарий ли собеседник»?

h4lf пишет:
Вот Torx мне нравится

[IMG]ну раз вы не создали новую тему про торксы, скажу вам,что работать с ними - «пайн ин зе эз»! когла демонтируешь сложную(УСЛОВНО) конструкцию с разными Д торкса..

[benderr]

h4lf пишет:
лучше создать новую тему, я думаю.

то есть,тему должен создать я, а не терзаемый болтоведеньем опиньён?

да,это ЛОГИЧНО!!

[DiZed]

FarEcho пишет:
Отчего же невозможно?

просто перепутали; внизногами с вверхногами, серебряный с оловянносвинцовым, обшивку с переборкой, бытовой со спускаемым, союз с прогрессом.. улицу, город, век (21-й с 20-м)
 

[Плейшнер]

Старый пишет:
Версия о неумышленном браке принципиально плоха одним - невозможно представить ситуацию в которой мог бы возникнуть этот "неумышленный брак".
               
                  

За "космостроение " не скажу а в авиастроении сколько хочешь.
Сквозь обшивку сверлят электрожгуты, сверлят мимо стрингера в силовой шпангоут, просто по ошибочной разметке и т.п..
Вот версия пару постов выше была, что  на коленке буквально сверлить неудобно, чел использовал шпангоут в качестве опоры при сверлении какого-нибудь кронштейна.

Все согласны что так быть не должно, но кто говорит что так не бывает не знает действительности постсоветского производства

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Версия о неумышленном браке принципиально плоха одним - невозможно представить ситуацию в которой мог бы возникнуть этот "неумышленный брак".

За "космостроение " не скажу а в авиастроении сколько хочешь.

За авиастроение я и сам тебе расскажу. Ты за космостроение скажи.

[benderr]

Плейшнер пишет:
Вот версия пару постов выше была, чтона коленке буквально сверлить неудобно, чел использовал шпангоут в качестве опоры при сверлении какого-нибудь кронштейна.

в космостроении сверлят на коленке? пневмодрелью?  

странно и удивительно!

[Amilo]

Выход в открытый космос россиян Олега Кононенко и Сергея Прокопьева, в ходе которого было обследовано отверстие в корпусе пилотируемого корабля «Союз МС-09», не был отработан в полной мере на наземных тренажерах. Об этом пишет «Военно-промышленный курьер».



Издание описывает манипуляции ножом-резаком, которым Кононенко «вскрывал тканевую обшивку корабля и потрошил состоящую из огромного числа тонких слоев экранно-вакуумную изоляцию». Газета отмечает, что использованный инструмент является штатным, однако «космонавты его не любят, с ним очень опасно работать».
«Пока Прокопьев не стал удерживать коллегу за ранец скафандра, работать ими было невозможно. Поднося ножницы к месту реза, космонавт уплывал, лишенный опоры. Просчет? Нет. Просто не угадали. Уже четыре года не работает тренажер-гидробассейн, в котором космонавты и должны отрабатывать все операции, которые предстоит выполнять на орбите», — пишет издание.

https://lenta.ru/news/2018/12/19/soyuzmc09/?utm_source=lentatw&utm_medium=social

[ааа]

Код Выделить Развернуть


 Уже четыре года не работает тренажер-гидробассейн, в котором космонавты и
 должны отрабатывать все операции, которые предстоит выполнять на
орбите» Бассейн тоже просверлили?

[Штуцер]

ааа пишет:
Бассейн тоже просверлили?

Конечно.
Пиндосы. Причем снизу.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:

ааа пишет:
Бассейн тоже просверлили?

Конечно.
Пиндосы. Причем снизу.

Таки шо, ещё и воду выпили?!?!

[Атяпа]

Denis Voronin пишет:

Штуцер пишет:

ааа пишет:
Бассейн тоже просверлили?

Конечно.
Пиндосы. Причем снизу.

Таки шо, ещё и воду выпили?!?!

Нет, воду, обычно, выпивают отнюдь не пиндосы.

[Denis Voronin]

Атяпа пишет:

Denis Voronin пишет:

Штуцер пишет:

ааа пишет:
Бассейн тоже просверлили?

Конечно.
Пиндосы. Причем снизу.

Таки шо, ещё и воду выпили?!?!

Нет, воду, обычно, выпивают отнюдь не пиндосы.

Понятно! Союз просверлили сотрудники ЖКХ! Я конечно знал что они уроды, но чтоб покуситься на самое святое!!!

[triage]

Про неумышленный косяк. В одном вымышленном случае сразу два отдельных случая.

Вот говорит работяге начальник просверлить отверстие. Работяга понимает что это отверстие косяк. Говорит начальнику, но т.к. там психология - Пункт 1: Я - начальник, ты дурак. Пункт 2: Смотри пункт 1. То работяга чтобы не .... слушается начальника и делает отверстие, хотя понимает что это косяк, но если не сделаешь, то... времена тяжелые сами понимаете.
Потом отверстие заделывается.
А потом кто-то берет инструмент и сверло и около аккуратно просверленного отверстия делает порнографию которую видели на фото в виде скользящего сверла.

[Morin]

h4lf пишет:
Morin , я Вам показал явное логическое противоречие между Вашими двумя постами (между которыми всего 30 минут), а Вы мне про вмешательство инопланетян, секретные лучи и Воронина...    

А может быть... Вы всё же не исключаете техническую возможность сверления дырки не в том месте (на корабле в цеху), но почему-то уверены, что техническая возможность просверлить не там — есть только у пьяного сле́саря. Но слесаря́ в таких цехах вообще не пьют, а если и пьют, то их тут же сдают начальству (сразу увольняют и полностью проверяют корабль). А вот на МКС — совсем другое дело — бегают с дрелями и сверлят отверстия в корпусе в неудобных местах. Как-то так? Но всё равно не сходится...

Morin пишет:
И еще раз повторюсь, если всё так плохо, то не было бы НИ ОДНОГО удачного запуска.

А что, может быть только два состояния? И версию о неумышленном браке (но с умышленным сокрытием) принципиально нельзя рассматривать, пока не будет состояние "всё так плохо" — когда нет НИ ОДНОГО удачного запуска (кстати, а из скольки запусков подряд?). Я правильно понял?

ЗЫ: Ну почему в школах учат всякой фигне, но только не логике...

Ну, как вам еще объяснить? Технически неумышленный брак возможен, значит его вероятность рассматривать можно. Да, тут у меня логическая неувязка. Вы довольны? 
Но дело в том, что вы совершенно не представляете себе работу в сборочном цехе космического предприятия. Поэтому версию неумышленного брака рассматриваете как реальную. На самом деле ТАКОЙ неумышленный брак возможен лишь в описываемой мною выше ситуации. Но тогда не стоял бы вопрос: где просверлили? Не понимаете?  Ну не могут там сверлить в готовом изделии, без специального техрешения, без всех предосторожностей, без строгого контроля. А если могут, значит там бордель и бардак, все пьют на рабочих местах, работают без документации, начальства в цехе нет или пьяное, заказчики тоже пьяные ходят. И в дирекции об этом не знают. Вы верите в такой вариант? Я  - нет. Поэтому и не рассматриваю вариант неумышленного брака.
Сколько подряд неудачных пусков? Да сколько угодно. Вы представьте себе производство на котором нет никакой производственной дисциплины?  Детали не собираются, болты молотком заколачивают, вместо аргона варят обычной сваркой, герметичные отсеки запросто протыкают сверлом... Какова вероятность удачного пуска? Ну, возможно, один из миллиона случайно взлетит.

[Штуцер]

pnetmon пишет:
А потом кто-то берет инструмент и сверло и около аккуратно просверленного отверстия делает порнографию которую видели на фото в виде скользящего сверла.

Зачем?

[triage]

Штуцер пишет:

pnetmon пишет:
А потом кто-то берет инструмент и сверло и около аккуратно просверленного отверстия делает порнографию которую видели на фото в виде скользящего сверла.

Зачем?

  Затем что нормально и с первой попытки просверленное отверстие маскируется под отверстие просверленное с n-ной попытки неумелыми ручками в неудобном положении.
У меня было порядочно случаев когда ради спасения своей жо..ы другие люди изменяли ситуацию.

[ааа]

Ну что, после приземления кого-нибудь задержат для допроса?

[Штуцер]

ааа пишет:
Ну что, после приземления кого-нибудь задержат для допроса?

Обязательно. Образцы.

[Штуцер]

pnetmon пишет:
Затем что нормально и с первой попытки просверленное отверстие маскируется под отверстие просверленное с n-ной попытки неумелыми ручками в неудобном положении.
У меня было порядочно случаев когда ради спасения своей жо..ы другие люди изменяли ситуацию.

Если документально заверено, что тогда и тогда сверлильные работы в аппарате проводил Пупкин, контролеры Филькин и Шпилькин, то какой смысл маскировать одно под другое?
Как правильно говорил Морин, ни х... вы ребята не знаете, как проводятся работы на изделии.  :evil:

[V.B.]

Morin пишет: 
Технически неумышленный брак возможен, значит его вероятность рассматривать можно.

Нет, в данном случае невозможно. Иначе придется признать существование в природе самоликвидирующегося герметика. В природе такого нет. Может быть есть в ЦРУ, специальная разработка для диверсионных операций? Какая-нибудь пирожвачка    Но тогда это опять же диверсия, а не брак.

ааа пишет:
Ну что, после приземления кого-нибудь задержат для допроса?

Нужно было предыдущий экипаж ловить... Хотя хрен с ними, никто же не умер в конце концов. Просто теперь поставим на МКС видеокамеры и датчики приближения "чужих"