Международная лунная посещаемая платформа

Автор Salo, 27.06.2016 14:18:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Михаил Иродов

Цитироватьtestest пишет:
Нет, разница большая. Например, по радиационным условиям, по связи и управлению.
Не принципиально.

Цитироватьtestest пишет:
Дело не в сложности, а в опыте. Опыт создания АМС утерян, а в ПК ситуация лучше.
Опыт дело наживное, в ПК, кстати, он тоже утерян. Доедаем советские остатки.
Цитироватьtestest пишет:
Зачем они вам нужны? Если бы они реально были нужны, они не были бы убыточными.
Они нужны армии, в первую очередь, и другим государственным службам.

Цитироватьtestest пишет:
Отличная у вас задумка, что. Закроем ПК и дадим денег НПОЛ на большой лунный лендер. Они его 15 лет будут делать, а потом потеряют на НОО.
Так не нужно делать 15 лет и не с лунного лендера надо начинать. Step by step...baby step. И все получится.

testest2

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
Цитироватьtestest пишет:
Нет, разница большая. Например, по радиационным условиям, по связи и управлению.
Не принципиально.
Очень принципиально. Для АМС нужна радиационно стойкая электроника, которой у нас просто нет. И от того, что вы разнциу будете называть непринципиальной, электроника не появится.

ЦитироватьОпыт дело наживное, в ПК, кстати, он тоже утерян. Доедаем советские остатки
Утерян в меньшей степени. "Союз" модернизируется, примитивные модули время от времени создаются.
ЦитироватьОни нужны армии, в первую очередь, и другим государственным службам.
Ну и кто ими пользуется? Конкретно? Уверен, что купить импортные данные было бы дешевле. Что касается армии - оставить только военную космонавтику, конечно, можно. Но если вам только армия волнует, что вы на этом форуме вообще делаете?
ЦитироватьТак не нужно делать 15 лет и не с лунного лендера надо начинать. Step by step...baby step. И все получится.
Лол. Именно под этими лозунгами вот уже много лет делают "Луну-Глоб", не особо приближаясь к завершению разработки. Мол, делаем маленькую, делаем простую.
законспирированный рептилоид

Чебурашка

SLS пока стоит на 15  декабря 2019 года. Это уже 2020 финансовый год.
Но понятно, что там нет резерва по времени и дата уползёт на начало 2020.

На критическом пути, как ни странно, Орион. В апреля намечается доставка служебного модуля из Европы для интеграции с командным. Ждёмс.

testest2

Впрочем, всё. Этот навязший на зубах бред про невиданную суперэффективность автоматов я дальше обсуждать не собираюсь.
законспирированный рептилоид

Михаил Иродов

Цитироватьtestest пишет:
Очень принципиально. Для АМС нужна радиационно стойкая электроника, которой у нас просто нет. И от того, что вы разнциу будете называть непринципиальной, электроника не появится.
А для пилотируемых КА она не нужна, если мы говорим о полетах за пределы земной орбиты?

Цитироватьtestest пишет:
Утерян в меньшей степени. "Союз" модернизируется, примитивные модули время от времени создаются.
Утерян, вы даже себе не представляете насколько.

Цитироватьtestest пишет:
Ну и кто ими пользуется? Конкретно? Уверен, что купить импортные данные было бы дешевле. Что касается армии - оставить только военную космонавтику, конечно, можно. Но если вам только армия волнует, что вы на этом форуме вообще делаете?
Армия ими пользуется. Уверен что дешевле, но не продают. Значит нужно иметь свое, а если есть свое, то покупать чужое просто не рационально, фактически оплачиваешь одно и то же два раза.

Цитироватьtestest пишет:
Лол. Именно под этими лозунгами вот уже много лет делают "Луну-Глоб", не особо приближаясь к завершению разработки. Мол, делаем маленькую, делаем простую.
               
                  
А под какими лозунгами делают модули для МКС? 

Цитироватьtestest пишет:
Впрочем, всё. Этот навязший на зубах бред про невиданную суперэффективность автоматов я дальше обсуждать не собираюсь.
               
                  
Автомат банально проще и дешевле, все начинают с автоматов, а Вам сразу хочется в высшую лигу.

triage

#785
Вот возможно почему они передвинули запуск PPE на 2022 на коммерческом носителе, кажется в 2023 вместе с Орионом полетит и жилой модуль. Будет где жить.... 
EUS это Exploration Upper Stage

Дем

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
Автомат банально проще и дешевле, все начинают с автоматов, а Вам сразу хочется в высшую лигу.
Это только в теории проще. А на практике в стране в которой кибернетику объявили лженаукой - с автоматами вообще никак. Даже разгонный блок запрограммировать и то через раз получается.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

TAU

ЦитироватьМихаил Иродов пишет: Примерно так, только выводы не верные. Нужно закрывать пилотируемую программу и сосредоточится на автоматах и "практическом" космосе.
Хорошо, что решения о путях развития нашей космонавтики принимают все же более грамотные люди...

Старый

ЦитироватьДем пишет: А на практике в стране в которой кибернетику объявили лженаукой...
Как, опять???  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Odin

ЦитироватьДем пишет: А на практике в стране в которой кибернетику объявили лженаукой...
Российских хакеров унижать??? Да я как дам дубиной! :D

Михаил Иродов

ЦитироватьДем пишет:
Даже разгонный блок запрограммировать и то через раз получается.
А на пилотируемом КА, я полагаю, для управления стоит штурвал? :)

ЦитироватьTAU пишет:
Хорошо, что решения о путях развития нашей космонавтики принимают все же более грамотные люди...
По существу, как я понимаю, возражений нет?

Hrono

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
Нужно закрывать пилотируемую программу и сосредоточится на автоматах и "практическом" космосе.
 В результате не будет ни одного, ни другого, ни третьего. Пилотируемая космонавтика России эффективно функционирует, закрыть ПК означает разрушение работающей системы при отсутствии какой-либо альтернативы.

Михаил Иродов

ЦитироватьHrono пишет:
В результате не будет ни одного, ни другого, ни третьего.
В результате сегодняшней политики безусловно ничего скоро не станет.

ЦитироватьHrono пишет:
Пилотируемая космонавтика России эффективно функционирует
Она просто существует, еле-еле, за счет древней Р-7 и чуть менее древнего Союза.

STS

Та кибернетика была про управление людьми а не про автоматы и хаяли ее за несостоятельность продвигаемых законов управления людьми.
Неужто до сих пор есть настолько неграмотные люди, пора бы уже лапшу-то с ушей, навешанную в 90-х, стряхнуть.
!

Старый

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
ЦитироватьДем пишет:
Даже разгонный блок запрограммировать и то через раз получается.
А на пилотируемом КА, я полагаю, для управления стоит штурвал?  :)
Предусмотрительно предусмотрена ручка управления. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zandr

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
ЦитироватьHrono пишет:
Пилотируемая космонавтика России эффективно функционирует
Она просто существует, еле-еле, за счет древней Р-7 и чуть менее древнего Союза.
"Она" - это Вы, очевидно, про мировую космонавтику? ;)

Alex_II

Цитироватьzandr пишет:
"Она" - это Вы, очевидно, про мировую космонавтику?
Да не, это он про российскую... Которой после того как начнут летать американские пилотируемые корабли придется изрядно ужаться...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Astro Cat

ЦитироватьAlex_II пишет:
Которой после того как начнут летать американские пилотируемые корабли придется изрядно ужаться...
Будем Белку и Стрелку на МБР запускать 12 апреля. )))

zandr

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьzandr пишет:
"Она" - это Вы, очевидно, про мировую космонавтику?
Да не, это он про российскую... Которой после того как начнут летать американские пилотируемые корабли придется изрядно ужаться...
Во-первых, - не передёргивайте! В исходных сообщениях - всё в настоящем времени.
ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
ЦитироватьHrono пишет:
Пилотируемая космонавтика России эффективно функционирует
Она просто существует, еле-еле, за счет древней Р-7 и чуть менее древнего Союза.
А, во-вторых, не напомните ли, сколько лет прошло с тех пор, когда американские пилотируемые корабли должны были начать летать? Два года, три...?

triage

#799
Американские корабли при их выборе в 2014 году были должны совершить демо и сертификационный полет в 2017 году. То есть не 2-3 года назад... Вот если брать ожидания когда объявляли о прекращении полетов шаттла.....