Международная лунная посещаемая платформа

Автор Salo, 27.06.2016 14:18:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Leonar

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
А именно, сегодня (и во всей обозримой перспективе) лунная база просто НЕВОЗМОЖНА.
почему?
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
"База" - это если она "сама" вас обеспечивает. Например, ваше пребывание на Луне и работу на ней.
скажите пожалуйста про антарктические базы

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Для "базы" на сегодня нет ни технологий, ни знания местных условий
технологии есть
а база на первом этапе и нужна, чтоб знать местные условия лучше, не?
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Чтобы брать из окружающей среды достаточное или хотя бы "многое" из того, что необходимо для жизни и деятельности на Луне.

Все эти исследования и отработки, как наземные, так и на "натуре" должны быть проведены ПРЕДВАРИТЕЛЬНО.
во-во
для этого и нужна исследовательская база... чтоб предварительно на  натуре отработать технологии дальнейшего освоения...
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Как? - Как-нибудь.
и не как нибудь, а с помощью базы  :)

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЛОС "со стороны" ВЫГЛЯДИТ наиболее оптимально.
выглядит как не пришей кобыле хвост...
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Так как возможности чисто автоматических средств в отношении Луны по большому счету уже давно исчерпаны
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Как-то так.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьLeonar пишет:
не как нибудь, а с помощью базы


Ну, тогда "ответ Старого" - НННШ.

Как бэ, с последнего полета Аполлона "почему-то" прошло уже 44 года.
Вы можете этот факт как-то проинтерпретировать?
Не копать!

m-s Gelezniak

Можно. Цель была другая. Переплюнуть Советы. И все.
Кагда электорату это щоу стало неинтересно. Постановку закрыли.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Как бэ, с последнего полета Аполлона "почему-то" прошло уже 44 года.
Вы можете этот факт как-то проинтерпретировать?

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Можно. Цель была другая. Переплюнуть Советы. И все.
Кагда электорату это щоу стало неинтересно. Постановку закрыли.
преждевременно было...
а потом западло возвращаться... де мы это уже делали
хочут на Марс...
а вот туда реально еще рано, но возможно как флагофтык

Зомби. Просто Зомби

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цель была другая
А могла быть другая?
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьLeonar пишет:
преждевременно было...
Так и сейчас "преждевременно".
ЦитироватьLeonar пишет:
а потом западло возвращаться... де мы это уже делали
хочут на Марс...
А вот это уже из серии "выглядит".
Не копать!

Leonar

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цель была другая
А могла быть другая?
ага... например обстреливать с луны клятый советский союз  :D

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьLeonar пишет:
хочут на Марс...

Кстати, "на Марс" проще, чем "лунная База".
Если, конечно, это тоже не "цырк" ("флагофтыкнуть" "как бэ, базой" ), а реальное "освоение".
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

"На Марс" ПРОЩЕ, чем лунная База.

Которая "настоящая", то есть такая, которая "упрощает, удешевляет и открывает новые возможности", а не только требует одних лишь суперских расходов на селфи с Луны.
Не копать!

Дмитрий Инфан

ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Качать топливо из танкеров, прибывающих с Земли в баки лэндеров. Перетаскивать грузовые контейнеры с транспортных кораблей в лэндеры.
Топливо выгодней и проще везти уже в лэндере и уже с грузом закрепленным. Танкеры нужны только для большого РБ на НОО, который все вместе потянет на ОЛО.
Лэндеры, вообще-то, предназначены для того, чтобы возить на поверхность Луны грузы и людей. И если они будут ещё возить и топливо, то, соответственно, возьмут меньше груза и меньше людей.
ЛОС нужна для того, чтобы разделить функции по-максимуму, чтобы каждый элемент транспортной системы Земля-Луна (пилотируемый корабль, беспилотный транспортник, танкер-заправщик, посадочный лэндер) делал только то, для чего он изначально предназначен. Тем самым, процесс транспортировки окажется максимально оптимизированным.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
А именно, сегодня (и во всей обозримой перспективе) лунная база просто НЕВОЗМОЖНА.
А никто и не предлагает создавать лунную базу сегодня. Речь идёт о том, чтобы начать разработку (реальную, а не бумажную) отдельных элементов для неё.

aaaa

Интересно, какую орбиту выберут?
При отсутствии высадок лучше полярная, с высадками - экваториальная.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
А никто и не предлагает создавать лунную базу сегодня. Речь идёт о том, чтобы начать разработку (реальную, а не бумажную) отдельных элементов для неё.

Ну вот, как бэ, и ЛОС для этого.
Для доступа к натуре в процессе реальной отработки элементов лунной Базы.
И сбора конкретных сведений о лунной среде.
Не копать!

Leonar

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
И сбора конкретных сведений о лунной среде.

с орбиты?
а чем спутники не то?

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьLeonar пишет:
с орбиты?

Почему обязательно с орбиты?

Можно и автоматическую ракету послать, а можно и космонавтов, в зависимости от уровня интереса к конкретному объекту или ландшафту.


ЛОС обеспечивает минимальный "по объему", но полноценный и многосторонний "по качеству" доступ к Луне.
Вплоть до.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитироватьaaaa пишет:
Интересно, какую орбиту выберут?
При отсутствии высадок лучше полярная, с высадками - экваториальная.

Оба хуже (С)


Лучше всего - полярная с высадками.
Не копать!

Кубик

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:

ЦитироватьКубик пишет: Всё это, учитывая необходимость маневрирования, не требует создания ЛОС..
Если, в отсутствии ЛОС, всё это придётся делать на поверхности Луны :?: , то прошу учесть затраты, необходимые на прилунение запасов топлива. :o
Вы что-то загнули..Топливо на орбите вполне может получить лендер прямо с "танкера" - маневры по встрече, стыковке и перекачке те же, а прилунять запас, нужный для следующего взлёта, придётся, где бы его не взяли - на ЛОС или танкере..вот и стоит ли его везти только до ОЛО, не лучше ли, чтоб за ним летать не надо было? (и за другими грузами тоже), что и сами лендеры ставит под вопрос..
И бесы веруют... И - трепещут!

aaaa

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:

Цитироватьaaaa   пишет:
Интересно, какую орбиту выберут?
При отсутствии высадок лучше полярная, с высадками - экваториальная.

Оба хуже (С)

Лучше всего - полярная с высадками.

Экваториальная с точки зрения безопасности лучше.

aaaa

Кстати, ЛОС решает проблему лунной ночи.
Спустились на базу, поработали дней десять, вернулись на станцию.

Leonar

Цитироватьaaaa пишет:
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
Интересно, какую орбиту выберут?
При отсутствии высадок лучше полярная, с высадками - экваториальная.

Оба хуже (С)

Лучше всего - полярная с высадками.

Экваториальная с точки зрения безопасности лучше.
а с точки зрения освоения... не в коня

базу на южном полюсе надобно то