Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
Китайский ПТК НП, или Chinese New-Generation Multi-Purpose Manned Spacecraft
 
Китайский возвращаемый аппарат приземлился
Цитата
26 июня в 15:41 по пекинскому времени (07:41 UTC, 10:41 ДМВ) в заданном районе Автономной провинции Внутренняя Монголия успешно приземлился экспериментальный возвращаемый аппарат, доставленный на орбиту 25 июня в рамках первого пуска нового носителя CZ-7 с нового космодрома Вэньчан.

Возращаемый аппарат конической формы диаметром 2.6 м, высотой 2.3 м и массой 2800 кг представляет собой масштабную (60%) модель возвращаемого аппарата перспективного китайского космического кораб
 
Имелось в виду цитаты китайских источников на китайском или английском или русском. Т.к. про 60% видел именно на ленте новостей
Изменено: pnetmon - 16.07.2016 13:58:16
 
Цитата
pnetmon пишет:
Имелось в виду цитаты китайских источников на китайском или английском или русском. Т.к. про 60% видел именно на ленте новостей
Поискал на китайских сайтах, здесь пишут про модель корабля размером 0,6 от оригинала и и здесь примерно тоже самое.
 
 
Ждем местных "экспертов" с сообщениями о том, что многопуск это неправильно, опасно, невозможно, дорого... ну и так далее по списку, вы всё и сами знаете  :)
 
Сам корабль с тыквонавтами перевернутый запускается?
Дрион покидает Землю
 
Цитата
Nilk пишет:
Ждем местных "экспертов" с сообщениями о том, что многопуск это неправильно

неправильно :) четырех пуском
у них тут трипуск  :)

причем взлетно-посадочный модуль легким движением руки может превратиться в одноразовый доставщик модулей базы однопуском
 
Цитата
неправильно четырех пуском
у них тут трипуск
При логике четырехпуск - это не правильно, а правильно, один мегапуск. Трехпуск оказывается всё же ближе к четырехпуску. Не находите?  :)
 
Цитата
Nilk пишет:
один мегапуск
Тоже немного не айс...
Двупуск лучше
 
Цитата
Тоже немного не айс...
Двупуск лучше
В принципе, согласен, но, как я посмотрю, у многих местных "экспертов" совсем другое мнение.
 
Цитата
Nilk пишет:
Цитата
Тоже немного не айс...
Двупуск лучше
В принципе, согласен, но, как я посмотрю, у многих местных "экспертов" совсем другое мнение.у
У каких?
Если, тех, кого думаю, то они за ниразу не пуск в ту сторону с людьми...
 
так, посадочный добирается сам, а пилотируемый доставляется этим... пропульсионом.
я правильно понял?
и почему у них ВА кверху ногами?
или это бытовой отсек?
и зачем это он? ВА и лунный модуль - уже есть где развернуться, ноги вытянуть.
Изменено: Виктор Левашов - 16.08.2016 22:36:07
 
Цитата
я правильно понял?
Правильно
Цитата
и почему у них ВА кверху ногами?
или это бытовой отсек?
Это бытовой отсек
Цитата
и зачем это он? ВА и лунный модуль - уже есть где развернуться, ноги вытянуть.
Ну так до/от Луны им лететь без лунного модуля, видимо хотят больше комфорта, туалет, вот это вот всё.
 
Цитата
Nilk пишет:
Ну так до/от Луны им лететь без лунного модуля, видимо хотят больше комфорта, туалет, вот это вот всё.
ага. значит лунный модуль их на окололунной орбите ждать будет.
да, туалет нужен. всё ж таки неделю жить как-то надо.
 
удалено
Изменено: pnetmon - 17.08.2016 18:59:39
 
Цитата
Nilk пишет:
Это бытовой отсек

тогда понятно почему в двупуск не укладываются...
 
Цитата
ага. значит лунный модуль их на окололунной орбите ждать будет.
Ну из презенташки получается так
 
а так вообще на окололунной орбите лэндэр ловить не чревато?
 
Цитата
Виктор Левашов пишет:
а так вообще на окололунной орбите лэндэр ловить не чревато?
Таки в наших четырехпусковой ловить и там и сям и один раз беспилотно...
А вообще ничего такого...
И всегда есть шанс обратно...

Ну и мериканцы в 70х стыковались...
После взлета с луны
Какая разница откель лететь?
 
так американцы и лэндэр пилотировали и командный модуль.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги