Утечка на МКС 30.08.2018

Автор tnt22, 30.08.2018 13:26:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Not

ЦитироватьVeganin пишет:
Но отсутствие следов на мате и реплика Герста смущают.
Не скажу за Герста, а следов на мате быть и не должно. Мат - внутренний. Пробило слой защиты и на излете ударило по герметичному корпусу, деформировав его и создав в нем трещину. То есть сквозного пролета не было. Далее трещина была рассверлена и залита герметиком.

Theoristos

ЦитироватьNot пишет:
Пробило слой защиты и на излете ударило по герметичному корпусу, деформировав его и создав в нем трещину.  То есть сквозного пролета не было. Далее трещина была рассверлена и залита герметиком.
Как нашли где сверлить? То что на переднем плане - вроде не сам корпус.

Любопытно, а нет ли логов давления в МКС по времени? Рассверливание дырки на них не будет заметно?

Not

ЦитироватьTheoristos пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Пробило слой защиты и на излете ударило по герметичному корпусу, деформировав его и создав в нем трещину. То есть сквозного пролета не было. Далее трещина была рассверлена и залита герметиком.
Как нашли где сверлить? То что на переднем плане - вроде не сам корпус.
Писали про бороскоп. Т.е. сначала определили приблизительное место, потом добрались бороскопом до герметичного корпуса, визуально оценили трещину, послече чего просверлили внутреннюю панель и через полученное отверстие - собственно корпус. Но это навскидку, возможны и другие варианты. 

Старый

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьTheoristos пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Пробило слой защиты и на излете ударило по герметичному корпусу, деформировав его и создав в нем трещину. То есть сквозного пролета не было. Далее трещина была рассверлена и залита герметиком.
Как нашли где сверлить? То что на переднем плане - вроде не сам корпус.
Писали про бороскоп. Т.е. сначала определили приблизительное место, потом добрались бороскопом до герметичного корпуса, визуально оценили трещину, послече чего просверлили внутреннюю панель и через полученное отверстие - собственно корпус. Но это навскидку, возможны и другие варианты.
О чём вы бредите? Какая панель???  :o  Какой бороскоп? Дырка прямо на обшивке в доступном месте лишь слегка прикрытая матом теплоизоляции. Мат отогнули и вот она.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьTheoristos пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Пробило слой защиты и на излете ударило по герметичному корпусу, деформировав его и создав в нем трещину. То есть сквозного пролета не было. Далее трещина была рассверлена и залита герметиком.
Как нашли где сверлить? То что на переднем плане - вроде не сам корпус.
Разговор тупого с дебилом. Панели, трещины, метеориты, засверливание... Поллюции рассудка... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьNot пишет: 
Пробило слой защиты и на излете ударило по герметичному корпусу, деформировав его и создав в нем трещину. То есть сквозного пролета не было. Далее трещина была рассверлена и залита герметиком.
Ты долго думал пока додумался до этой поллюции?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

opinion

ЦитироватьNot пишет:
Пробило слой защиты и на излете ударило по герметичному корпусу, деформировав его и создав в нем трещину. То есть сквозного пролета не было. Далее трещина была рассверлена и залита герметиком.
Ну да, микрометеорит пробил защиту, при этом сам не испарился и даже не разрушился, а деформировал корпус так, что тот треснул. Трещина под полкой шпангоута, но её как то локализовали с погрешностью не более двух миллиметров. Потом втихаря рассверлили. Судя по повреждениям вокруг отверстия, перед этим приняли сто грамм для храбрости (но в невидимую трещину попали, мастерство не пропьёшь).


Версия зашибись. Даже лучше кувалды. Неясно только, куда космонавты совали бороскоп.
There are four lights

Дмитрий Инфан

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Если это действительно метеорит, то это очень нехорошо. Летать на орбите становится опасно.
А если это прохреначили дрелью при изготовлении корабля то летать становится ещё опаснее.
 Потому что метеорит он хрен знает где, а кривые руки работников отрасли - они всегда здесь.
Кривые руки лечатся усилением контроля и ужесточением тех. приёмки. А вот если это космический мусор, то летать скоро станет нельзя.

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Пробило слой защиты и на излете ударило по герметичному корпусу, деформировав его и создав в нем трещину. То есть сквозного пролета не было. Далее трещина была рассверлена и залита герметиком.
Ты долго думал пока додумался до этой поллюции?
Я вам скажу одну вещь, только вы не обижайтесь. Один из первых навыков авиатехника - отличать анодированный металл от окрашенного, это как отче наш. Важно это по ряду причин, кои вам знать необязательно. Далее авиатехников обучают лечить поврежденные дюралевые изделия, но это тоже не для вас.

Вам, как специалисту в области поллюций нужно блистать на другом форуме. ;)

Not

Цитироватьopinion пишет:  куда космонавты совали бороскоп.
вы вероятно путаете бороскоп с другим изделием.

testest

Цитироватьopinion пишет:
Версия зашибись. Даже лучше кувалды. Неясно только, куда космонавты совали бороскоп.
Да что ж все такие медленные-то здесь? Пока не нарисуешь - не дойдет.

Вот такая была версия, отличная версия (ссылка):


Но слова Герста ей противоречат. И теперь основная версия выглядит так (ссылка):

Старый

Цитироватьtestest пишет:
Цитироватьopinion пишет:
Версия зашибись. Даже лучше кувалды. Неясно только, куда космонавты совали бороскоп.
Да что ж все такие медленные-то здесь? Пока не нарисуешь - не дойдет.
Вот такая была версия, отличная версия ( ссылка ):
Всё красиво только метеорит пробивает какюто странную дырку. Это был метеорит-гвоздь?  :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьNot пишет: 
Я вам скажу одну вещь, только вы не обижайтесь. Один из первых навыков авиатехника - отличать анодированный металл от окрашенного, это как отче наш. Важно это по ряду причин, кои вам знать необязательно. Далее авиатехников обучают лечить поврежденные дюралевые изделия, но это тоже не для вас.
Меня умиляют товарищи которые судят о том в чём ни ухом ни рылом. Самолёты, чтоб ты знал,делаются из дюраля. Который не сваривается, поэтому там шпангоуты к обшивк приклёпывают. А космический корапь сделан из свариваемого сплава АМГ,потому что шпангоуты  нём приваривают. Ты на внешний вид дюраль от АМГ отличишь? 
Вот как научишься различать так и приходи учить авиатехников. А пка спроси у Яндекса что-нибудь типа зделия из АМГ" и штудируй внешний вид.

ЦитироватьВам, как специалисту в области поллюций нужно блистать на другом форуме.  ;)

Специалисту по умственным поллюциям, дорогой. Ты как всегда перепутал с понятными тебе. И как всегда дал свет невпоад.
 А что делают с теми кто даёт советы невпопад? Да  вообще непрошенные советы? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый пишет: Всё красиво только метеорит пробивает какюто странную дырку. Это был метеорит-гвоздь?  :oops:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорит

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет: 
Кривые руки лечатся усилением контроля и ужесточением тех. приёмки. А вот если это космический мусор, то летать скоро станет нельзя.
Кривые руки лечатся хорошей зарплатой. Потому что:
1. Специалист будет бояться потерять высокооплачиваемую работу
2. Работодатель будет иметь возможность из толпы желающих выбрать наименее криворукого. 
3. Паровозиком к высокой зарплате идёт высокая ответственность.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьtestest пишет: 
Но слова Герста ей противоречат. И теперь основная версия выглядит так ( ссылка ):
Слова неправильные. Правильные слова: "Васька, гляди как я могу!"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

testest

ЦитироватьСтарый пишет:
Всё красиво только метеорит пробивает какюто странную дырку. Это был метеорит-гвоздь?  :oops:  
Я в этом не разбираюсь, так что мог нарисовать неправильно. Но, по логике, проходя через стенку, объект выгорает и теряет диаметр. Хотя чем дальше, тем быстрее, так что дырка должна быть скорее параболической в разрезе, а не конической.

Вот еще наблюдение.

Первое сообщение о том, что утечка находится в Союзе - в 11:20 UTC (твиттер NSF).
Фраза Герста о том, что дырка выглядит как просверленная, и рядом следы инструмента - около 13:00 UTC.

Not

ЦитироватьСтарый пишет: А космический корапь сделан из свариваемого сплава АМГ,потому что шпангоуты нём приваривают.
Ага, и в какой же момент он был анодирован? ;) Дюраль же был упомянут в связи неким форумным персонажем, именующим себя "авиатехником".

Старый

ЦитироватьNot пишет: 
Ага, и в какой же момент он был анодирован?  ;)  Дюраль же был упомянут в связи неким форумным персонажем, именующим себя "авиатехником".
В процессе изготовления. А ты решил докопаться до слова "анодирован"? Успокойся, это естественный матовый цвет АМГ. 
 А там где сверло повредило поверхность там "анодированный" слой повреждён и виден металлический блеск. Заметь: задиров краски нет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьtestest пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Всё красиво только метеорит пробивает какюто странную дырку. Это был метеорит-гвоздь?  :oops:  
Я в этом не разбираюсь, так что мог нарисовать неправильно. Но, по логике, проходя через стенку, объект выгорает и теряет диаметр. 
Нет. При ударе в преграду метеорит образует в ней полукруглый (чашеобразный) кратер в случае если не пробивает преграду и расширяющуюся внутрь воронку в случае если пробивает. 
 Ни та ни другая не подходят к нашему случаю.
 И вообще если метеорит стенку пробил то след на мате должен быть, а если не пробил то воздух не будет выходить и никто ничего вообще не заметит. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер