Dragon Crew v.2.0

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
Точно без подземного бункера управления не полетим?   И без НКЦ тоже не полетим?  

Так это не по адресу. ТЗ на старт по части подземности ПУ  твои армейские коллеги наверняка прописали.
"Броня крепка и танки и наши быстры. "

Как это не по адресу?    Ты ж только что заявил что без всего этого мы на ГСО не полетим.  :oops: 
 Или это мои армейские коллеги взломали твой аккаунт и писали под твоим ником?   

[Старый]

Вот: 

sychbird написал:
Ну а поскольку без рытья котлованов и заливки бетона запускать тяжелые спутники на ГСО будет нечем, то их надо складировать для выдержки, как вино.

Это мои армейские коллеги писали под твоим ником?   
Зуб даю что полчаса назад ты был чистосердечно уверен что спутники на ГСО запускают котлованами и бетоном.  :evil:   

[еcort]

Denis Voronin написал:
F9/FH требует котлована?

IMHO куда более интересно то, что SS/SH собираются запускать "со стула":

[opinion]

sychbird написал:
 

Denis Voronin написал:
 

sychbird  написал:
Ну а поскольку без рытья котлованов и заливки бетона запускать тяжелые спутники на ГСО будет нечем

F9/FH требует котлована?

Так ее с болота пускают.  

Я когда слышу плач о грунтовых водах на Восточном, всегда смотрю на фотографии стартовых площадок во Флориде. Вот повезло пиндосам, так повезло. Никаких грунтовых вод. Все воды на поверхности.

[Старый]

sychbird написал:
 

Denis Voronin написал:
 

sychbird  написал:
Ну а поскольку без рытья котлованов и заливки бетона запускать тяжелые спутники на ГСО будет нечем

F9/FH требует котлована?

Так ее с болота пускают.  

Так что ж наши лохи на Дальнем востоке болота не нашли?  

[Старый]

Not написал:
Если команда филолухов Рогозина ругает - значит все в порядке. Хуже будет когда нахваливать начнут. 

Хрен ли там судить по нам, филолухам. Вот когда над ним весь мир ржать начнёт это будет верный путь. Поэтому передай дорогому Дмитрию Олеговичу пусть изучит всё мировое ракетостроение, тщательно обобщит и поймёт весь мировой опыт и сделает строго наоборот. Вот это будет победа. Главное - тщательно разобраться и самому понять. Иначе можно сдуру лажануться - подумать что сделал наоборот а попасть в самую тую.
 Так победим! 

[Denis Voronin]

Старый написал:
Поэтому передай дорогому Дмитрию Олеговичу пусть изучит

Имей совесть хотя бы не раком! Он же журналист!

[Старый]

Denis Voronin написал: Он же журналист!

Какой он, в пень, журналист???   
 Журналист, тем более с журфаком МГУ полученным в советское время 
1. Ни будет таким косноязычным
2. Не будет таким неостроумным
3. Никогда не закроет НК. 
 
Так что от журналиста там разве что запись в дипломе. Зуб даю что из всего образования журналиста-международника он вынес только лютый патриотизм и лютую классовую ненависть к клятым пиндосам. На лекциях он не слушал чему его учат а смотрел в потолок и мечтал как вырастет большой, станет большим начальником и будет тролить клятых пиндосов. Молодец,он осуществил свою мечту.  

[Alex_II]

Старый написал:
Журналист, тем более с журфаком МГУ полученным в советское время 1. Ни будет таким косноязычным2. Не будет таким неостроумным3. Никогда не закроет НК.

Так может двоечник? Он же потом по специальности никогда не работал - сразу в нацисты-патриоты подался...

[Harder]

Старый написал:
 

Denis Voronin написал:
 

sychbird  написал:
Ну а поскольку без рытья котлованов и заливки бетона запускать тяжелые спутники на ГСО будет нечем

F9/FH требует котлована?

Повнимательнее!  Флаконы летают со старых фундаментов оставшихся от Сатурнов и Титанов. Когда в начале 60-х их строили на болоте на намытых земснарядом островах то наверно какието котлованы были. Но насколько я понимаю ни одного подземного сооружения там нет от слова "вообще".

Ты лучше ему напомни о Куру, Шрихарикоте, Танегасиме, Хайнане и прочих современных космодромах. Пусть поищет там котлованы и подземные бункеры. 

Перископы комплекса №34.Часть бункера выступала над поверхностью.

Ну а это Куру.

[Старый]

Harder написал:
  Перископы комплекса №34.Часть бункера выступала над поверхностью.
 

Сатурн-1, конец 50-х. Бункер надземный но закрыт бетонным колпаком как дот.  У Сатурна-5 (1963 г) центр управления пуском уже в наземном здании возле МИКа.

И даже на 34-й площадке кроме бункера не было других защищённых сооружений не говоря уж о подземных. Из всех бетонных сооружений только "табуретка" сохранившаяся до нашего времени.

[Старый]

Harder написал:
 Ну а это Куру.
 

Вижу подземный газоотводный лоток. Что ещё? Где хоть один бункер, хоть одно подземное сооружение?
Я пересмотрел все современные (построенные менее чем полвека назад) космодромы и стартовые комплексы. Везде ниже уровня поверхности только газоотводные лотки. 

И что у нас? А у нас Рогозины и Сычбёды доказывают что нужно рыть и лить, и более того - гордятся этим!  :evil: 

[Max Andriyahov]

Старый написал:
И что у нас? А у нас Рогозины и Сычбёды доказывают что нужно рыть и лить, и более того - гордятся этим!    

а вдруг война?!

[azvoz]

Старый написал:
Я пересмотрел все современные (построенные менее чем полвека назад) космодромы и стартовые комплексы. Везде ниже уровня поверхности только газоотводные лотки.

Да и не факт ,что они нужны ("ниже уровня поверхности только газоотводные лотки") .
В большинстве случаев табуретки дешевле и быстрее возводимы.

Старый написал:
доказывают что нужно рыть и лить, и более того - гордятся этим!

Это наследие от вояк, которые под впечатлением от безусловного преимущество врытых "фортификаций", по инерции предпочитали их .
А современная бюрократия с радостью цепляется за "традиции" - и менять ничо не нать , и осваивать большие средства можно с превеликим  приятствием.

[Старый]

azvoz написал:
  Да и не факт ,что они нужны ("ниже уровня поверхности только газоотводные лотки") .
В большинстве случаев табуретки дешевле и быстрее возводимы.

Табуретки тоже не очень хороши. Главное - ракету на них нужно както поднимать. Даже завезти по пандусу и то проблема.

 Башню надо строить выше. Коммуникации поднимать выше уровня земли.


Очевидно оптимальным считается всё на уровне земли а лоток - заглублённый. По всей видимости табуретку строят там где грунтовые воды не дают сделать заглублённый лоток.

[Старый]

azvoz написал:
Это наследие от вояк, которые под впечатлением от безусловного преимущество врытых "фортификаций", по инерции предпочитали их .
А современная бюрократия с радостью цепляется за "традиции" - и менять ничо не нать , и осваивать большие средства можно с превеликим  приятствием.

Счас Дмитрий Олегович прочитает и прикажет перепроектировать СК Ангары на Восточном - прикажет сделать в виде ШПУ.

[azvoz]

Старый написал:
Очевидно оптимальным считается всё на уровне земли а лоток - заглублённый. По всей видимости табуретку строят там где грунтовые воды не дают сделать заглублённый лоток.

это все очень легко просчитывается в каждом конкретном случае,но бездумно строить ниже ноля  ничего не надо.

[opinion]

Max Andriyahov написал:
 

Старый написал:
И что у нас? А у нас Рогозины и Сычбёды доказывают что нужно рыть и лить, и более того - гордятся этим!    

а вдруг война?!

Чем ответит первый в мире гражданский космодром?

[Старый]

Max Andriyahov написал:
  а вдруг война?!

Тогда СК и МИК снесёт, но персонал в подземном бомбоубежище уцелеет. Возьмёт автоматы и побежит в атаку.

[Alex_II]

Старый написал:
Возьмёт автоматы и побежит в атаку.

Кого атаковать будут? Эпицентр ядерного взрыва?