Mars Colonial Transporter

[Старый]

cross-track написал:
 

Старый написал:
 

Кстати. По какой цепи сигнал идёт через Старлинки? С южного полюса в Москву он как будет идти?

Никак)

И зачем такой старлинк?  :oops: 

[Zhilinsky Valerij]

Старый написал:
 

Zhilinsky Valerij написал:
]И мощность сигнала со спутника увеличивать бесконечно нельзя, уже сейчас она ограничивается уровнем помех, которые спутниковый сигнал создаёт другим системам.

Да, ужжж... Как бы на южном полюсе спутниковый сигнал не помешал другим системам...   И как я понимаю ты думаешь что сигнал геостационарного спутника создаёт помехи, а сигнал Старлинка - ни-ни? Типа у них разная физика?
 Ты по образованию гуманитарий? И зачем ты лезешь позориться в вопросы в которых ни ухом ни рылом?  

Я-то гуманитарий, а ты на самом деле дебилушка. Передатчик спутника, находящегося и на НОО, и на ГСО, работающего в одном и том же диапазоне, на поверхности Земли будет создавать электромагнитное поле одинаковой напряжённости, потому, что мощность передатчика и коэффициент усиления антенны разный, а допустимый уровень сигнала на уровне Земли нормированный, одинаковый для них обоих. Это для того, чтобы (в мирное время) не мешать другим системам связи.
   
Разумеется, если это не спутник - постановщик помех в боевом режиме.

[Старый]

Ну-и-ну написал:
И, видимо, через Атлантику действительно по проводам ходят.

По стеклянным.  

[V.B.]

Дмитрий Виницкий написал:
 

V.B. написал:
downcomer

НЯП, дословно это «слив», а по отечественной терминологии - расходная труба.

Там выше Max Andriyahov предложил вариант "топливопровод". Я думаю, этот термин вполне подходит. Других топливопроводов там пока не просматривается, поэтому путаницы не будет.

[Дмитрий В.]

opinion написал:
 Те, кто делает ракеты за свои деньги (Маск и Безос) считают многоразовость целесообразной. Те, кто за государственные, так не считают. Потому что, кто же от торта откажется?!

Потому что государству не интересно инвестировать в многоразовость при незначительных грузопотоках в космос. Смысла нет, никакого. Появятся государственные задачи, требующие большого и регулярного грузпотока, появится и спрос на многоразовые системы. А всякий там туризм и прочая ерунда - на откуп частникам. Считают, что эти задачи им без многоразовости не решить? Велкам - за свои денежки делайте, что угодно. Если получится дешевле при необходимой грузоподъёмности и надёжности, то государство будет покупать пусковые услуги у частников.

[Старый]

Zhilinsky Valerij написал:
 

Старый написал:
 

Zhilinsky Valerij  написал:
]И мощность сигнала со спутника увеличивать бесконечно нельзя, уже сейчас она ограничивается уровнем помех, которые спутниковый сигнал создаёт другим системам.

Да, ужжж... Как бы на южном полюсе спутниковый сигнал не помешал другим системам...   И как я понимаю ты думаешь что сигнал геостационарного спутника создаёт помехи, а сигнал Старлинка - ни-ни? Типа у них разная физика?
 Ты по образованию гуманитарий? И зачем ты лезешь позориться в вопросы в которых ни ухом ни рылом?  

Я-то гуманитарий, а ты на самом деле дебилушка. Передатчик спутника, находящегося и на НОО, и на ГСО,  работающего в одном и том же диапазоне , на поверхности Земли будет создавать электромагнитное поле одинаковой напряжённости, потому, что мощность передатчика и коэффициент усиления антенны разный, а допустимый уровень сигнала на уровне Земли нормированный, одинаковый для них обоих. Это для того, чтобы (в мирное время) не мешать другим системам связи.

Видишь как хорошо. А ещё только вчера всё зависело исключительно от расстояния и геостационарный спутник создавал помехи.
 Видишь как полезно гуманитарию пообщаться с инженером.   

Теперь осталось разобраться с южным полюсом. Надеюсь на нём спутниковый сигнал не создаст помех другим системам даже если вдруг ктото какимто образом увеличит мощность передатчика на спутнике? 

[Дмитрий В.]

V.B. написал:
 

Дмитрий В. написал:
 

V.B.  написал:
...внизоход. ....

Это ещё, что за нахерность? Круче, чем вперёдлёт?

Это труба, по которой метан из основного бака идет к двигателям. По ненашему его называют downcomer, а как правильно называть по нашему, я не знаю

А называть по-русски магистралью горючего (или уж совсем просто: трубопровод горючего) религия не позволяет?

[Zhilinsky Valerij]

VSATman написал:
 

Zhilinsky Valerij написал:///Примерно так, как здесь показано:

Валерий это все для варианта наличия межспутниковых каналов . Забудьте этот ролик и никому пока не показывайте, пока не начнут запускать СтарЛинки 2.0

Внимательно вкурите именно это видео. Там нет межспутниковой связи, зато терминалы обычных юзеров служат наземными релейными станциями.
   

VSATman написал:
Сейчсас Путь будет простой  Изба на ранчо с Терминалом  -Спутник- Гейтвей (который на расстоянии  5..900 км от избы на Ранчо)  - кабель до ближайшего  узла интернет провайдера в г. Вашингтон Задрищенский  и далее по сети интернет как у всех жителей города Вашингтон Задрищенский..

А это очень сильно зависит от того, как будет настроен роутинг в наземных терминалах.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
А называть по-русски магистралью горючего (или уж совсем просто: трубопровод горючего) религия не позволяет?

-Вы чего, думаете я дурак? Я сам вижу что это Маргарет Тэтчер. Но здесь написано "Индира Ганди"! 

[Zhilinsky Valerij]

Михаил Михайлов написал:
 И внезапно оказалось, что в таком количестве запусков сверхтяжелых (именно сверхтяжелых, о легких, средних и даже полутяжелых, как Сокол) РН просто нет потребности.

Да-да-да, в автомобилях и поездах тоже нет потребности, как известно, они лошадей пугают.

[Старый]

Zhilinsky Valerij написал:
терминалы обычных юзеров служат наземными релейными станциями.

Во, блин! С каждым шагом всё чудесатее и чудесатее...  :oops: 

[Дмитрий Виницкий]

Дмитрий В. написал:
А называть по-русски магистралью горючего (или уж совсем просто: трубопровод горючего) религия не позволяет?

Хруники не дадут соврать

В верхней части бака окислителя установлена горизонтальная демпфирующая перегородка. Внутри бака горючего проходит расходный магистральный трубопровод окислителя, который приварен к промежуточному днищу непосредственно, а к нижнему днищу бака горючего через сильфонный компенсатор. Внутри баков установлены датчики уровней СОБ и СКЗ, укрепленные с помощью расчалок.

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=46

[thunder26]

Zhilinsky Valerij написал:
Передатчик спутника, находящегося и на НОО, и на ГСО, работающего в одном и том же диапазоне, на поверхности Земли будет создавать электромагнитное поле одинаковой напряжённости, потому, что мощность передатчика и коэффициент усиления антенны разный

В общем случае одинаковый ППМ не будет, ибо Ку приемных антенн тоже разный. Стационару нет необходимости создавать ППМ равный низколету. 

[Boris Mekler]

VSATman написал:
 
Давайте лучше на примере. Вот сидит Американец и имеет в доме 4Ж (а скоро и 5Ж) . цена 80..100 Долларов за СИМКу для Телефона + Интернет 50 Мбит 200 -300 Гб в месяц + ТВ (100 каналов  кино и спорт). и приходит Старлинк  и говорит  а теперь у тебя за 80 Долларов будет Интернет, а остальное ты там уж как ни будь докупи..

или картина 2  какой нить Манхеттен с  квартирами  в домах от трех этажей  . Там у всех  кабель в квартире приходит СтарЛинк и говорит - не кабель фигня давайка ты  Джо вали на крышу дома и прибей там мою антенну и от нее протяни два провода вниз в свою форточку один 110 Вольт а другой Эзернет , ибо от встроенного в терминал  Вайфая  интернет только у голубей..

Сам Маск честно сказал его рынок 3% домов в США..  

HughesNet - более миллиона абонентов в США:





У миллионов basic DSL на 10-15 мегабит вниз и около мегабита вверх.

[Alex_II]

Дмитрий В. написал:
Потому что государству не интересно инвестировать в многоразовость при незначительных грузопотоках в космос.

Ему ( а точнее его представителям, к которым лоббисты от Боинга бегают) ни при каких грузопотоках это неинтересно... Потому как людей сокращать придется, а они избиратели...

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
 

Старый  написал:
   

Кстати. По какой цепи сигнал идёт через Старлинки? С южного полюса в Москву он как будет идти?

Никак)

И зачем такой старлинк?    

Это я к тому, что Старлинк в России вряд ли одобрят

[Дмитрий Виницкий]

Boris Mekler написал:

У миллионов basic DSL на 10-15 мегабит вниз и около мегабита вверх.

 
У нас, конечно, получше, но на стоимости недвижимости доступность такого подключения никак не отражается 

[cross-track]

Дмитрий Виницкий написал:
 

Boris Mekler написал:

У миллионов basic DSL на 10-15 мегабит вниз и около мегабита вверх.

У нас, конечно, получше, но на стоимости недвижимости доступность такого подключения никак не отражается  

это, наверное потому, что у вас практически всюду хороший интернет Стоимость здесь на втором месте.

[Дмитрий Виницкий]

cross-track написал:
 это, наверное потому, что у вас практически всюду хороший интернет Стоимость здесь на втором месте.

У нас практически везде 10 мегабит по 30 евро с аплоадом 0,75.

[cross-track]

Дмитрий Виницкий написал:
 

cross-track написал:
 это, наверное потому, что у вас практически всюду хороший интернет Стоимость здесь на втором месте.

У нас практически везде 10 мегабит по 30 евро с аплоадом 0,75.

тогда тем более. Вот поэтому на стоимости недвижимости доступность такого подключения никак не отражается.