Mars Colonial Transporter

[Старый]

Not написал:
 Ты не туда смотришь. Смотреть нужно на точность раскроя, сборки и сварки. Эта точность достижима только на стапеле и только при роботизированной сборке.

То есть кривые напряжённые швы, впуклости и выпуклости, уже не в счёт? Остались проблемы с кройкой?

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал: Ну раз из фольги можно значит и из жести можно!  

Можно, но только не Маску. Для него это безумно дорого

Маск это и есть сама жесть!   

[Not]

Старый написал:
 

Not написал:
 Ты не туда смотришь. Смотреть нужно на точность раскроя, сборки и сварки. Эта точность достижима только на стапеле и только при роботизированной сборке.

То есть кривые напряжённые швы, впуклости и выпуклости, уже не в счёт? Остались проблемы с кройкой?

С чего бы это не в счет? Отжиг никто не отменял. Пойди попей фирменного кофейка, может отпустит

[Старый]

Not написал:
Отжиг никто не отменял.

Да! Маск отжигает. Получается жесть!   

[Not]

Старый написал:
 

Not написал:
Отжиг никто не отменял.

Да! Маск отжигает. Получается жесть!    

Не, получается говно.

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:
 

Not  написал:
Отжиг никто не отменял.

Да! Маск отжигает. Получается жесть!    

Не, получается говно.

Жесть! 

[Старый]

Говно, причём унылое это Роскосмос. А Маск это жесть!   

[Not]

Я полагаю дело в том, что они банально не могут рассчитать ступень на прочность, вот и экспериментируют подбором толщины. То есть поначалу были сомнения, но когда лично Маск заявил, что не недо было дескать двигать узел крепления моторов, стало ясно, что они толком не могут посчитать.

[Not]

Старый написал:
Говно, причём унылое это Роскосмос. А Маск это жесть!    

Говно - это ты со своими филолухами и кофейным заводиком.

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:
Говно, причём унылое это Роскосмос. А Маск это жесть!    

Говно - это ты со своими филолухами и кофейным заводиком.

Нееет! Говно это Роскосмос. Причём крайне унылое. Ты знаешь чем УГ отличается от простого Г? 

[Старый]

Нот, на вот, просвещайся: https://lurkmore.to/%D0%A3%D0%BD%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE
 Обрати внимание на п.4:
4. УГ искренне завидует любому чужому успеху, будь то деньги, творческая реализованность, или просто высокий рейтинг цитируемости в блогосфере. При этом кичится своими достижениями (даже если они вымышлены).

[Not]

Старый написал: Ты знаешь чем УГ отличается от простого Г?  

О, тут я тебе не ровня, по сортам говен ты общепризнанный эксперт

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал: Ты знаешь чем УГ отличается от простого Г?  

О, тут я тебе не ровня, по сортам говен ты общепризнанный эксперт

Да,я эксперт по деяниям Роскосмоса. Но по УГ в целом специалисты все. 

[Izya Brodsky]

cross-track написал:

Космический скафандр — это сложное и дорогостоящее устройство, и это легко понять, если ознакомиться с требованиями, предъявленными, например, к скафандру космонавтов корабля «Аполлон». Этот скафандр должен обеспечивать защиту космонавта от воздействия следующих факторов:

Давление окружающей среды	10-10 мм. рт.ст.
Гравитация	1/6 g
Диапазон температур	± 150°С при потоке солнечной энергии 440 БТЕ/ч
Поток микрометеоритов:
первичный	Скорость 29,8 км/сек, диаметр частиц 0,305 мм, плотность 0,498 г /см3
вторичный	Скорость 0,198 км/сек, диаметр частиц 2,388 мм, плотность 3,490 г/см3

Я, конечно, с граммом для скафандров загнул, но в запальчивости и не такое бывает!)

Я тоже удивился, как Вы загнули. По эм-вэ-квадрату выходит, что кинетическая энергия частиц, от которых защищает скафандр, навскидку на три порядка меньше чем у 3х мм. стальных шариков.

[Max Andriyahov]

Тесты SN2 - уже через несколько дней. Испытание давлением (сначала водой, потом криотест жидким азотом)
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/fcbksl/elon_musk_on_twitter_were_stripping_sn2_to_bare/

[еcort]

Max Andriyahov написал:
Тесты SN2 - уже через несколько дней.

Долго спишь, Макс: ~час назад Маск уже выложил свежие фото сборки баков SN2 в VAB: 

[Max Andriyahov]

твиттор чтоль себе завести...

[cross-track]

Max Andriyahov написал:
твиттор чтоль себе завести...

лучше уж твиттор, чем Корона!

[Max Andriyahov]

cross-track написал:
лучше уж твиттор, чем Корона!

а что это?

[garg]

еcort написал:
Соотношения толщин стальных стенок к внешним габаритам (диаметру) изделия примерно те же: около миллиметра при диаметре чуть больше трёх (ULA) - и около четырёх при диаметре в девять (SpaceX) метров.

Плохо у вас с математикой. С тем же соотношением толщина должна быть 3,а не 4 мм. Это 1,33 коэфициент. 33% уже вполне себе существенная разница. И потом. Если вы в глазницы долбитесь, опишу вам текстово приведенные картинки - при этом соотношении толщин диаметров работу делает робот в оборудованном помещении. А не реднек на всех ветрах на мачте подъемника.

 О какой после такого нахрен надежности и многоразовости можно говорить? 
Если потом он перейдет на роботов, что даст сейчас работа с людьми? 
Кроме понимания что так делать бессмысленно, ну или по крайней мере бессмысленно с попыткой приблизиться к конструкционному совершенству уровня роботизированных производств?