Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

algol5720 и 8 гостей просматривают эту тему.

Izya Brodsky

Цитироватьcross-track написал:
Так даже скафандры космонавтов имеют защиту от микрометеоритов с массами порядка грамма
эм-ве-квадрат не работает?
Может они и имеют защиту от микрометеоритов, но, навскидку, метеорит весом в 1 грамм при скорости 10 км/с раз в 5 "сильнее" выстрела из АК. Чисто физика. 0.1 грамма будет в вполовину слабее. КМК хватит.

Ну-и-ну

ЦитироватьIzya Brodsky написал:
эм-ве-квадрат не работает?
Хорошему филолуху вражеская формула не указ.

Ну-и-ну

Вообще, с противоспутниковыми ломами завели бы себе иную тему. Мы тут на Марс хотим.

cross-track

ЦитироватьIzya Brodsky написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Так даже скафандры космонавтов имеют защиту от микрометеоритов с массами порядка грамма
эм-ве-квадрат не работает?
Может они и имеют защиту от микрометеоритов, но, навскидку, метеорит весом в 1 грамм при скорости 10 км/с раз в 5 "сильнее" выстрела из АК. Чисто физика. 0.1 грамма будет в вполовину слабее. КМК хватит.
Хватит на что? Ну испарится какой-то поверхностный слой металла, и что дальше?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Ну-и-ну

Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьIzya Brodsky написал:
 
Цитироватьcross-track  написал:
Так даже скафандры космонавтов имеют защиту от микрометеоритов с массами порядка грамма
эм-ве-квадрат не работает?
Может они и имеют защиту от микрометеоритов, но, навскидку, метеорит весом в 1 грамм при скорости 10 км/с раз в 5 "сильнее" выстрела из АК. Чисто физика. 0.1 грамма будет в вполовину слабее. КМК хватит.
Хватит на что? Ну испарится какой-то поверхностный слой металла, и что дальше?
Здесь много прекрасного. Сохраню для истории. Как музейный экспонат.

cross-track

ЦитироватьНу-и-ну написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьIzya Brodsky  написал:
   
Цитироватьcross-track   написал:
Так даже  скафандры  космонавтов имеют защиту от микрометеоритов с массами порядка грамма
эм-ве-квадрат не работает?
Может они и имеют защиту от микрометеоритов, но, навскидку, метеорит весом в 1 грамм при скорости 10 км/с раз в 5 "сильнее" выстрела из АК. Чисто физика. 0.1 грамма будет в вполовину слабее. КМК хватит.
Хватит на что ? Ну  испарится  какой-то  поверхностный слой металла , и что дальше?
Здесь много прекрасного. Сохраню для истории. Как музейный экспонат.
Только не забудьте, что масса шарика 0.1 грамм. А то в истории затеряется еще!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Ну-и-ну

Цитироватьcross-track написал:
Только не забудьте, что масса шарика 0.1 грамм.
Только что было "порядка грамма". Но даже 0.1 - это свинцовый шарик калибра 2.5мм. Какого размера кусок брони он испарит при соударении со скоростью 8км/с?

V.B.

Новая секция со средним днищем:


cross-track

ЦитироватьНу-и-ну написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Только не забудьте, что масса шарика 0.1 грамм.
Только что было "порядка грамма". Но даже 0.1 - это свинцовый шарик калибра 2.5мм. Какого размера кусок брони он испарит при соударении со скоростью 8км/с?
У кого было порядка грамма? Я сделал оценку. что Изины шарики порядка 0.1 грамм. ! грамм относилось не к шарикам, а к микрометеоритам. Читайте внимательнее.

Теперь про испарение. Почему вы думаете, что шарик при ударе останется целым, а не испарится?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

cross-track

ЦитироватьV.B. написал:
Новая секция со средним днищем:

 
В днище по центру сопло?)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

V.B.

Люк для космонавтов :)

cross-track

ЦитироватьV.B. написал:
Люк для космонавтов
А я подумал, что энергию очередного взрыва можно и с пользой использовать)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

ЦитироватьNot написал:Тебе в пятый раз объяснили, что NASA стояла как за проектированием, так и за производством Фалконов,   
Не "объяснили" а "высказали свое некомпетентное мнение". 
Цитироватьпросто потому что в Спейсекс не было ни соответствующих знаний, ни культуры производства.
При достаточно высоком научно-техническом уровне страны такие технологии разрабатываются и осваиваются довольно быстро. Как СпейсИкс разрабатывала и осваивала технологию посадки достаточно хорошо известно. NASA им помочь ничем не могл так как такими технологиями не владела от слова "вообще".
ЦитироватьТы, как человек далекий от производства чего либо, воображаешь, что на коленке можно сдлеать все, что угодно.
Не на коленке а на заводике. И не что угодно а довольно простенькую ракету. 
ЦитироватьЗа всем этим в Спейсекс стояла NASA, поскольку Фалкон-9 - Дракон были гос. проектом, частью цепочки COTS.
Ты хотя бы "имхо" чтоли для приличия ставил... Ты чего, гуманитарий, вообще заказчика от производителя не отличаешь?  :oops:  Впрочем для сотрудника Роскосмоса это не удивительно... :( 
Цитировать Как только NASA ушла и предоставили их самим себе, на свет начали появляться нелепые самовары, грубо сваренные и неуклюже отшливованные болгарками. Они появляются просто потому, что никто им ни говорит, что ТАК делать нельзя, ни дает совета, КАК нужно делать. Отсюда и ноги "итеративного метода", а по сути - блуждания в трех соснах.
А при отработке посадки Флакона ты часом итеративного метода не заметил? Или ты просто не в теме?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ну-и-ну

Цитироватьcross-track написал:
У кого было порядка грамма?

Так даже скафандры космонавтов имеют защиту от микрометеоритов с массами порядка грамма.
Не у меня.

Ну-и-ну

ЦитироватьСтарый написал:
А при отработке посадки Флакона ты часом итеративного метода не заметил?
Вся разработка Ф9 - мастер класс по итеративному методу. "Как за семь лет сделать из г.. конфету".

Изначально Ф9 был таким удолбищем, что обвинять в этом инженеров НАСА как-то даже обидно. Возможно, они потом подключились, не знаю.

Старый

ЦитироватьНу-и-ну написал:
Изначально Ф9 был таким удолбищем, что обвинять в этом инженеров НАСА как-то даже обидно. 
Ну не обижай Флакошу. Вполне приличная ракетка была, дешовая и сердитая. 
ЦитироватьВозможно, они потом подключились, не знаю.
Это врядли.
1. Следов подключения не замечено.
2. НАСА вообще не разрабатывает ракет и соответственно в ней нет разработчиков-ракетчиков.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

У меня стойкое впечатление что Нот свои представления о разработке ракетной техники в США строит по трудам Попова и Велюрова.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:При достаточно высоком научно-техническом уровне страны такие технологии разрабатываются и осваиваются довольно быстро.

Филолух, уровень страны тут непричем. Смори внимательно на картинку ниже и ответь себе на несколько вопросов.



Был ли обучен слесарь, уячивший болгаркой сварные швы обработке баков изделий ну хотя бы хим. прома?
Стояли ли за ним представители авторского надзора?
Был ли там технолог?
Прошел ли этот бак через ОТК?

Причем тут уровень страны, балбес? Когда они строили Фалкон, их производство сертифицировали в NASA. Здесь кто и что сертифицировал, не подскажешь? Нет, я понимаю, если это примерочно-компоновоычный макет, тот что раньше из дерева выпиливали. Но ведь в наши времена, когда все CAD-е эти макеты изжили себя. Что же это? :D

Чебурашка

Когда НАСА пытается разработать ракету - получается урод Арес-1.
Который, кстати, по массе ПН не далеко уже от одиночного Флакоши.
Какие таки идеи этот фигляр Маск мог получить от насатых - как потратить кучу денег, времени и в итоге не фига не сделать?

cross-track

ЦитироватьНу-и-ну написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
У кого было порядка грамма?

Так даже  скафандры космонавтов имеют защиту от микрометеоритов с массами порядка грамма.
Не у меня.
Это же пример по ходу обсуждения. Вы что, против того, что шарики имеют массу 0.1 грамм? Что вы хотите сказать?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!