Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

NovakM и 7 гостей просматривают эту тему.

KBOB

Россия больше чем Плутон.

Дмитрий В.

ЦитироватьAlex Immortal написал:
 
ЦитироватьInterval написал:
Из переписки EveryDayAstronaut с Маском в twitter'e:
.....

Маск:

"Именно так, перейдем на Mk-3. Mk-1 имел ценность как производственный прототип, но летный дизайн будет совсем другим"
Жаль, значит подскока на 20 км в этом году не будет     куда теперь заготовленный поп-корн девать?

Интересно, под словом "дизайн" в данном случае Илон имеет в виду общий облик системы или конкретное конструктивное исполнение?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьЧебурашка написал:
Сомневаюсь, что там что-то лопнет
И что?
Не, я с этих людей поражаюсь... При испытаниях прототипа ракеты что-то лопнуло (по сообщению самих SpaceX - большое превышение рабочего давления в баках из за ошибки оборудования (? датчиков давления что ли?). И из этого начинают вселенскую трагедию делать...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Astro Cat

Хе-хе. Перенаддули баки. Хорошо,что верхняя крышка улетела, а не корпус разовало. )))

Alex Immortal

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьAlex Immortal написал:
 
ЦитироватьInterval  написал:
Из переписки EveryDayAstronaut с Маском в twitter'e:
.....

Маск:

"Именно так, перейдем на Mk-3. Mk-1 имел ценность как производственный прототип, но летный дизайн будет совсем другим"
Жаль, значит подскока на 20 км в этом году не будет     куда теперь заготовленный поп-корн девать?

Интересно, под словом "дизайн" в данном случае Илон имеет в виду общий облик системы или конкретное конструктивное исполнение?

Мне тоже интересно, если они всего-лишь перенаддули баки, то зачем менять "лётный дизайн"? Прототип же ещё даже не летал (кроме крышки бака) - что там менять тогда в "лётном дизайне"? И что под этим термином имелось ввиду? Надеюсь, скоро узнаем.

Alex Immortal

ЦитироватьAstro Cat написал:
Хе-хе. Перенаддули баки. Хорошо,что верхняя крышка улетела, а не корпус разовало. )))
Да какая теперь разница, крышка или весь, если этот прототип уже больше использоваться не будет.

Izya Brodsky

ЦитироватьAlex Immortal написал:
 
ЦитироватьAstro Cat написал:
Хе-хе. Перенаддули баки. Хорошо,что верхняя крышка улетела, а не корпус разовало. )))
Да какая теперь разница, крышка или весь, если этот прототип уже больше использоваться не будет.
Можно усугубить градус.:) Если прототип использоваться не будет, почему бы его не проверить на разрыв? :)

triage

Может поняли что где-то напортачили и проще испытать так, чем разбирать; может.....

Interval

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьAlex Immortal написал:
 
ЦитироватьInterval  написал:
Из переписки EveryDayAstronaut с Маском в twitter'e:
.....

Маск:

"Именно так, перейдем на Mk-3. Mk-1 имел ценность как производственный прототип, но летный дизайн будет совсем другим"
Жаль, значит подскока на 20 км в этом году не будет     куда теперь заготовленный поп-корн девать?

Интересно, под словом "дизайн" в данном случае Илон имеет в виду общий облик системы или конкретное конструктивное исполнение?
Тут может скрываться все, что угодно, конечно. Возможно, конструкцию баков пересмотрят (отдельными будут делать, а может, вообще к композитам вернутся для баков)

cross-track

ЦитироватьIzya Brodsky написал:
 
ЦитироватьМожно усугубить градус. Если прототип использоваться не будет, почему бы его не проверить на разрыв?
Скорей бы на Марс от всех этих неприятностей!)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Alex Immortal

ЦитироватьInterval написал:
а может, вообще к композитам вернутся для баков)

Навряд ли, уже слишком далеко зашли с нержавейкой.
Проще, наверное, порешать текущие ошибки, коих, может уже накопилось много, в течении сборки Мк1 и Мк2.

Теперь только следить за твитами Маска и за сборкой Мк3.

Старый

И тут по ящику сразу вспомнили о существовании Страшипа! :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

еcort

ЦитироватьInterval написал:
Возможно, конструкцию баков пересмотрят (отдельными будут делать, а может, вообще к композитам вернутся для баков)
"Сон разума рождает чудовищ..."©

aaa1

1. Корабль взрывался.
2. Ракета взрывалась.
3. Стартовой площадке приготовиться.

Старый

Вобщем как только я раскатываю губищи посмотреть эффектное шоу как бымсь и кина не будет. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

aaa1

ЦитироватьСтарый написал:
Вобщем как только я раскатываю губищи посмотреть эффектное шоу как бымсь и кина не будет. :(  
Не будьте таким пессимистом. Мухтар Маск постарается. )

sas

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьAlex_II написал:
Да даже и на Земле вряд ли какая страна делает ВСЁ для себя сама...
Во во... Поэтому о полноценной колонии говорить не приходится, а уж говорить об ней как об факторе выживания вида и подавно на сегодняшнем уровне освоения космического пространсва
Сейчас как бы интуитивно понятно, что для полноценности существования колонии нужна куча народа. 5000 человек обеспечат уровень производства начала 15 века, 20 тыс - 18-го, 200 тыс - конец 19-го, 3 млн - 20-е годы 20 века. Ибо спецификация производимого промышленностью СССР в 1989 году состояла из более 2 млн позиций, начиная от метизов и ниток, заканчивая космическими кораблями и ЯО. Но ситуация, когда колония из 50 - 100 человек может ВСЕ произвести САМА, не является невозможной. Программируемые нанороботы могут медленно, но верно, собрать любой процессор и любое лекарство.

Чебурашка

Может вам потренироваться где-нибудь на Земле Франца-Иосифа.
Допустим, 50 человек.  Сообщение с большой землёй - раз в  2,5 года. Лимит грузов с большой Земли - 1000 тонн за раз.
Во всех ситуация расчитывать только на собственные слиы.
Дерзайте  8)

vlad7308

Цитироватьsas написал:
Программируемые нанороботы могут медленно, но верно, собрать любой процессор и любое лекарство.
осталось сделать программируемых нанороботов :)
это оценочное суждение

sas

#9979
ЦитироватьЧебурашка написал:
Может вам потренироваться где-нибудь на Земле Франца-Иосифа.
Допустим, 50 человек.  Сообщение с большой землёй - раз в  2,5 года. Лимит грузов с большой Земли - 1000 тонн за раз.
Во всех ситуация расчитывать только на собственные слиы.
Дерзайте  
Нанороботов пока нет, но судя по объемам научных работ, они почти на горизонте. Вот тогда и будет проведен такой эксперимент на автономность, и скорее всего самим Маском. Выращивать мясо мы уже умеем, гидропоника есть, не так долго терпеть осталось.