Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Max Andriyahov

Чот не понял, Раптор будет двухкамерный? Маск в твиттере:

Not currently planning for pad abort with early Starships, but maybe we should. Vac engines would be dual bell & fixed (no gimbal), which means we can stabilize nozzle against hull.

Max Andriyahov

Или просто вакуумные сопла будут в два раза больше, чем на первой ступени?

еcort

ЦитироватьMax Andriyahov написал:
Или просто вакуумные сопла будут
Скорее так:

FarEcho

Цитироватьеcort написал:
Скорее так:
Не "скорее", а "именно так". "Dual bell" это никак не двухкамерный двигатель, а двигатель с соплом имеющий 2 радиуса кривизны. В начале года на Хоппере стояли габаритные макеты рапторов именно с такими соплами. Правда там их размеры были характерны для атмосферной (не вакуумной модификации):


кукушка

https://twitter.com/LabPadre/status/1173952139258990593

Зрители заметили это новое кольцо на сайте Orby. Похоже, что они могут заменить коническую часть носа в конце концов.


Max Andriyahov

Ок, спасибо

Astro Cat

Цитироватькукушка написал:
Похоже, что они могут заменить коническую часть носа в конце концов.
А что они раньше в размер не попадали?

ABConymouse

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
Цитироватькукушка написал:
Похоже, что они могут заменить коническую часть носа в конце концов.
А что они раньше в размер не попадали?
Да, пытались разрезать лепестками, но видимо все равно не сошлось. 

Ну-и-ну

#6908
ЦитироватьAstro Cat написал:
 
Цитироватьеcort написал:
"Чтоб я сдох!"©
Ну да. А некоторые сначала  офис с блекджеком и шлюхами  национальный космический центр хотят, а ракеты потом... может быть... когда нибудь.... )))
Все остальные стараются работать аккуратно и старательно. Или делать вид, что работают аккуратно и старательно. И тщательно прятать нестарательную и неаккуратную работу, надеясь на авось-пронесёт.

И только спейсекс нестарательностью и неаккуратностью гордится. Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт.
PS: И да, есть категория лиц, которым как бы ни работал конкретно Роскосмос - всё плохо. Мало запускают - слили рынок спейсексу. Много запускают - только пулять и умеют, нет бы спутники делать. Сделано солидно - вон сколько попилили, маск-то эффективнее. Сделано дёшево и минималистично - так горбато только русские делают. Есть ПК - все деньги потратили впустую. Нет ПК - про..али ПК в стране-родине-Гагарина. Сделали ракету на керосине - уроды, надо было на метане. Сделают на метане - ...

Sam Grey

ЦитироватьНу-и-ну написал:
Сделано дёшево и минималистично
А когда было "дёшево и минималистично"?

Leonar

ЦитироватьНу-и-ну написал:
PS: И да, есть категория лиц, которым как бы ни работал конкретно Роскосмос - всё плохо. Мало запускают - слили рынок спейсексу. Много запускают - только пулять и умеют, нет бы спутники делать. Сделано солидно - вон сколько попилили, маск-то эффективнее. Сделано дёшево и минималистично - так горбато только русские делают. Есть ПК - все деньги потратили впустую. Нет ПК - про..али ПК в стране-родине-Гагарина. Сделали ракету на керосине - уроды, надо было на метане. Сделают на метане - ...
Че?
ЦитироватьНу-и-ну написал:
И только спейсекс нестарательностью и неаккуратностью гордится. Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт.
Че?
ЦитироватьНу-и-ну написал:
Все остальные стараются работать аккуратно и старательно. Или делать вид, что работают аккуратно и старательно. И тщательно прятать нестарательную и неаккуратную работу, надеясь на авось-пронесёт.
Че че?

Ну-и-ну

ЦитироватьLeonar написал:
Че че?
Проспаться надо бы. Глядишь, членораздельность прорежется :)

FarEcho

ЦитироватьНу-и-ну написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
Че че?
Проспаться надо бы. Глядишь, членораздельность прорежется
Проснуться вам надо бы. Глядишь, реальность разглядите.  :D 

Ну-и-ну

ЦитироватьFarEcho написал:
Глядишь, реальность разглядите.
И что за реальность? Кто-то ещё гордо делает говно? Огласите весь список, пожалуйста.

Alex_II

ЦитироватьНу-и-ну написал:
Много запускают - только пулять и умеют, нет бы спутники делать.
А когда они крайний раз "много запускали"? 
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

FarEcho

ЦитироватьНу-и-ну написал:
И что за реальность? Кто-то ещё гордо делает говно? Огласите весь список, пожалуйста.
Реальность - то, что идут подряд десятки стартов без сбоев, с успешным выполнением основной задачи и впечатляющим продвижением с задачами второго плана (поскольку SpaceX практически в каждом старте выполняет дополнительные тесты для последущего улучшения эффективности и надежности своей техники). Реальность - то, что все их двигатели обязательно проходят неоднократный прожиг (а затем еще и интегрированный - в составе 1й ступени вместе со всей авионикой и стартовыми системами) до практического использования - самый строгий в мировой космонавтике режим предварительных проверок. Что у них самая насыщенная телеметрия всех процессов на всей стадии тестов и полетов. Что SpaceX самая открытая в мировой космонавтике  структура (естественно, они на разглашают свои технологические разработки, но об их планах и продвижении в их разработках мы знаем больше чем о любой другой космической компании/агенстве).
Производственная небрежность? Ее можно увидеть только на тестовых образцах, причем не факт, что при близком знакомстве с неказистым на вид образцом вы действительно обнаружите небрежность в изготовлении. Grasshopper тоже был очень топорно на вид сделан, но свою задачу в тестировании режимов реактивной посадки он выполнил - проложил путь сегодняшним Фальконам. Вы тоже полагаете их говном? 

Ну-и-ну

ЦитироватьFarEcho написал:
Реальность - то, что все их двигатели обязательно проходят неоднократный прожиг (а затем еще и интегрированный - в составе 1й ступени вместе со всей авионикой и стартовыми системами) до практического использования - самый строгий в мировой космонавтике режим предварительных проверок.
Я не спорю, что Ф-9 сделан более-менее аккуратно и старательно. Два с половиной раза бумкал, правда, но работа над ошибками проведена. В целом - молодцы.

Но тут-то угрёбище. И этим горятся.

ЦитироватьFarEcho написал:
Производственная небрежность? Ее можно увидеть только на тестовых образцах, причем не факт, что при близком знакомстве с неказистым на вид образцом вы действительно обнаружите небрежность в изготовлении.
Хм. Если издали - говно кривое, а вблизи оно выпрямляется?

ЦитироватьFarEcho написал:
Grasshopper тоже был очень топорно на вид сделан
Ничего общего. Он был сделан экономно, а не коряво.

ЦитироватьFarEcho написал:
Вы тоже полагаете их говном?
С чего бы? Летают вполне неплохо, на взгляд сделаны более-менее старательно.

Ну-и-ну

Т.е. чтобы совсем понятно было - поххер - позорное кривое говнище. Делать так стыдно, гордиться этим странно, рукоплескать тут нечему.

При этом я наблюдаю этот процесс с интересом, желаю им удачи, и чтобы без жертв.

Дмитрий З.

Цитироватьпоххер - позорное кривое говнище. Делать так стыдно, гордиться этим странно
Стандартный итеративный подход стартапов с относительно короткими итерациями, с выкатыванием некоего осязаемого результата в конце каждой итерации.
Имеет плюсы и минусы. Плюсов в общем случае больше, но тут спорить бесполезно, для кого-то и долгоиграющий waterfall "правильнее".
В мире, где нужно агрессивно искать заказчиков и инвестиции работает неплохо.
Если вам это не близко/чуждо - ну значит вы не работаете в подобной среде. Смысла копья ломать никакого.

Для такого подхода вовсе не "стыдно" и несомненно "нужно гордится", если итерация уложилась плюс/минус в отведенный срок и большая часть намеченного достигнута.

Дмитрий Инфан

Цитироватьеcort написал:
   "Чтоб я сдох!"©  
 
  PS  "Видели бы вы ваши рожи..."©  
Супертяж из гаража.