Российский андроид в космосе

Автор Димитър, 24.03.2013 18:54:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Not

Цитироватьopinion написал:
 
ЦитироватьNot написал:
 
Итак, гражданин с претензиями на эксперта. Три вопроса:
1) Каким образом в космосе компенсируется крутящий момент гайковерта?
2) Для чего при откручивании гайки нужен динамометриеский ключ?
3) Ты в жизни хоть раз закисшую гайку этим ключом откручивал?

Когда ответишь, поговорим о более сложных вопросах автоматики и телемеханики.
Ну ты, блин, и балбес.
 Открой для себя линейку E-Pulse от Desoutter Промышленный Инструмент : электроимпульсные безреакционные инструменты .
А Старый утверждает, что нужна опора на станцию. И кто из вас двоих балбес?

Not

ЦитироватьСтарый написал:
Пока что главная интрига косинуса фи - Федя чего, действительно питается переменным током?  
Главная интрига косинуса фи - твоя мифическая квартира, мощность потребления которой ты по простоте душевной считал умножая вольты на амперы. Филолуху простительно предположить, что она питается постоянным током  :D

Not

Цитироватьopinion написал:Как мы ограничим момент на гайке при её закручивании или откручивании? Измерим тензодатчиками? Рассчитаем усилие, развиваемое приводами? Ничего подобного. Это подход гуманитариев, которые никогда не держали в руках гайковерта. Настоящие профессионалы всё определят на глазок.!

Слова не мальчика, но мужа! На глазок определяешь, говоришь?  :D

Not

#1083
Цитироватьopinion написал:
Придётся напомнить кое-кому школьный курс механики. Работа равна силе, умноженной на перемещение. Поэтому, когда робот стоит или висит на турнике, он не должен расходовать энергию.

Пойди повиси на турнике с часок. Когда свалишься - сообщи о проделанной работе. Тоже самое касается стояния - постой с часок и не смей возмущаться, что устал и хочешь сесть! :D

И да, пока ты стоишь - читай "школьный" курс механики и озадаченно чеши репу - что же в ней не так? :D

Not

#1084
ЦитироватьСтарый написал:

 Чтобы открыть лючёк на некоторых самолётах 70-х гг надо вывернуть несколько десятков винтов под крестик. Даже неопытный техник уже на третьем лючке интуитивно чувствует что счас на винте срежется шлиц и надо прекращать.

И что происходит дальше? Лючок оставляем на месте, пущай летит так? ;)

opinion

ЦитироватьNot написал:
И кто из вас двоих балбес?
Даже это понять не смог? Ты балбес!
There are four lights

opinion

ЦитироватьNot написал:
 
Цитироватьopinion написал:Как мы ограничим момент на гайке при её закручивании или откручивании? Измерим тензодатчиками? Рассчитаем усилие, развиваемое приводами? Ничего подобного. Это подход гуманитариев, которые никогда не держали в руках гайковерта. Настоящие профессионалы всё определят на глазок.!

Слова не мальчика, но мужа! На глазок определяешь, говоришь?  
В ход пошли подтасовки и выборочное цитирование? Или ты действительно не понял, о ком я это написал?
There are four lights

opinion

ЦитироватьNot написал:
И да, пока ты стоишь - читай "школьный" курс механики и озадаченно чеши репу - что же в ней не так?
Со школьным курсом всё нормально. Просто человека  конструировали гуманитарии и применили приводы без самоторможения. Инженерам не обязательно повторять такую же ошибку.
There are four lights

Старый

ЦитироватьNot написал:
И что происходит дальше? Лючок оставляем на месте, пущай летит так?
Берём другой интрумент. Например постукиваем молотком по отвёртке. В тяжёлом случае высверливаем болт. 
 Однако речь была о чём? О том сможет ли оператор в экзоскелете почувствовать что у болта или гайки на орбите вот-вот срежутся шлицы/грани. И? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

Цитироватьopinion написал:
 
ЦитироватьNot написал:
И кто из вас двоих балбес?
Даже это понять не смог? Ты балбес!
Повторяю вопрос - как компенсируется крутящий момент инструмента? Ты утверждаешь, что инструмент его компенсирует сам. Старый говорит - надо держаться за станцию. Кто из вас двоих неправ (или, иначе говоря, балбес)? :D

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Пока что главная интрига косинуса фи - Федя чего, действительно питается переменным током?  
Главная интрига косинуса фи - твоя мифическая квартира, мощность потребления которой ты по простоте душевной считал умножая вольты на амперы. Филолуху простительно предположить, что она питается постоянным током  
Аааа... Квартира... За квартиру не переживай. Практически все нагрузки в ней активные так что косинус фи близок к единице. Если же вдруг нет то прийдётся ограничивать активную мощность. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал: Аааа... Квартира... За квартиру не переживай. Практически все нагрузки в ней активные так что косинус фи близок к единице. Если же вдруг нет то прийдётся ограничивать активную мощность.  
Что, и телевизор тоже? и пылесос? И стиральная машина? Или в твоей пещере козел на 5 квт и лампы накаливания?

Старый

ЦитироватьNot написал:
 Что, и телевизор тоже? и пылесос? И стиральная машина? Или в твоей пещере козел на 5 квт и лампы накаливания?
У стиральной машины основное потребление - нагрев воды. Второй по величине - утюг.  Свет в моей пещере берёт столько что счётчк почти не движется. 
 Сеть рассчитана на втыкание в розетки электрокалориферов. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot написал:
 Что, и телевизор тоже? и пылесос? И стиральная машина? Или в твоей пещере козел на 5 квт и лампы накаливания?
У стиральной машины основное потребление - нагрев воды. Второй по величине - утюг.  Свет в моей пещере берёт столько что счётчк почти не движется.
 Сеть рассчитана на втыкание в розетки электрокалориферов.  
В стиральной машине есть мотор центрифуги. Большой, собака! Но филолухи об этом могут и не знать ;) Мотор современного пылесоса - полтора-два киловатта. Я уж не говорю про модные настенные телевизоры :D

opinion

Так для справки. Если Старый не использует дома электродуговую сварку, то коэффициент мощности всех приборов можно считать единицей.

Я уж не говорю о том, что толщина проводов рассчитывается по полной мощности.
There are four lights

opinion

ЦитироватьNot написал:
 
Цитироватьopinion написал:
 
ЦитироватьNot  написал:
И кто из вас двоих балбес?
Даже это понять не смог? Ты балбес!
Повторяю вопрос - как компенсируется крутящий момент инструмента? Ты утверждаешь, что инструмент его компенсирует сам. Старый говорит - надо держаться за станцию. Кто из вас двоих неправ (или, иначе говоря, балбес)?
Попробую еще раз объяснить... Ты балбес.
There are four lights

Старый

ЦитироватьNot написал:
  В стиральной машине есть мотор центрифуги. Большой, собака! Но филолухи об этом могут и не знать  Мотор современного пылесоса - полтора-два киловатта. Я уж не говорю про модные настенные телевизоры
Но по сравнению с мощностью на нагрев воды его мощность - фигня. А тем более реактивная. То же и телевизоры.

Квартирная сеть рассчитана на двухкиловатного козла в каждой комнате. И даже если это будет электрокалорифер с вентилятором то реактивная мощность моторчика будет ничтожна по сравнению с активной мощностью спирали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Если ты вдруг воткнёшь в квартире мощную реактивную нагрузку типа сварки или перфоратора то прийдётся тебе умножать его активную мощность на корень из двух чтобы не сгорели пробки.

 Однако что это ты начал сползать на переменный ток? Федя то каким питается?

 Аккумуляторы от скафандра, говоришь? 27 вольт? Это уже на 3 киловатта потребуются 100-амперные шины.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитироватьbenderr написал:
 
Цитироватьа вы из фирмы?
я писал про вставки в клипе 3д.
А, про вставки - видел эти мультики.

Нет, я не из этой фирмы; живу и работаю в другой стране.

Я не слежу плотно за темой, но помню, что кто-то писал, что в невесомости энергозатраты робота на порядок меньше, чем на Земле, где основные затраты - на преодоление тяготения. Что-то я в этом сомневаюсь. Например, для ходьбы энергозатраты минимальны, т.к. "правильная" ходьба происходит с частотой колебаний физического маятника, и нужно только восполнять потери при вынужденных колебаниях маятника. Есть неплохая статья в "Кванте" по этому поводу БЕГ, ХОДЬБА И ФИЗИКА

"С точки зрения теории колебаний, бег человека в системе координат, связанной с бегуном, есть просто болтание ногами. Таким образом, ноги при беге и ходьбе выступают в роли маятников, соединенных шарнирно с корпусом и колеблющихся в поле тяжести около своего вертикального положения равновесия."

В невесомости энергопотребление робота будет меньше, но далеко не на порядок. Кстати, а зачем в невесомости делать робот таким массивным?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Not

Цитироватьcross-track написал:
В невесомости энергопотребление робота будет меньше, но далеко не на порядок. Кстати, а зачем в невесомости делать робот таким массивным?
Речь идет о среднем энергопотреблении. Пока робот летит вдоль станции или висит около объекта, его затраты минимальны. Когда он меняет угол какого-либо шарнира, затраты естественно возрастают.