Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Apollo13

Дмитрий В. когда-то поднимал вопрос как будет работать амортизация при посадке. Оказалось это одноразовые сминаемые башмаки.

Denis Voronin

ЦитироватьRaul написал:
Знатный пепелац. Никогда не думал, что ТАКОЕ увижу в качестве ракеты.
Лично я придерживаюсь мнения, что такой "дизайн" выбран намеренно, just for lulz.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьApollo13 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Так у этой беды чего - защитная стальная оболочка а баки с компонентами гдето внутрях?  
Там нет внутренних баков. Маска об этом спрашивали еще в январе и он прямо ответил что баки диаметром 9 метров.
 
И сколько же там топлива? На донышке? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьApollo13 написал:
Насчет инея ИМХО дело еще в том, что Хоппер пока очень мало заправляют. Один Раптор просто не подымет полностью заправленный Хоппер.
Вот это меня и смущает. Внешний размер не пропорционален тяге двигателя. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Maks

#5824
Если Mars Colonial Transporter (когда он будет готов и отработан) запускать с  площадки, которая находится на высоте  5,8 км в горах Южной Америки.
 https://ru.wikipedia.org/?oldid=87059003
высшая точка 5808 м.
B Центральноандийско нагорье высшая точка 6000 м:
https://ru.wikipedia.org/?oldid=99341728
(Почему высота аэродрома в городе Ла-Пас 4100 м, а высотных космодромов на 4100 м нет?)

Eсли поднять ее дирижаблем еще километра на 3.
Вес ракеты будет меньше. Примерно насколько? Ha 5%??

Старый

Что это было:
ЦитироватьMaks написал:
Если его запускать с высоты 6 км.
А если поднять ее дирижаблем еще километра на 3.
Вес ракеты будет меньше. Примерно насколько?
:o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:
Что это было:
ЦитироватьMaks написал:
Если его запускать с высоты 6 км.
А если поднять ее дирижаблем еще километра на 3.
Вес ракеты будет меньше. Примерно насколько?
?    
Филолухи, сэр! Орлы! :D

Ну-и-ну

Тут, скорее, медицина.

Boris Mekler

ЦитироватьСтарый написал:
Вот это меня и смущает. Внешний размер не пропорционален тяге двигателя.  
Там планируется три двигателя, и у них разрешение на полёты на высоту до 5 километров.

Raul

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьRaul написал:
Знатный пепелац. Никогда не думал, что ТАКОЕ увижу в качестве ракеты.
Лично я придерживаюсь мнения, что такой "дизайн" выбран намеренно, just for lulz.
А я подумал что это отмазка для инвесторов полета на Марс.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Apollo13

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьApollo13 написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
Так у этой беды чего - защитная стальная оболочка а баки с компонентами гдето внутрях?  
Там нет внутренних баков. Маска об этом спрашивали еще в январе и он прямо ответил что баки диаметром 9 метров.
 
И сколько же там топлива? На донышке?  
Там немаленькие "донышки". Верхний бак похоже в основном из "донышек" и состоит (см разрез на предыдущей странице).

ааа

ЦитироватьMaks написал:

Eсли поднять ее дирижаблем еще километра на 3.
Вес ракеты будет меньше. Примерно насколько? Ha 5%??
На массу дирижабля же.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Astro Cat

Че прям вот эти листы нержавейки, сваренные в поле кое-как и есть стенки бака? Они инеем не покрыты. Значит под ними теплоизоляция. Но скорее всего, там внутри небольшие композитные баки на пару минут работы одного движка. 

Denis Voronin

ЦитироватьMaks написал:
Eсли поднять ее дирижаблем еще километра на 3.
ЕЩЁ не выйдет, высота полёта дирижабля лимитируется давлением/температурой за бортом, а не расстоянием до поверхности.

Старт с дирижабля осложнён тем что дирижабль имеет крайне фиговую огнестойкость. Вот перевозка РН - это запросто.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Apollo13

Сейчас точно так же в поле строят ещё 2 корабля и они внутренними баками точно не обойдутся

Apollo13

Кстати именно поэтому не было смысла строить Хоппер с внутренними баками. Это в первую очередь проверка «технологии» производства кораблей под открытым небом.

Apollo13

Хотя по иронии Старшипам внутренние баки как раз нужны для посадки, если опять все не поменялось.

Boris Mekler

Цитироватьopinion написал:
Если эта штуковина полетит, все специалисты по гостам на разработку и иготовление космической техники должны будут построиться и организованно проследовать в ближайшую психушку.

Не прошло и полгода, хе-хе.

opinion

ЦитироватьBoris Mekler написал:
 
Цитироватьopinion написал:
Если эта штуковина полетит, все специалисты по гостам на разработку и иготовление космической техники должны будут построиться и организованно проследовать в ближайшую психушку.
Не прошло и полгода, хе-хе.
Пока только подпрыгнул, это не в счет. Да и то, не было видно. В крайнем случае можно сказать, что он на колесиках.
There are four lights

Astro Cat

opinion, с камеры под днищем все было прекрасно видно. Устойчивость работы двигателя. Его качание для балансировки. Плавность подьема и спуска.