Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 10 гостей просматривают эту тему.

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
По моей староламерской версии тупые пиндосы инженеры СпейсИкс не знают что смесь метана с воздухом совершенно безопасна поэтому все дренажи метана отводят и дожигают как водород. Нет?    
Ты откуда набрался этой пошлятины, что смесь совершенно безопасна? ;) 
Не образует опасной - это да. Что мы и увидели.
Вот смесь ЖК и ЖМ что за зверь, ХЗ
Хотя, повторю, версию что сжигали дренаж тоже рассматривал. Почему бы и не перестраховаться на экспериментально установке в первое время
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
И второе - в мире тысячи емкостей (от автомобильных баков до танкеров), которые заправляют, дренируют, но факелов не зажигают
Может быть тупые инженеры СпейсИкс просто об этом ничего не знают?  :oops: 
А вдруг перечисленные тобой ёмкости теплоизолированы в отличие от?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#5542
Только не пугай меня, не говори что применение метана требует теплоизоляции баков, как водород!  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
А вдруг перечисленные тобой ёмкости теплоизолированы в отличие от?  
Все емкости прежде всего имеют массу, которые охлаждаются, отдавая тепло метану. ;) 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
Только не пугай меня, говори что применение метана требует теплоизоляции баков, как водород!  
Не требует, как кислород
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А вдруг перечисленные тобой ёмкости теплоизолированы в отличие от?  
Все емкости прежде всего имеют массу, которые охлаждаются, отдавая тепло метану.  
А при заправке они не дренируются? Дренаж не отводится?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Только не пугай меня, говори что применение метана требует теплоизоляции баков, как водород!  
Не требует, как кислород
Значит будет испарение и пример баков на кораблях и паровозах не в кассу. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
Значит будет испарение и пример баков на кораблях и паровозах не в кассу.  
               
                  
Теплоизоляция естественно влияет на скорость испарения.
Но умножив на емкость того же танкера, в абсолютных величинах струя испарившегося метана точно помощнее будет.
Очень хорошей считается теплоизоляция дающая потери 0,1% в сутки от объема, вот и считай
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

opinion

В Капотне горит такой же факел. Версия Плейшнера меня пугает.
There are four lights

Плейшнер

Цитироватьopinion написал:
В Капотне горит такой же факел. Версия Плейшнера меня пугает.
Не всякий горящий факел метановый.
Не всякий горящий факел дренажный
Не всякий горящий факел запальник
Не надо бояться :) 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

А как версия сжигания дренажа объясняет что дренаж не прекратился за некоторое время до зажигания?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

ааа

Да это просто аварийное освещение.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Плейшнер

Цитироватьааа написал:
Да это просто аварийное освещение.
               
                  
Тогда скорее всего ацетилен :) 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
А как версия сжигания дренажа объясняет что дренаж не прекратился за некоторое время до зажигания?
Потому что дренируется не только аппарат но и вся система подачи метана. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
Но умножив на емкость того же танкера, в абсолютных величинах струя испарившегося метана точно помощнее будет.
Очень хорошей считается теплоизоляция дающая потери 0,1% в сутки от объема, вот и считай
В танкере испарившийся газ сжигается в котле паротурбинной установки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
В танкере испарившийся газ сжигается в котле паротурбинной установки.
Весь? 
Или какой процент.
Газовозы "почему-то" одни из самых быстроходных судов
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
Газовозы "почему-то" одни из самых быстроходных судов
Значит сжигается весь. :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

tnt22

Цитировать Trevor Mahlmann‏ @TrevorMahlmann 37 мин. назад
Human for scale 


Here's a view of Raptor this morning as crews underneath the #StarHopper began to survey the results of last nights static fire testing.

//: https://www.tmahlmann.com/photos/Rockets/SpaceX/Starship-Hopper/i-4zTkjnp/ ...


Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПлейшнер написал:
А как версия сжигания дренажа объясняет что дренаж не прекратился за некоторое время до зажигания?
Потому что дренируется не только аппарат но и вся система подачи метана.  
Возможно. Возможно также что запуск был коротким , а труба длинной.
Но согласись, эксперимент получился даже более информативным чем планировалось.
При пожаре ЖМ не только не взорвался но даже по большому счету ничего не сжег.
От дренажа "в сторону" позже, думаю, вообще откажутся.
Вобщем, мне все понравилось
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
При пожаре ЖМ не только не взорвался но даже по большому счету ничего не сжег.
Повезло что он поджёгся. 
ЦитироватьОт дренажа "в сторону" позже, думаю, вообще откажутся.
Думаю что нет. 
ЦитироватьВобщем, мне все понравилось
Мне тоже. Особенно мне понравилось как ты объяснял тупым инженерам СпейсИкс что метан безопасен и отводить и дожигать дренажи не надо. :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер